Reviewen opzet home-netwerk-opzet

[eduardtee]

[Uitgebreide omschrijving!!!!]
Hallo, ik zit met de volgende situatie en vraag me af of dit een handige netwerk-architectuur is.
Ik ben zelf geen netwerk-specialist, maar met wat uitzoekwerk (en in mijn gedachten, logisch denken) ben ik
op een opzet uitgekomen, waarvan ik denk dat deze handig is met het beoogde gebruik.

Woningsituatie
Ik heb een eengezinswoning (nieuwbouw gekocht), waarin naar alle kamers al loze leidingen zijn geplaatst vanuit de bouw (naar woonkamer, 3 slaapkamers op de eerste verdieping en naar zolderkamer).
Elke loze leiding begint in de meterkast. Grootte van de pijpen weet ik niet, maar zijn ook minder relevant t.o.v. de vragen die ik heb.

Apparatuur
De volgende apparatuur is relevant t.a.v. het aansluiten op het netwerk:
Woonkamer:PS3, XBox360, MediaPlayer (bijv. Tvix) (liefst met kabels aangesloten). Verder nog een mini-PC en laptop (beiden waarschijnlijk wireless)
Slaapkamer 1: PC (met kabel aangesloten via loze leiding)
Slaapkamer 2 en 3: (toekomst) waarschijnlijk ook wat pc's/laptops
Zolder: waarschijnlijk ook nog een PC in de toekomst (met kabel aangesloten via loze leiding)

Idee voor netwerk
Ziggo (Alles-in-1-Extra, nu nog 20Mbit down/3Mbit up) komt binnen in de meterkast waar ook het modem is geplaatst. Ik had daarom het volgende in gedachte:
- Wireless Router in de meterkast (Sitecom 300N XR Gaming router), gekoppeld aan modem
- Extra gigabit switch in meterkast (5-ports) (voor de bovenste twee verdiepingen), gekoppeld aan router.
- NAS in meterkast (Netgear READYNAS™ NV+ 4-BAY GIGABIT), gekoppeld aan router. Van hieraf zal er van alles gestreamed (naar mediacenter en/of ps3) en gedownload (via de pc's en laptop) moeten worden
- Extra gigabit switch in woonkamer (5-ports) (voor bovengenoemde apparatuur), gekoppeld aan router
- Alles koppelen met CAT6 UTP kabel, zodat ik ook voorbereid ben op 10 Gigabit netwerk.

Gebruik
Het netwerk zal voornamelijk belast worden door de volgende zaken (kunnen parallel gebeuren):
- Downloaden en uitpakken via PC in slaapkamer 1 naar NAS
- Streamen van movies naar PS3 of MediaPlayer (vanaf NAS)
- Online gamen vanaf PS3 of XBox360
- Internetten vanaf mini-PC en laptop in woonkamer

Wat denken jullie van bovenstaande opzet?

De discussie CAT5E/CAT6 vind ik minder interessant, omdat ik weet dat ik hier misschien iets TE ver vooruit denk, maar daar steek ik liever nu wat meer geld in dan dat ik het later opnieuw zou moeten doen.

Ik ben met name benieuwd naar de modem - router - switches/NAS - koppelingen. Haal ik bijv. op deze manier maximale performance m.b.t. de NAS (voor zowel downloaden als streamen)? Ga ik tegen bottlenecks aanlopen?

Ik hoor graag jullie opmerkingen/ideen/vragen hierover...

[chromeeh]

In het kort een gigabit netwerkje met een NASje
Werkt goed

[Verwijderd]

Ik zou liever één dikke switch nemen dan meerdere kleintjes maar ik snap de eventuele praktische bezwaren i.v.m. het bekabelen natuurlijk ook wel.

Daarnaast - en dat lijkt me relevanter - zou ik het WLAN-gebeuren niet in de meterkast op de begane grond plaatsen maar meer centraal in de woning - en het liefst ook nog zo dat je zo min mogelijk storing ondervindt.

Een WLAN-accesspoint "ergens" op de eerste verdieping zou ik dan denken, of zelfs op zolder.

[Sosabowski]

eduardtee schreef op woensdag 17 juni 2009 @ 17:06:
- Wireless Router in de meterkast (Sitecom 300N XR Gaming router), gekoppeld aan modem
- Extra gigabit switch in meterkast (5-ports) (voor de bovenste twee verdiepingen), gekoppeld aan router.
- NAS in meterkast (Netgear READYNAS™ NV+ 4-BAY GIGABIT), gekoppeld aan router. Van

Waarom je NAS aan je router koppelen en niet aan de gbit switch? Laat de router lekker routeren en de switches het interne verkeer afhandelen.

[TrailBlazer]

huiskamer een ap met een switchje erin en in je meterkast een switchje die de verbinding levert naar je huiskamer en je andere kamers.

[Verwijderd]

Ik ben het er mee eens dat je beter een los AP kan kopen (of los N routertje, waar je DHCP uitzet en aansluit via LAN poort), en deze iets hoger monteren.

Mijn ervaringen met Sitecom zijn echter niet geweldig, daarom adviseer ik om een iets steviger merk te kopen (linksys, oid).

Als persoonlijke graadmeter in router kwaliteit, heb ik de eis dat de router linux moet draaien (of kunnen draaien). En ook kijk ik of bijvoorbeeld OpenWRT kan draaien op de router, en de overige specs (ram, cpu, flash).
Als je dan een echt softwarematig probleem hebt, welke de hardware-leverancier niet wil/kan oplossen, dan kan je altijd andere software in de router flashen, zodat je het mogelijkerwijs wel zelf kan fixen.

IorGie schreef op woensdag 17 juni 2009 @ 17:58:
Waarom je NAS aan je router koppelen en niet aan de gbit switch? Laat de router lekker routeren en de switches het interne verkeer afhandelen.

1. De router welke de TS beschrijft, beschikt ook over gigabit LAN.
2. In de router zit een losse switch, welke via wat VLAN's op 1 poortje de router verbind. Kwa load van je router maakt dat niet uit.

[Verwijderd]

Ik zou ook een losse AP nemen, en deze NIET in de meterkast zetten, maar op de 1ste verdieping hangen (liefst bij het trapgat in de buurt) dan weetje zeker dat je boven op zolder, op de 1ste en beneden dekking heb. Tenzij je nooit met draadloos op zolder gaat zitten.

Daarnaast zou ik je aanraden meteen zo veel als mogelijk kabels door die buizen trekken. Door een "standaard" PVC pijp voor electra kunnen 3 UTP kabels naast elkaar, maar dan moeten er niet te veel bochten in zitten. Later een kabel er bij trekken geeft altijd elende, en als je toch bezig bent is het niet veel meer werk. Soms helpt het om siliconen spray er op te spuiten aan de kant waar de kabel er in gaat zodat hij wat soepeler door de bochten gaat. CAT6 zal lastiger de scherpere bochten nemen natuurlijk.

Heb je ook rekening gehouden met COAX naar alle kamers toe. Dit omdat voorlopig COAX toch het makkelijkste is om in huis meerdere TV's aan te sluiten. IPTV in huis is nog steeds omslachtig nml. (of moet dat door de zelfde buis heen als de UTP?)

En de NAS in de meterkast? ligt er aan hoeveel geluid deze maakt. Ik zelf heb 2 synologies CS406 staan, maar deze heb ik op zolder neergezet zodat ik er nooit echt last van heb. Omdat er toch 2 Gbit kabels naar toe lopen maakt de locatie toch niet uit. De meterkast kan je dan beperken tot alleen modem, router en switch en eventueel een klein patch paneeltje waar je alle kabels op laat binnen komen. Dan kan vanaf daar gewoon met korte UTP naar de switch, of als je over een aansluiting telefoon wil laten lopen gewoon naar de modem toe met een rj-11 kabeltje. En wel alles netjes aan 1 kant houden en zo compact mogelijk. Dit omdat (hier tenmiste) de meterkast ook voor andere zaken gebruikt wordt (opslag stofzuiger, toilet rollen voorraad, paraplu's etc etc)

Ik ben nog al een fan van netgear, maar dan wel de stevig blauw metalen kasten (GS108 bijvoorbeeld) en niet de plastic behuizingen (GS608). En ook fan van OpenWRT op de router, maar ik weet niet of er al routers zijn met Gigabit LAN en WAN (100Mbit WAN is niet meer voldoende over een tijdje) waar je OpenWRT op kan draaien. Ik zelf draai een kleine mini-itx PC als router met een SD kaartje, werkt ook prima.

Hein

[Hooglander1]

Het liefste heb je inderdaad een losse kabel vanuit één grote master switch naar elke unit. Dit om er voor te zorgen dat je ook in de altijd snel gebruik kan maken van je netwerk. Nu zal dit in de praktijk vrijwel nooit de bottle neck worden, maar als je de mogelijkheid hebt, zou ik dit wel aanraden.

Verder heb je er goed over nagedacht, ziet er netjes uit. De keuze voor de Router/AP snap ik wel, dit scheelt gewoon een hoop geld. Ik zou wel goed kijken naar wat je router kan routeren aan snelheden. Kijk hiervoor even op smallnetbuilder.net in de router charts. Dit is wel handig om te weten, want de toekomst belooft hoge snelheden.

Let er ook op dat je AP/wlan-router ook de 5Ghz bedient, dit is wel een handige feature voor de toekomst als alles op 802.11N zit.

[ Voor 9% gewijzigd door Hooglander1 op 17-06-2009 19:08 ]

[eduardtee]

Allen, dank voor de vele, snelle en inhoudelijke reacties! Zo te zien heb ik niet al te rare kronkels gehad.
Ik heb hieronder nog even mijn reactie op jullie posts geplaatst (met toch weer enkele vraagjes erin).

chromeeh schreef op woensdag 17 juni 2009 @ 17:47:
In het kort een gigabit netwerkje met een NASje
Werkt goed

Tsja, soms kan ik het moeilijker maken dan wellicht nodig is

Verwijderd schreef op woensdag 17 juni 2009 @ 17:54:
Ik zou liever één dikke switch nemen dan meerdere kleintjes maar ik snap de eventuele praktische bezwaren i.v.m. het bekabelen natuurlijk ook wel.

Klopt. Als ik 1 grote switch in de meterkast neerzet (even los van of het past of niet), moeten er teveel kabels naar de woonkamer toe. Daar heb ik te weinig loze leidingen voor en ik wil ze niet door de kamer heen leggen.

Verwijderd schreef op woensdag 17 juni 2009 @ 17:54:
Daarnaast - en dat lijkt me relevanter - zou ik het WLAN-gebeuren niet in de meterkast op de begane grond plaatsen maar meer centraal in de woning - en het liefst ook nog zo dat je zo min mogelijk storing ondervindt.
Een WLAN-accesspoint "ergens" op de eerste verdieping zou ik dan denken, of zelfs op zolder.

Dit was ook iets waar ik nog over heb zitten denken. Misschien dat ik dat maar moet doen.
Wat ik me dan wel afvraag, als ik de wireless van m'n router aan heb staan en ik voeg ook nog een WLAN AP toe: conflicteert dit met elkaar? Moet die van de router uitgeschakeld worden en alleen de WLAN AP actief houden?

Verwijderd schreef op woensdag 17 juni 2009 @ 18:42:
Mijn ervaringen met Sitecom zijn echter niet geweldig, daarom adviseer ik om een iets steviger merk te kopen (linksys, oid).

Ik heb tot nu toe altijd een Linksys WRT54G gehad, wat op zich goed werkte. Twee vrienden van me hebben vervolgens een andere Linksys router gehad, die constant connecties dropte. Beiden hebben die Sitecom gehaald en zijn er zeer tevreden over. Vandaar dat ik 'm ook wil nemen.
Overigens heeft Sitecom bij mij ook geen goede naam, al is het maar omdat je het als het ware bij de HEMA bij de kassa kunt kopen...

Verwijderd schreef op woensdag 17 juni 2009 @ 18:42:
Als persoonlijke graadmeter in router kwaliteit, heb ik de eis dat de router linux moet draaien (of kunnen draaien). En ook kijk ik of bijvoorbeeld OpenWRT kan draaien op de router, en de overige specs (ram, cpu, flash).
Als je dan een echt softwarematig probleem hebt, welke de hardware-leverancier niet wil/kan oplossen, dan kan je altijd andere software in de router flashen, zodat je het mogelijkerwijs wel zelf kan fixen.

Voor mij is dit niet relevant. Ik ben geen echte harde tweaker zoals de meesten dat hier zijn

Verwijderd schreef op woensdag 17 juni 2009 @ 19:03:
IDaarnaast zou ik je aanraden meteen zo veel als mogelijk kabels door die buizen trekken. Door een "standaard" PVC pijp voor electra kunnen 3 UTP kabels naast elkaar, maar dan moeten er niet te veel bochten in zitten. Later een kabel er bij trekken geeft altijd elende, en als je toch bezig bent is het niet veel meer werk.
...
Heb je ook rekening gehouden met COAX naar alle kamers toe. Dit omdat voorlopig COAX toch het makkelijkste is om in huis meerdere TV's aan te sluiten. IPTV in huis is nog steeds omslachtig nml. (of moet dat door de zelfde buis heen als de UTP?)

Goeie tip! Ik heb naar elke kamer 3 loze leidingen laten gaan volgens mij. Maar als ik nu meerdere kabels door 1 pijp laat gaan, heb ik i.i.g. wat meer speling voor de toekomst
En ja, ik had dus ook rekening gehouden met coax. Maar als ik nu 2 UTP + 1 coax door zo'n pijpje laat gaan, dan kan ik later nog 2 andere LL behouden voor andere zaken

Verwijderd schreef op woensdag 17 juni 2009 @ 19:03:
En de NAS in de meterkast? ligt er aan hoeveel geluid deze maakt. Ik zelf heb 2 synologies CS406 staan, maar deze heb ik op zolder neergezet zodat ik er nooit echt last van heb. Omdat er toch 2 Gbit kabels naar toe lopen maakt de locatie toch niet uit. De meterkast kan je dan beperken tot alleen modem, router en switch en eventueel een klein patch paneeltje waar je alle kabels op laat binnen komen. Dan kan vanaf daar gewoon met korte UTP naar de switch, of als je over een aansluiting telefoon wil laten lopen gewoon naar de modem toe met een rj-11 kabeltje.

NAS kan ik misschien beter ergens anders plaatsen dan de meterkast.
En nu wellicht een domme vraag: als ik me aan m'n setup van 2 switches (beiden op de router) vasthoud, maakt het dan uit of ik de NAS koppel aan de router of aan 1 van de switches? Of kan ik ook in laatste situatie met al m'n apparatuur nog bij de NAS komen?

Hooglander1 schreef op woensdag 17 juni 2009 @ 19:07:
Het liefste heb je inderdaad een losse kabel vanuit één grote master switch naar elke unit. Dit om er voor te zorgen dat je ook in de altijd snel gebruik kan maken van je netwerk. Nu zal dit in de praktijk vrijwel nooit de bottle neck worden, maar als je de mogelijkheid hebt, zou ik dit wel aanraden.

Verder heb je er goed over nagedacht, ziet er netjes uit. De keuze voor de Router/AP snap ik wel, dit scheelt gewoon een hoop geld. Ik zou wel goed kijken naar wat je router kan routeren aan snelheden. Kijk hiervoor even op smallnetbuilder.net in de router charts. Dit is wel handig om te weten, want de toekomst belooft hoge snelheden.

Let er ook op dat je AP/wlan-router ook de 5Ghz bedient, dit is wel een handige feature voor de toekomst als alles op 802.11N zit.

Thanks voor de feedback! Ook goed om te horen dat er niet al teveel mis mee is
Overigens is het smallnetbuilder.com (merkte ik net pas)... Mocht iemand anders hier naar zoeken, bij deze dus

[Sosabowski]

eduardtee schreef op donderdag 18 juni 2009 @ 11:39:
NAS kan ik misschien beter ergens anders plaatsen dan de meterkast.
En nu wellicht een domme vraag: als ik me aan m'n setup van 2 switches (beiden op de router) vasthoud, maakt het dan uit of ik de NAS koppel aan de router of aan 1 van de switches? Of kan ik ook in laatste situatie met al m'n apparatuur nog bij de NAS komen?

Nee, dat maakt niet uit. Je router vertelt de rest van je netwerk wel hoe ze je nas kunnen vinden. Al zitter er 10 switches tussen je router en je nas.

Wat we vaak een router noemen is eigenlijk een combi van router en switch.

[eduardtee]

IorGie schreef op donderdag 18 juni 2009 @ 16:49:
[...]

Nee, dat maakt niet uit. Je router vertelt de rest van je netwerk wel hoe ze je nas kunnen vinden. Al zitter er 10 switches tussen je router en je nas.

Wat we vaak een router noemen is eigenlijk een combi van router en switch.

Kijk, hier word ik blij van Dat scheelt weer een plankje in de meterkast (waar overigens niet echt veel in past). In dat geval gaat de NAS naar een van de kamers...

[zwoelie]

Wat is een leuk topic is dit !
Volgend jaar krijg ik mijn (bestaande) woning en ben nu al aan het neuzen voor een netwerk.
Jouw verhaal beschrijft mijn idee heel nauwkeurig....gaan we samenwonen of zo...
Die Netgear Nas staat hoog op mijn lijstje.

Een terugkomende reactie op je verhaal is het gebruik van een Acces point. Ik zie het nut niet echt van zo'n ding, waarom gebruik je niet gewoon deze.

[Verwijderd]

Misschien bevat dit topic nog wat interessante info voor je:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1153365

[zwoelie]

Dat topic is zeker wat voor mij....roept wel meer vragen op maar vooruit....

thx