update over Sabam wil dat opvangouders[...]

[Erycius]

http://www.standaard.be/A...artikelId=DMF15062009_007

nieuws: Sabam wil dat opvangouders en crèches betalen voor afspelen muziek

In tegenstelling tot eerdere berichten is de auteursrechtenvereniging Sabam niet van plan om onthaalouders te laten betalen voor de liedjes die ze gebruiken in hun privéwoning. Maar daarmee is de onduidelijkheid over het gebruik van muziek in privé-crèches niet van de baan.

'In tegenstelling tot bepaalde berichten die maandagochtend in de pers zijn verschenen, wil Sabam laten weten dat zij nooit van plan is geweest auteursrechten te innen voor het gebruik van muziek in de privéwoning van onthaalouders', meldt Thierry Dachelet, directeur communicatie van Sabam.

Met de medeling reageert Sabam op een bericht in Het Laatste Nieuws. Volgens de krant verstuurde Kind & Gezin vorige week een brief naar alle crèches en zelfstandige onthaalouders met het verzoek contact op te nemen met Sabam in verband met auteursrechten op de muziek die ze gebruiken. In de krant zegt Leen Dubois, woordvoerster van Kind & Gezin, dat de brieven werden verstuurd op vraag van Sabam.

Dat blijkt echter niet te kloppen. Het is een van de twee beheersmaatschappijen die instaat voor de inning van de Billijke Vergoeding (Urades of Simim) die in eerste instantie een brief heeft gestuurd naar zelfstandige onthaalouders. De Billijke Vergoeding moet betaald worden wanneer opgenomen muziek weergegeven wordt in voor publiek toegankelijke plaatsen.

Daarop kwamen vragen van onthaalouders binnen bij Kind & Gezin, dat dan een algemeen communiqué verspreidde waarin werd doorverwezen naar Sabam.

Bedoeling is dat alle betrokken organisaties zo snel mogelijk samenzitten om klaarheid te scheppen in de kwestie.

Sabam benadrukt nog dat andere soorten crèches, die commercieel van opzet zijn en buiten een privéwoning actief zijn, al jarenlang auteursrechten betalen.

"dat ze het allemaal zo niet bedoeld hebben" dus

[Verwijderd]

Frappant is wel dat er deze ochtend een woordvoerder van sabam op Studio Brussel bezig was de zaak te nuanceren, uitleggend waarom ze de brieven verstuurd hebben en dat ze enkel in grote creches wil controleren en niet in prive woningen.
Nu gaan ze dus de andere toer op en gaan ze beweren dat ze helemaal niets gestuurd hebben. Sabam is blijkbaar hard geschrokken van de reacties

[CAPSLOCK2000]

't voelt als opportunistisch vissen. Stuur iedereen brieven waarin je betaling vraagt (of nog beter, laat een ander het doen). Iedereen die vervolgens "netjes" betaald is makkelijk verdiend. Als er geprotesteert wordt zoals nu, zeg je heel zachtjes dat het nooooooit de bedoeling was en hoop je dat niemand het hoort, en het idee blijft leven dat je zou moeten betalen.

[Wilbert de Vries]

Na een bevestiging komen ze dus nu met een ontkenning... Nog los van de berichtgeving in Belgische media was dit nieuws ons ook via andere kanalen ter ore gekomen, waardoor ik vooralsnog geen aanleiding zie om de in allerijl uitgegeven ontkenning serieus te nemen.

[dusti]

Wij kregen op de vzw vandaag een brief van een nieuwe organisatie, "unisono" - voor de vergoeding voor het gebruik van muziek in bedrijven en verenigingen.

Sabam en sinim hebben dit project gecreëerd om de aangifte voor bedrijven eenvoudiger te maken.

via de website http://www.eengemaakteaangifte.be/ kan je simulaties uitvoeren.
Blijkbaar hebben ze het over een andere boeg gezwierd.

Verenigingen tot 8 voltijdse equivalenten zijn vrijgesteld voor gebruik van muziek in niet voor publiek toegankelijke werkruimtes en bedrijfrestaurants.
Ook indien werknemers naar muziek luisteren van eigen apparaten (mp3-spelers) moet geen heffing betaald worden. Er wordt wel verondersteld dat die muziek dan legaal verkregen is.