Hoog geheugenvebruik Ubuntu

[Xanthium]

Beste tweakers,

sinds enige dagen heb ik een ubuntu server setup draaien, maar het valt me op dat na enige tijd het ramvebruik tot ongeveer 75% oploopt. Momenteel zit er 2gb ram in en er is steeds rond de 1,5gb in gebruik. Vreemd omdat ik in principe niet veel draai, alleen 2 python applicaties (sabnzbd en torrentflux) die ook grotendeels niet actief zijn. Voor de rest draait apache met mysql en een mailserver die nog niet gebruikt word. Is dit geheugengebruik logisch? Swap is tot nu toe onaangeroerd gebleven (gelukkig)

[_JGC_]

Wat heb je aan geheugen als het niet gebruikt wordt? Linux vreet al je geheugen op aan cache en zal dit teruggeven aan applicaties als dit nodig is. Die torrentprogramma's doen redelijk wat I/O als je grote bestanden gaat downloaden, die worden gecached door linux.

[MvandeK]

Sabnzbd gebruikt bij mijn server thuis ook bijna alle ram (2Gb). Als je er mee gaat downloaden loopt het geheugen langzaam hiermee vol. Schakel Sabnzbd maar eens uit en kijk dan of het geheugengebruik nog zo toeneemt..

[Verwijderd]

Voor de topic starter: Hoe meet je het geheugen gebruik?

Als je bijv. het geheugen gebruik op mijn desktop ziet zie je dan ook een probleem

code:

free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          2983       2952         31          0        103       2219
-/+ buffers/cache:        629       2354
Swap:         1023          1       1022

/me denkt dat vragen over Linux geheugen gebruik een van de meest gestelde Linux vragen is voor beginners

[Jesse]

Misschien verklaart dit je probleem: FAQ Non-Windows Operating Systems - Overige vragen

Wat de mensen hierboven zeggen dus.

[ Voor 23% gewijzigd door Jesse op 13-06-2009 14:10 ]

[maleadt]

Help! Linux ate my ram!

In short: niks aan de hand, wellicht

[dark.druicca]

he ik dacht ook al dat het een probleem was.. conky vertelde dat er maar +-200mb werd gebruikt terwijl de monitor op de taakbalk tegen het plafond stond..
dus conky was toch juist.. merci

[ Voor 9% gewijzigd door dark.druicca op 13-06-2009 22:13 ]

[Frank-NL]

Misschien dat een mooi plaatje het ook duidelijk maakt

[Boudewijn]

Of wat extremer:


8.5gb cache op een machine van me .

(die doos draait 5 vm's in vmware...)


Ik denk dat active vs. inactive wat nuttiger is.

[ Voor 12% gewijzigd door Boudewijn op 15-06-2009 10:54 ]

[riddles]

Boudewijn schreef op maandag 15 juni 2009 @ 10:54:
Of wat extremer:
8.5gb cache op een machine van me .
(die doos draait 5 vm's in vmware...)

Dat lijkt me toch wel iets te veel geheugen voor zo'n machine. 8.5GB cache op 1.5GB gebruikt. Ik hoop dat dat niet de hele dag zo staat - dan had je wel minder geld uit kunnen geven.