We hebben op dit moment 1 Hyper-V server draaien waarvan de VM’s zich op een fiberchannel SAN (HP MSA2324) bevinden.
Nu willen we een tweede server installeren om beiden als cluster te configureren om zo high availability & failover te voorzien. Zodra de tweede server aan de SAN verbonden wordt (voor dat clustering hierop geconfigureerd is), zal deze de bestaande LUN’s herkennen en -ik veronderstel- als offline tonen in de windows diskmanagement van de tweede server?
We willen uiteraard vermijden dat onze huidige VM’s corrupt geraken door twee servers die tegelijk schrijven naar een LUN. De vraag is dus of het kwaad kan dat server 2 de LUN’s zal zien, ook al doen we hier niets mee.
Als dit een probleem is, wat is dan de beste oplossing?
Ik heb al eens gekeken voor zoning maar dit is blijkbaar alleen op storage level?
LUN Masking is op HBA niveau maar wanneer je dit configureert op de tweede server, is het toch al te laat?
Zoals je misschien merkt, zijn SAN's nieuwe technologie voor mij.
Nu willen we een tweede server installeren om beiden als cluster te configureren om zo high availability & failover te voorzien. Zodra de tweede server aan de SAN verbonden wordt (voor dat clustering hierop geconfigureerd is), zal deze de bestaande LUN’s herkennen en -ik veronderstel- als offline tonen in de windows diskmanagement van de tweede server?
We willen uiteraard vermijden dat onze huidige VM’s corrupt geraken door twee servers die tegelijk schrijven naar een LUN. De vraag is dus of het kwaad kan dat server 2 de LUN’s zal zien, ook al doen we hier niets mee.
Als dit een probleem is, wat is dan de beste oplossing?
Ik heb al eens gekeken voor zoning maar dit is blijkbaar alleen op storage level?
LUN Masking is op HBA niveau maar wanneer je dit configureert op de tweede server, is het toch al te laat?
Zoals je misschien merkt, zijn SAN's nieuwe technologie voor mij.