Externe harde schijf die niet gebruikt wordt, hoe lang OK.

[jan99999]

Zelf heb ik gezocht met google en op deze site maar vind niks hierover.
Garantie is 3 of 5 jaar, maar dit is bij het gebruiken van de schijf, dus misschien 10 jaar bij gebruik.

(Externe) harde schijf die niet gebruikt wordt, hoe lang blijft deze goed, tav magnetische opslag van de data.?

Moet je af en toe de data(magnetisme) opfrissen en hoe.

[HenkEisDS]

Wat is je doel? Als je zeker wilt weten dat je data over 10 jaar nog goed is zou ik gaan voor twee schijven in raid opstelling waarbij je een signaal krijgt als één van de twee schijven kapot (aan het gaan) is. Die schijf vervang je dan en de raid opstelling zorgt dat de data weer netjes gebackupped wordt.

Op één hardeschijf vertrouwen is in ieder geval een slecht idee.

[ Voor 28% gewijzigd door HenkEisDS op 07-06-2009 13:54 ]

[Tsurany]

Je kan nooit een goede levensduur geven, maar uiteindelijk kunnen hardeschijven wel falen. De vloeistof in fluid bearing schrijven kan opdrogen waardoor hij dus kan weigeren te starten. En magnetische instabiliteit kan voorkomen wat dus data verlies kan veroorzaken.

Hardeschijven zijn geen betrouwbaar platform voor lange termijn data opslag, met name omdat het heel lastig is om te controleren of de data nog wel leesbaar en dus goed is, dan moet je de hele schijf analyseren. Bovendien kan een schijf elk moment falen, ook tijdens zo'n test.

En verticaal opslaan van hardeschijven kan er weer toe gaan lijden dat ze krom komen te staan door de zwaartekracht. Zeker als ze 10 jaar ongebruikt op een plank staan.

HenkEisDS schreef op zondag 07 juni 2009 @ 13:53:
Wat is je doel? Als je zeker wilt weten dat je data over 10 jaar nog goed is zou ik gaan voor twee schijven in raid opstelling waarbij je een signaal krijgt als één van de twee schijven kapot (aan het gaan) is. Die schijf vervang je dan en de raid opstelling zorgt dat de data weer netjes gebackupped wordt.

Op één hardeschijf vertrouwen is in ieder geval een slecht idee.

Dat betekend dat er 10 jaar lang stroom op die schijven moet staan, ze moeten immers constant in de gaten gehouden worden en dat kan alleen als ze aan staan. En dan is de kans helemaal groot dat ze gaan falen. En Raid is sowieso een slechte backup methode, of eigenlijk geen backup mode.

[ Voor 48% gewijzigd door Tsurany op 07-06-2009 14:00 ]

[jan99999]

Dus bij 2 hd's(copie van elkaar), kun je dus het beste regelmatig de hd checken met "HDD Regenerator", want deze vefrist de sectoren.
Wat zou de beste tijd zijn om de hd te testen, bijv 1x per jaar.

[Tsurany]

Het zijn gewoon geen betrouwbare methoden van opslag, zeker niet als je ze slechts 1x per jaar test. Dan hebben ze een jaar de tijd om beiden stuk te gaan. Of 1 schijf gaat stuk en de ander gaat tijdens het recoveren stuk door een crash. Die kansen zijn allemaal klein maar allemaal wel aanwezig en als het mission critical data is dan zou ik daar toch zeker rekening mee houden. Sla je data op doe het dan op betrouwbare media en het liefst meerdere soorten media door elkaar.
Wil je het enkel op hardeschijven opslaan zorg dat je twee backups hebt die regelmatig (dus zeker eens per week) aan staan en gecontroleerd worden op fouten.

[jan99999]

Zelf zou ik nog op 2 verschillende merken dvd's gebruiken, en 2 hd's.

Maar wat gebeurd er met de data die op de externe hd staat, en dan doe je een backup, waar alleen de laatste gegevens bij gekopieerd worden. Dus de oude gegevens word dus nooit meer (over)geschreven, dus opnieuw gemagnetizeerd, wat gebeurd er dus na enkele jaren, hoelang blijft dit leesbaar.

[bastian433]

Je kunt beter wat dvd's nemen en dan donker en droog opslaan

[pazzje]

Ik heb laatst mijn oude xt weer een opgestart, dat ding is bijna 20 jaar oud en heeft zeker al 15 jaar op zolder gelegen. Hij starte gewoon op van de harde schijf (een echte 20Mbyte schijf). Nu weet ik niet of die oude schijven meer kunnen hebben daar de datadichtheid stukken minder is.

[Tyrian]

De datadichtheid van moderne schijven kan een vergroot risico zijn. Ik raad aan om voor lange termijnopslag geen state-of-the-art datadichtheid per platter te hebben.

Toch houden schijven hun magnetische lading doorgaans goed vast. Voor de beste betrouwbaarheid zou ik ze elke 2 jaar een keer met SpinRite op niveau 4 controleren. Dit programma controleert van elke sector of deze nog gelezen en geschreven kan worden en ververst de data. In het geval dat de data niet gelezen kan worden zal het met een geavanceerde recovery modus proberen om de sector te herstellen en vervolgens buiten gebruik te stellen. Dit alles gebeurt op een low-level, onafhankelijk van het bestandssysteem.