ATA100 met 5400RPM? 7200 is toch sneller?!?!

[Verwijderd]

Ik heb aardig zitten vissen op verschillende sites, maar ik vind het nog steeds verwarrend.

Waarom worden er ATA100 schijven op de markt gebracht met 5400RPM?

ATA100 is "hot" momenteel. Dan zou je denken dat deze altijd 7200RPM zouden moeten zijn.

Maakt het dan zo weinig uit?

[GarBaGe]

ATA33, ATA66 of ATA100 maakt momenteel nog niet zo heel errug veel uit.
De snelste zijn de IBM DTLA met 35-37 MB/sec. Die zouden net te weinig hebben aan ATA33.
Het is simpelweg de interfacesnelheid (van harddisk-buffers naar PCI)

De toekomst is gewoon ATA100. Dus alle nieuwe schijven zullen automatisch ATA100 hebben. Of het nu 5400 of 7200 rpm schijven zijn.

BTW, er zijn maar weinig fabrikanten die nog 5400 rpm schijven uitbrengen. De meeste nieuwe zijn 7200 rpm.

[FrankGuthrie]

Op woensdag 28 februari 2001 23:12 schreef GarBaGe het volgende:

BTW, er zijn maar weinig fabrikanten die nog 5400 rpm schijven uitbrengen. De meeste nieuwe zijn 7200 rpm.

Niet helemaal waar, meestal komen nieuwe schijfen uit op 5400RPM

[Verwijderd]

Op woensdag 28 februari 2001 23:18 schreef FrankGuthrie het volgende:

[..]

Niet helemaal waar, meestal komen nieuwe schijfen uit op 5400RPM

De grotere capaciteiten komen tegenwoordig het eerst uit op de de 5400 rpm IDE-schijven. Vroeger was dat nog bij de snelle SCSI-schijven.

Door de hogere dichtheid per platter gaat er ook bij de huidige 5400 rpm schijven zoveel data per seconde onder de leeskoppen door op de buitenste tracks dat die ATA-33 ook voor 5400 rpm schijven zwaar krap begint te worden.