[showcase] Stoere Saskia

[Frank|A]

Fotos zijn genomen op een fotodag van photoplace. Saskia, zelf fotografe wou ook ff op de foto
Haar eigen kennis over aansturing...heeft zeker geholpen.

1.



2.


3.




4.



5.

[Donnie]

Mooie showcase hoor. Ze weet ook wel wat ze doet idd

[SparkOne]

Leuke serie, bij 1,2,3 zijn de achtergronden te overbelicht, hier zou je met je diafragma rekening mee kunnen houden door iets meer te klijpen. Poses, via, omgeving dik in orde!
Licht gebruik vind ik erg goed, hou zelf wel van wat meer extreem licht er soms in.

[GerardHenninger]

SparkOne schreef op vrijdag 29 mei 2009 @ 14:52:
Leuke serie, bij 1,2,3 zijn de achtergronden te overbelicht, hier zou je met je diafragma rekening mee kunnen houden door iets meer te klijpen. Poses, via, omgeving dik in orde!
Licht gebruik vind ik erg goed, hou zelf wel van wat meer extreem licht er soms in.

Ik stoor me juist niet aan de achtergrond.... het is niet erg als iets overbelicht is in een foto, zolang het maar niet het onderwerp is.

Achtergrond minderen doe je overigens met je sluitertijd, niet met je diafragma SparkOne

Ik vind het een hele nette set Frank, beter dan je vorige foto's.

[Deathchant]

ik vind het ook wel een leuke serie. Als ik dan een opmerking moet maken, dan vind ik de eerste foto van #5 iets krap gekaderd. Wat ik wel goed vind, en misschien is het echt een klein detail, dat haar nagels kort zijn. Meestal zie je toch dat meisjes lange of halflange nagels hebben. Bij het "stoere" karakter hier zou dat totaal niet passen.

[ Voor 46% gewijzigd door Deathchant op 29-05-2009 15:07 ]

[Frank|A]

Ik denk dat juist dat je ook wat licht van achteren hebt veel van de fotos net dat extra geeft. Waarom zijn flits fotos meestal vlak en lelijk? Omdat de camera meestal het omgevings licht niet mee neemt en de sluitertijd dus pardoes op 1/160 gooi bij iso100..de laatste tijd schiet ik bijna altijd op iso400 of zelfs iso800 om de flits niets meer dan een invulling te laten zijn..ook in deze platen. Ik geef toe dat het groens soms wat overheerst, maar voor mij nog niet storend genoeg om het aan te passen.

Bedankt voor de comments...alle opmerkingen zijn welkom..wil graag verder groeien.

[Wijnands]

#1rechts: vind ik leuk. Lekker klassieke pose, mooi gedaan. De rest... hmm....'t pakt me niet echt en ik weetniet helemaal te benoemen waarom.

2 rechts en 4 links vind ik dat kleine stukje fel licht net achter het hoofd nogal afleiden.

[C4M1]

Wat ik positief vind is dat je zeer regelmatig fotodagen lijkt te bezoeken, en zo een degelijke 'opleiding' lijkt te krijgen.
De serie is wederom erg netjes. Toch laat het bij mij niks achter. Het is moeilijk dat in woorden uit te drukken, en gebaseerd op jouw eerdere reacties zal ik maar niet over 'gevoel' beginnen. 'Spontaniteit' zou de juiste term kunnen zijn. Misschien is dit iets wat voor jou meer tijd nodig heeft en met het schieten van meer series vanzelf beter en beter zal worden. Zodra jij helemaal nergens meer over hoeft na te denken, je een model hebt die niet te hard probeert en er tussen jullie een bepaalde klik is, vallen die laatste stukjes wellicht vanzelf op zn plaats.

[Nomad]

Ik vind iedereen boven mij qua comments wat flauwtjes....nogal gematigd commentaar.
Wat mij opvalt is het goede licht gebruik, nette poses en fijne 2 luiken.
Erg nette serie en verdient showcase, wat mij betreft.
Uitschieters waar ik blijf hangen zijn:
1 als gehele 2 luik
2b, fijne blik ook
5b, echt heel nice, erg mooi licht ook.

ik zie wederom een stapje vooruitgang, je gaat hard Frank, mooi om te zien en je laat nu series zien waar ik niet 100 dingen wil vertellen qua verbetering, maar waar ik gewoon even een minuutje van geniet en dan verder ga met andere dingen. Plezierig kijken

[SparkOne]

Ieder heeft zijn mening en dat is goed!
@Gerard: Mijn ervaring is wel dat wanneer je het diafragma wat meer dichtknijpt de achtergrond donkerder wordt, je moet wel zorgen dat je voorgrond goed belicht blijft, het heeft wel iets hoor iets overbelichts maar vind het zelf niet altijd nodig.
Ik vind dit zeker een erg mooie serie hoor!

[GerardHenninger]

SparkOne schreef op zaterdag 30 mei 2009 @ 17:29:
Ieder heeft zijn mening en dat is goed!
@Gerard: Mijn ervaring is wel dat wanneer je het diafragma wat meer dichtknijpt de achtergrond donkerder wordt, je moet wel zorgen dat je voorgrond goed belicht blijft, het heeft wel iets hoor iets overbelichts maar vind het zelf niet altijd nodig.
Ik vind dit zeker een erg mooie serie hoor!

Sluitertijd = omgevingslicht
Diafragma = flits

Dat principe werkt zowel met een studio/strobist shoot als tijdens het maken van partypics (met flitser).

Volgens mij had David er ook iets over geschreven. Ah... GEVONDEN

[SparkOne]

GerardHenninger schreef op zaterdag 30 mei 2009 @ 18:00:
[...]


Sluitertijd = omgevingslicht
Diafragma = flits

Dat principe werkt zowel met een studio/strobist shoot als tijdens het maken van partypics (met flitser).

Volgens mij had David er ook iets over geschreven. Ah... GEVONDEN

Ok, had ik al redelijk door dacht zelf ook dat de achtergrond zou veranderen, bedankt voor de tip!

[Frank|A]

Nogmaals bedankt ..ik hoop nog veel mooie platen te maken..was voorheen licht nog wel eens een probleem, nu heb ik daar toch wel controle over..nu het aansturen en het 'voelen'

[Verwijderd]

Vind het ook een nette serie, die zich vooral als set heel mooi leent. Voor mijn gevoel zit er niet één tussen waarvan je direct het gevoel krijgt de pose of het licht te vaak gezien hebt.

[Beta]

4 & 5 zijn erg kort afgesneden aan de bovenkant? Ze mist net dat ene stukje hoofd..
Doe dan net een stukje erboven.

[Verwijderd]

Beta schreef op maandag 01 juni 2009 @ 17:40:
4 & 5 zijn erg kort afgesneden aan de bovenkant? Ze mist net dat ene stukje hoofd..
Doe dan net een stukje erboven.

Waarschijnlijk heeft hij het zo gekaderd ipv gecropt

Ik vind de serie lekker consistent. Oke, ik zou graag wat andere kleding willen zien (de gehele serie is hetzelfde) oja, dat is nou juist hetgeen waarom ik de serie consistent vind.
Misschien met wat met meer accessoires werken?!

Hopelijk haal ik dit niveau ook ooit.