Tweakers.net vernieuwt Jobs

[PcDealer]

http://tweakers.net/plan/
Er staat een datum van 23-04 (toen aangemaakt?), maar het is gisteren 26-5 geplaatst.

[ Voor 0% gewijzigd door PcDealer op 27-05-2009 10:56 . Reden: Betweter Hooglander1 :) ]

[Hooglander1]

23:04 is de release tijd van gisteren.

Overigens was het gisteren 26-5, maar dat terzijde

TERW_DAN

[ Voor 48% gewijzigd door Hooglander1 op 27-05-2009 10:55 ]

[TERW_DAN]

Er staat geen 23-04, maar 23:04. Dat is 4 minuten over 11 in de avond

[PcDealer]

Jullie hebben gelijk! Maar dan nog: 23:04 is al voorbij (vorige dag) of moet nog komen. Dus klopt het alsnog niet?

[Erkens]

PcDealer schreef op woensdag 27 mei 2009 @ 10:55:
Jullie hebben gelijk! Maar dan nog: 23:04 is al voorbij (vorige dag) of moet nog komen. Dus klopt het alsnog niet?

23:04 is vandaag nog niet geweest en daarom staat er de tijd en niet de datum

[PcDealer]

Erkens schreef op woensdag 27 mei 2009 @ 10:58:
[...]

23:04 is vandaag nog niet geweest en daarom staat er de tijd en niet de datum

23:04 is het tijdstip van gisteren (26-05) en niet van vandaag, of wordt deze in de toekomst (10 uur van nu) gepost?

[Erkens]

PcDealer schreef op woensdag 27 mei 2009 @ 12:55:
[...]

23:04 is het tijdstip van gisteren (26-05) en niet van vandaag, of wordt deze in de toekomst (10 uur van nu) gepost?

De betreffende .plan is gisteravond om 23:04 online gezet. We laten de tijd zien tot 12 uur na het online zetten van het artikel (tenzij het nog dezelfde dag is).

Als een artikel in de toekomst geplaatst wordt dan is deze ook niet zichtbaar tot dat tijdstip. Met andere woorden de tijden en datums zijn _altijd_ in het verleden

[PcDealer]

Erkens schreef op woensdag 27 mei 2009 @ 12:58:
[...]

De betreffende .plan is gisteravond om 23:04 online gezet. We laten de tijd zien tot 12 uur na het online zetten van het artikel (tenzij het nog dezelfde dag is).

Helder

[Erkens]

De verwarring was natuurlijk dat het om 4 minuten over het heel geplaatst was en de laatste .plan's uit april kwam

Ik neem overigens aan dat je dit topic bedoeld had als bugreport, daarom move ik hem alsnog van Geachte Redactie naar Lieve Devvers, maar aangezien het dus geen bug was (maar een feature ) hang ik er ook meteen een slotje aan