verschil in duo 2 core cpu's

[jovelin]

Hallo,

Er zijn een heleboel cpu's in de 2ghz klasse voor laptops.

een paar voorbeelden: T4200 T5800 T6400 P7350 en zo zijn er nog veel meer.
Deze draaien allemaal op 2.0 ghz.
uit de benchmarks kom ik niet veel wijzer.
zit er echt veel verschil tussen deze processoren?
zo ja waar zit dit verschil vooral in? waar is het vooral merkbaar?

[Exorcist]

Op de site van Intel kun je opzoeken wat de verschillen zijn (MHz, FSB, nm enz.)

[Thandor]

Zet eerst de namen even goed op een rij . Dan krijg je overzicht. Zie o.a. Intel.com sSpec finder waar je via Google al makkelijk bij komt.

Je hebt te maken met dual-core processoren, geen duo 2 core. De processoren die je noemt hebben de volgende namen:

CPU	Clockfreq.	FSB	MP	L2 cache	Procedé
Pentium Dual-Core Mobile T4200	2GHz	QDR800	10x	1MB	45nm
Core 2 Duo Mobile T5800	2GHz	QDR800	10x	2MB	65nm
Core 2 Duo Mobile T6400	2GHz	QDR800	10x	2MB	45nm
Core 2 Duo Mobile P7350	2GHz	QDR1066	7,5x	3MB	45nm

Zie je nu al waar de verschillen zitten? Enige uitleg erbij: de Pentium Dual-Core beschikt niet over Speedstep en zal zich dus niet terug kunnen clocken (in MHz en voltage) voor energiebesparing. De FSB is bij de meeste 200MHz (QDR800) maar bij één ligt die hoger, namelijk 266MHz (QDR1066). Een snellere FSB zal het algehele systeem sneller maken. Omdat de FSB hoger ligt zal de multiplier van de P7350 automatisch lager liggen (10x200 = 2000MHz, 7,5x266 = 2000MHz).

Meer L2 cache is doorgaans beter voor performance. Hangt wel een beetje van de applicatie af. Om je een inbeelding te geven van L2 cache performance kun je het beste naar [Discussie] multi-core Intel's: Core 2 & Core i7 - 2.3 Core 2 Quad met 6MB of 12MB L2-cache, wat is het verschil? kijken waar een Q9400 tegenover een Q9450 (6MB L2 tegen 12MB L2) wordt gezet. Omdat het quad-cores voor S775 zijn houdt het in dat 6MB L2 per twee cores 3MB L2 beschikbaar is. Iets wat de P7350 ook heeft.

Het procedé is de 'grootte' waarmee de processor gemaakt is. 45nm is kleiner dan 65nm waardoor transistoren dichter op elkaar liggen, de uiteindelijke chip kleiner is in 'die-size' energie efficienter is. Bij de Core 2 Duo processoren voor de desktop was het zo dat de 45nm CPU's ook nog wat verbeterd waren en daarmee per kloktik een stukje sneller waren dan de Core 2 Duo's op 65nm. Ik vermoed dat dit bij de mobile processoren precies hetzelfde is.

Zonder naar de benchmarks te kijken kan ik nu al stellen dat de P7350 de snelste is. De T6400 op de tweede plek staat die gevolgd wordt door de T5800. De T4200 is de traagste en minst zuinige van het stel. Iets wat qua productnummering (van laag naar hoog) ook goed uitkomt. Let wel op dat het laatste niet altijd het geval is .

Qua absolute performance ga je misschien niet veel verschil merken tussen de T5800 en de T6400. Accuduur zal met de 45nm CPU's beter zijn. Voor verschillen in absolute performance kun je het beste toch naar de benchmarks zoeken . Punt is wel dat de CPU's allemaal op elkaar gebaseerd zijn en dus allemaal wel in dezelfde range zitten wat performance betreft.

[jovelin]

hoi Exorcist,

Verschillen opzoeken is idd geen probleem. Via een benchmark opzoeken welke het beste is, ook geen probleem.
De problemen beginnen bij wat deze verschillen inhouden in de praktijk. Ga ik echt een verschil merken als ik op m'n laptop aan het werk ben of zijn het vooral verschillen op papier?

[jovelin]

tnx Thandor voor de uitleg ben hier al aardig mee geholpen.