CCNA Exploration 3 FINAL vragen

[HyperBart]

Even voor de duidelijkheid, dit is geen topic om te lurken achter de vragen, omdat ik wel het gevoel heb dat dat niet door de beugel kan hier. Maar het gaat wel over de vragen...

In de titel staat ook "vragen" omdat ik niet zeker weet dat het bij deze ene vraag zal blijven en dat er misschien nog dingen onduidelijk zijn waar ik jullie kennis voor nodig heb om het even uit te leggen in simpelere taal...

Ik heb dus binnenkort mijn examen van CCNA 3 (CCNA wordt als vak "Netwerken" gegeven bij mij op de K.H. Kempen te Geel).

En ik kwam als antwoord op vraag 24 bij http://ccna-answers.blogs...inal-exam-answers_15.html het volgende tegen:

Refer to the exhibit. Router RA receives a packet with a source address of 192.168.1.35 and a destination address of 192.168.1.85. What will the router do with this packet?

The router will ignore the packet because the source and destination are on the same broadcast domain.

Maar als ik dan even een kleine controle doe met een subnet calculator, dan kom ik toch uit dat het twee verschillende subnetten zijn.

Klopt het dan niet dat dit antwoord het volgende moet zijn?

The router will forward the packet out interface FastEthernet 0/1.2.

Omdat 192.168.1.85 in het subnet van 192.168.1.94 met 255.255.255.224 ligt ?

[ Voor 21% gewijzigd door HyperBart op 25-05-2009 16:42 ]

[riddles]

De vraag is inderdaad bijzonder. Ten eerste, vraag is waar het packet vandaan komt. Source adres valt binnen geen enkel gedefinieerd subnet. Ten tweede, het destination adres valt in subnet 192.168.1.62/255.255.255.224. Het gekozen antwoord is zeker fout, aangezien de adressen met deze netmasks duidelijk in verschillende subnets vallen. Er moet dus gerouteerd worden.

Meest logische keuze zou de laatste optie zijn (The router will drop the packet since no network that includes the source address is attached to the router.), maar ik weet te weinig van Cisco om te weten of dat klopt.

[Leon T]

Gegeven antwoord kan best kloppen als die router niet ip classless geconfigureerd heeft
Overigens valt de source binnen fa 0/1.1 en de destination binnen 0.1.2, dus wat jij als antwoord geeft klopt normaal gesproken.

[Equator]

riddles schreef op maandag 25 mei 2009 @ 21:30:
De vraag is inderdaad bijzonder. Ten eerste, vraag is waar het packet vandaan komt. Source adres valt binnen geen enkel gedefinieerd subnet.

Hmm, 192.168.1.35 / 27 en 192.168.1.62 / 27 vallen IMO gewoon in het zelfde subnet.
192.168.1.0-192.168.1.31 | 192.168.1.32-192.168.1.63 | 192.168.1.64-192.168.1.95 etc..

Ten tweede, het destination adres valt in subnet 192.168.1.62/255.255.255.224. Het gekozen antwoord is zeker fout, aangezien de adressen met deze netmasks duidelijk in verschillende subnets vallen. Er moet dus gerouteerd worden.

Destination adres valt in subnet 192.168.1.64-192.168.1.95, en in dat subnet heeft de router Int 0/1.2 een adres.

Meest logische keuze zou de laatste optie zijn (The router will drop the packet since no network that includes the source address is attached to the router.), maar ik weet te weinig van Cisco om te weten of dat klopt.

Nee, de router zal het pakket routeren.

[TrailBlazer]

ip classless had hier ook niet uitgemaakt hoor. Daar heb je pas mee te maken als je gaat rotzooien met VLSM binnen het supernet. Daar is hier helemaal geen sprake van. In ieder geval dat is nergens uit op te maken.
Sowieso is denk ik dat gemiep van IP classless wel uit CCNA gehaald.

Antwoord is inderdaad dat het gerouteerd wordt via FA0/1.2.

[Verwijderd]

riddles schreef op maandag 25 mei 2009 @ 21:30:
Meest logische keuze zou de laatste optie zijn (The router will drop the packet since no network that includes the source address is attached to the router.), maar ik weet te weinig van Cisco om te weten of dat klopt.

Een router zal nooit een pakket droppen als het source adres niet "directly connected" is (hoe zou het Internet anders functioneren).

Verder is het antwoord inderdaad dat het gerouteerd wordt via fa 0/1.2.

[HyperBart]

TrailBlazer schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 07:53:
ip classless had hier ook niet uitgemaakt hoor. Daar heb je pas mee te maken als je gaat rotzooien met VLSM binnen het supernet. Daar is hier helemaal geen sprake van. In ieder geval dat is nergens uit op te maken.
Sowieso is denk ik dat gemiep van IP classless wel uit CCNA gehaald.

Antwoord is inderdaad dat het gerouteerd wordt via FA0/1.2.

Dacht ik ook al jah

offtopic:
Hoelang dat geduurd heeft man, eer ik VLSM doorhad, tesamen met gewoon IP's en subnetmasks, JAIKS !

[HyperBart]

- nvm -

[ Voor 97% gewijzigd door HyperBart op 01-06-2009 18:13 ]