LAN Pary (vraag over Dedicated Servers)

[Proxx]

Hoi Tweekers

ik heb een aantal vragen over dedicated game servers, ik heb al het een en ander op andere foras gelezen maar niet echt tot een uitsluitende conclusie kunnen komen
(bv. Dedicated game server voor een kleine LANparty aangezien het hier over P3 gaat )

ik wil een lan party organizeren voor 10 tot 20 man.
hiervoor heb ik al 2x 16port Gbit switch. synology file/web server

en 2 servers (oude desktops):

1x AMD Sempron 3100. (2GB ddr400, 300GB)
1x Intel P4 3.1 HT (2GB ddr400, 300GB)

van deze 2 wou ik dedicated servers maken

Americans Army
Alien Vs. Predator 2
Battlefied 1942
Blood 2 The Chosen
CS Source
CS 1.6
Delta Force - Black Hawk Down
GTA SA (Multi Theft Auto)
Halo CE
Need For Speed Underground 2
Painkiller
S.W.I.N.E
SOLDAT
Soldier of Fortune 2 - Double Helix
Starcraft + BroodWar
Swat 4
The Specialist 3.0
Unreal Tournament 2004
UrbanTerror

1 van de servers zou linux worden andere win xp.

gaat het lukken om 4 games of meer per server te kunnen draaien ?
zijn er verder nog dingen waar ik op moet gaan letten. en is er misschien iets handig voor het beheer hier van. of moet ik gewoon rdp en telnet/ssh

iemand suggesties ? alvast bedankt

[Verwijderd]

Het enige probleem dat je misschien kan tegenkomen is te weinig RAM.

Elke gameserver slikt veel RAM. CPU tijd valt goed mee, je bent toch met max 16 man, dus CPU zal normaal gezien het probleem niet vormen.

Hou gewoon de servers van het internet.

Vergeet ook na het starten van je gameservers de cpu load is te bekijken, gewoon uit veiligheid.

[himlims_]

neej ik zou daar absoluut niet voor kiezen.
Ligt voor de omvang van jouw lanparty, maar toen wij elemantal lanparty in nijmegen hebben gegeven 300-400man. Draaiden we van 1 game max 2 servers op 1 bak.
Je wilt gewoon niet dat je tournooitjes (als deze gehouden gaan worden) verstoord worden omdat je p3 () bak het niet trekt

//edit
zie nu pas dat 't 10-20 man, waarom dan niet gewoon lekker clientside hosten?
over het algemeen wordt dat al sneller gedaan (althans mijn ervaring) omdat er 'snel' geswitched wordt tussen games.

[ Voor 23% gewijzigd door himlims_ op 15-05-2009 12:48 ]

[Outerspace]

Even een vraagje, is het wel zo verstandig om zooooveeel games te draaien? Je kan je beter focussen op een paar titels, dan 20 titels.

[neothor]

Als je 20 man wil huisvesten hoef je niet alle servers te hebben draaien natuurlijk.
Zorg er voor dat je de game servers snel kan starten als dat gewenst is.

Wat wij deden (ook kleine lans tot 50 man) is gewoon kijken wat gewenst is en dat starten.
Vaak waren er dan maar max 3 game servers nodig. En dat is makkelijk te trekken.

[himlims_]

ik mis atomic bomberman in je lijst; verplichte lan-game !!!

[thijszor]

Ben met himlims_ eens, 4games per server is wat optimistisch.
maar als je slechts met 10/20 mensen bent, speel je toch geen 8 verschillende games.
je gaat niet in je eentje in een gameroom zitten.

Dus als je je vraag verkeerd geformuleerd heb, en bedoelt dat jullie op zijn meest tegelijk wellicht slechts 2 of 3 game spelen, moet het lukken. je gaat toch samen gamen, niet apart?

[Rmg]

Ik zou voor 20 man niet constant 8 (2x4) gameservers gaan draaien eigenlijk. gewoon alle dedicated servers installeren en dan de servers starten wanneer nodig. kom je iig niet in de problemen met je resources.

Wij hielden ook nog wel eens lannetjes met 16/18 man meestal was er 1 fileserver en 1 gameserver, de meeste games hadden we geeneens een dedicated opgezet ( mja voor toernooitjes wel anders krijg je van die gasten die bij instagib het niet trekken en godmode gaan gebruiken )

[Craven]

als je een lan party van 20 man heb dan kan ik me niet voorstellen dat je al die gameservers tegelijk gaat draaien.
je kan het wel allemaal doen maar dan moet je een schema opstellen met wat je wanneer gaat spelen.

die pctjes trekken het wel goed zolang je geen bots gaat gebruiken (trekken veel cpu)
je moet alleen genoeg ruimte hebben voor de opslag van je gamefiles. en misschien dat je ook nog de installatiefiles van de games voor de clients op je server wilt zetten. Zorg iig dat de meeste mensen alle game images/cd's al hebben. Je wilt niet dat iedereen tegelijk al die games van je server gaat staan kopieren.

[FreddyFish]

Met een LAN-party van tien tot twintig man zou ik me niet teveel zorgen maken over die servers. Je komt heel misschien in de problemen als je met twintig man tegelijk de spellen van één server gaat spelen, maar als je de spellen een beetje logisch indeelt per server dan zal dat niet zo snel gebeuren toch? Over het algemeen is een game server draaien echt niet zo zwaar.

[Proxx]

client side is ook makkelijk te doen idd had ik al aan gedacht. hebt zelf quadcore q9450 op 3.1Ghz 8GB ram en Velecioraptor + ATI 4870

ik vind het gewoon leuk om een beetje te klote dedicated game servers nog nooit geprobeerd. dus leek me een leuk projectje


EDIT:
ik heb al autonomous LAN party software en we gaan een "schemaatje" maken inc. toernooien. ik wil alleen niet elke keer gestoord worden als andere bijv een andere game willen doen als de 2 die ik op dat moment aan heb staan. dus 4games per server waarbij er waarsch maar 1 of misschien 2 bezet zijn door mensen.

[ Voor 38% gewijzigd door Proxx op 15-05-2009 13:12 ]

[X-G]

Het is eigenlijk vrij onzinnig een gameserver te hebben bij 20 gamers. Tussen die 20 man zitten altijd wel 2 á 3 mensen die meer dan fatsoendelijke hardware hebben en zelf makelijk 'listen' games kunnen draaien. Als je verder een tournooitje wil doen kun je altijd nog zo een gameserver in zetten, maar dan nog.

[TheZeroorez]

Tikkie van Hardware & Spielerij Algemeen naar Spielerij - Problemen & Vragen, omdat dit een technisch probleem/vraag is en geen discussie

[Proxx]

himlims_ schreef op vrijdag 15 mei 2009 @ 12:48:
ik mis atomic bomberman in je lijst; verplichte lan-game !!!

WTF, die game heb ik vroeger zo vaak gespeeld en dacht er laatst nog aan kon er alleen niet op komen

bedankt

BTW is dit een lan enabled game ?
---------------------------------------------------

ik heb die lijst samen gesteld en er moet nog uit blijken welke games de meeste animo voor is. vervolgens willen we per game toernooitjes gaan spelen 1on1 deathmatch 4on4 enzovoort. hier zijn alleemaal punten mee te verdienen en de speler die overall de beste scoore wint de lan.


ik heb een voorbeeld opgezet!

http://proxx.no-ip.com/lan linksonder bij tournament en the maraton

--
oke doe ik het anders zet gewoon per pc 1dedicated server aan. maak in irc gewoon commando om de servers te sluiten en andere te starten. dat moet wel lukken

die 2 servers wil ik eigenlijk dus alleenmaar voor toernooitjes gebruiken. en de rest zou dan client side moeten hosten.

[ Voor 55% gewijzigd door Proxx op 15-05-2009 13:29 ]

[himlims_]

Proxx schreef op vrijdag 15 mei 2009 @ 13:14:
[...]
WTF, die game heb ik vroeger zo vaak gespeeld en dacht er laatst nog aan kon er alleen niet op komen
bedankt
BTW is dit een lan enabled game ?
---------------------------------------------------

Dit topic gaat over een Lan pary (title) en wordt doormij als 'verplichte lan game' bestempeld .... dus is het enkel offline te gebruiken

leuke intranet pagina voor ene lan, welk systeem heb je gebruikt?

//edit
was niet zo lullig bedoeld als misschien over komt

[ Voor 12% gewijzigd door himlims_ op 15-05-2009 13:49 ]

[Proxx]

typvouten kunnen gemaakt worden alleen ik kan de topic titel niet aan passen.
autonomous lan party (pary )

http://www.nerdclub.net/alp/
steamskin

let op als je NL vertaling aan zet zie je bij settings niet alles meer

EDIT:
sorry dat proxx.no-ip.com zo traag is maar dat is thuis. en die heb ik als test server
http://lan.proxx.nl/ is sneller maar daarin tegen ook leeg

heb de server side MIRC script ook al klaar (ik weet het MIRC klint lame, maar daar heb ik binne 5min alles in gemaakt. geen zin in moelijker gedoe)

nu client side dialog based nog en viola

[ Voor 85% gewijzigd door Proxx op 15-05-2009 16:19 ]