Vraag over raid 0, partitioneren en snelheidswinst

[Snowwie]

Ik heb momenteel 2 hd's in mijn pc, allebei sata 2, de ene is 320GB en de andere is 250GB.

De 320GB HD is verdeeld in 3 partities, waaronder de C partitie voor Windows. D voor programma's/games/foto's/installatiebestanden en E voor muziek.

De 250GH HD is niet verdeeld in partities en fungeert als 1 grote download / videobewerking / zut schijf. (F)

Omdat HD's tegenwoordig groot zijn is het een beetje lastig om enkel 2 grote HD's in raid 0 te zetten en dit enkel voor Windows te gebruiken. Stel ik heb 2 HD's, van elk 1TB, en die zet ik dan in raid 0.

1e vraag: Kan ik een raid 0 configuratie op zich zelf wel partitioneren?
2e vraag: bij vraag 1, zo ja, zal een raid 0 configuratie met zowel Windows als data sneller zijn dan de huidige configuratie?
3e vraag: bij vraag 2, zo nee, is het dan beter twee snelle schijfjes van elke 80GB ofzo te nemen, deze enkel te reserveren voor Windows en aparte schijven houden voor data en downloads/videobewerkingen?

Dat laatste heeft wel als nadeel dat je dan 4 schijven hebt tetteren in je kast....lijkt me prijzig qua stroom. Of valt dit wel mee?

[lier]

1. Ja, OS ziet het als 1 disk (uitgaande van hardware RAID)
2. Ja, echter partitie naar partitie biedt geen versnelling
3. Kan ook...zie 2

Een optie is een kleine (SSD ?) OS disk en twee disks in RAID 0 voor de snelheid. Bedenk wel dat de kans op data verlies vergroot doordat één defecte disk al desastreus is...

Zoek anders eens op de RAID faq, daar staat echt alles

[TERW_DAN]

Neem inderdaad RAID FAQ eens door, dan wordt het wat duidelijker hoe RAID in elkaar zit en daarmee kun je je eigen vragen beantwoorden.

Dit topic gaat in elk geval op slot, omdat je met de FAQ je vragen prima kan beantwoorden.