Crossfire en HD4770's, 8x of 16x?

Pagina: 1
Acties:

  • tsjimp
  • Registratie: Mei 2009
  • Laatst online: 13-05 21:08
Geachte Tweakers,

Al een tijdje zit ik er over te peinzen om een nieuwe PC aan te schaffen. Nu dacht ik er eindelijk uit te zijn, komt het volgende probleem al weer om de hoek: de videokaart. Initieel wilde ik een HD4870 halen, daar deze fraai presteren voor een mooi prijsje, maar onlangs heb ik gekeken naar de HD4770's in Crossfire en die zijn in de meeste instanties zelfs sneller dan de HD4870 en soms zelfs de HD4890! Vandaar dat ik het serieus aan het overwegen ben, toch heb ik nog een vraag.

In eerste instantie dacht ik dus aan 1 HD4870, waardoor ik dus niet echt een Crossfire moederbord nodig zou hebben. Vandaar dat ik voor de 790X chipset van AMD wilde gaan met 1 16x PCI-E lane. Maar nu Crossfire toch wel interessant wordt zou ik niets hebben aan die ene 16x lane, aangezien beide kaarten dan op 8x zouden moeten draaien. De 790FX chipset heeft echter wel 2 16x lanes, waardoor er dus wel op 16x Crossfire gedraaid zou worden. Mijn vraag is dan ook, maken HD4770's überhaupt gebruik van de extra bandwidth van 16x lanes ten opzichte van 8x lanes? Zou er een duidelijk performance verschil zijn tussen de goedkopere 790X chipset (2*8x) of duurdere 790FX chipset (2*16x)?

Uiteraard heb ik gekeken op google, verscheidene review- en benchmarksites maar ik kon niets vinden. Wellicht dat jullie mij een antwoord kunnen verschaffen! :)

Met vriendelijke groet,

tsjimp.

Verwijderd

Een HD4770 heeft nog wel genoeg aan de bandbreedte van een PCI-e 2.0 x8 slot.
Er zal wel een klein verschil zijn als je op 2500x1600 gamed met veel AA en AF aan, maar het zal niet echt noemenswaardig zijn.

  • tjverhagen
  • Registratie: Januari 2009
  • Niet online
De bandbreedte is idd te weinig om aan de limiet van de PCI-e x8 te zitten. Daarom hebben ze op grote resoluties met veel AA en AF ook meer moeite dan bijv 1 HD4890

  • tsjimp
  • Registratie: Mei 2009
  • Laatst online: 13-05 21:08
Was van plan om op 1680x1620 (Samsung T220) te gamen. Dus om de hoge resoluties hoef ik het niet te doen :) Dus dan zou ik gewoon een 790X in plaats van 790FX kunnen halen?

Verwijderd

Ja hoor.
Het zijn immers ook nog PCIe 2.0 sloten, dus de dubbele bandbreedte van een PCIe 1.0a/1.1 slot.

  • tsjimp
  • Registratie: Mei 2009
  • Laatst online: 13-05 21:08
Uitstekend! Scheelt toch al weer gauw €30 op het moederbordje en zo'n €50 ten opzichte van een 4890! :)

Verwijderd

Het klopt inderdaad dat 2 4770's in Crossfire over het algemeen sneller, maar ook zuiniger en goedkoper zijn dan een 4890. De perfecte keuze voor dit moment. Waarschijnlijk wist je het al, maar een mogelijke 3de kaart in de toekomst is niet aan te raden, de prestatiewinst is bij een 3de 4770 namelijk minimaal.

The_Mask heeft gelijk, dat het PCIe 2.0 sloten zijn is een erg leuk voordeel.
Pagina: 1