prestaties AMD Duron

[Verwijderd]

Hoe zijn de prestaties van een AMD Duron processor tov een AMD-thunderbird of Intel-processor?
De prijzen zijn in ieder geval wel zeer verschillend. De Duron kost bijna geen kont en mbv overklokken kom je een heel end.
Wie weet er wat vanaf en kan er tips/advies geven?

mvg
Djteek

[Verwijderd]

de tb is ongeveer 40% sneller dacht ik.

[Artcore]

.

Op woensdag 28 februari 2001 12:39 schreef PowerUser het volgende:
de tb is ongeveer 40% sneller dacht ik.

Nee man. De TB is ongeveer 10% sneller dan een Duron op dezelfde clocksnelheid.

[Verwijderd]

Ga vissen jo met je 40%

[Ronald]

Verschilt van applicatie tot applicatie.
Gemiddeld iets van 10%
Koe: geen drol sneller bijvoorbeeld

[ezwizard]

Duron heeft L1 cache=128k L2 cache=64k
TB heeft L1 cache=128k L2 cache=256k

tel uit je winst

[Verwijderd]

Op woensdag 28 februari 2001 12:39 schreef PowerUser het volgende:
de tb is ongeveer 40% sneller dacht ik.

Haha, wat een duimzuigerij! Je neus wordt hier wel erg lang van Poweruser...

[EquiNox]

Op woensdag 28 februari 2001 12:39 schreef PowerUser het volgende:
de tb is ongeveer 40% sneller dacht ik.

Dacht je... In reality 5% - 15% (hangt van applicatie af).
Inderdaad : Koe is geen drol sneller erdoor

[winand]

Je kunt dus eigenlijk maar beter een duron kopen:

-Thunderbird 800mhz = 320,-
-Duron op 800mhz = 228,-

Die duron kun je met een beetje geluk overklokken tot 1000mhz. De Thunderbird is veel moeilijker te overklokken dan de duron dus laten we zeggen dat je daarmee 900mhz haalt.
Je hebt dan een duron die sneller loopt dan een thunderbird.. voor minder centen!

[Verwijderd]

Precies, duron is goed. En niet Duur(on).

[slacksoff]

ik dacht dat tb's veel hoger kwamen? ik zie allemaal dingen als TB op 1400 en hoger. is der ook iemand met een duron die over de 1200 gaat?

[Artcore]

Nee das wel erg veel. En 1400 met een TB...eerst zien, dan geloven.

[Artcore]

Op woensdag 28 februari 2001 12:39 schreef PowerUser het volgende:
de tb is ongeveer 40% sneller dacht ik.

Dan wat? 40% sneller dan een Pentium III zeker...whoehahaha!!!

[Floor-is]

Op woensdag 28 februari 2001 15:58 schreef Artcore_Trooper het volgende:
Nee das wel erg veel. En 1400 met een TB...eerst zien, dan geloven.

De peopletjes bij Oc-shop hebben een Tbird 1200@15nogwat

[Verwijderd]

Duron en T-bird op gelijke kloksnelheid bijna even snel. Alleen met programma's die meer cache geheugen vereisen is de T-bird sneller. Overall is de T-bird inderdaad iets van 10 procent sneller. De T-Bird is net zo snel als een PIII behalve bij Photoshop daar is de PIII sneller. Maar de T-bird is bij encoden van Mp3 en Mpeg etc beduidend sneller dan de PIII.

Dus wil je goedkoop en nog goed overklokbaar ook en toch snel...Koop de Duron

Wil je het snelste en toch goedkoop ...koop T-Bird

Wil je naamsbetrouwbaarheid, meer geld uitgeven en Intel Inside op je kast...koop een PIII.

P.S. een PIII is ook een verstandige aankoop als je geen Via KT133 chipset op je moederbord hebt zitten, maar bijvoorbeeld een Intel BX of 815 chipset..

[WildOne]

Mijn Duron loopt op 950 Mhz en trekt een Athlon van 800 Mhz eruit met een aantal spellen!!!
Mooi ding toch voor die prijs en nog goed over te clocken ook nog.......:9~

[Verwijderd]

Op woensdag 28 februari 2001 15:58 schreef Artcore_Trooper het volgende:
Nee das wel erg veel. En 1400 met een TB...eerst zien, dan geloven.

is een TB 1.1 zoals je kunt zien in m'n sig


DD