Athlon vs Coppermine

[smokey]

http://www5.tomshardware.com/cpu/99q4/991025/coppermine-12.html

check de quake3 benchmark voor de conclusie


en iedereen maar athlons kopen

[Dexter]

Jah...ok...maar dan moet je niet bij de 3dsmax 2.5 benchsmarks kijken...ouch....ik ging voor Intel, maar als ik dat zie....oef..

Maar dan moet ik er wel bij zeggen dat ze niet met 3dsmax3 gebenched hebben, en die heeft speciale PIII ondersteuning. Dus ik w8 eerst die benchmarks af voordat ik definitieve keuze maak.

Dex

[Verwijderd]

En lees de conclusie....

Inderdaad iedereen aan de Athlon, te beginnen met jezelf

[Femme]

Athlon is ook altijd nog een paar honderd gulden goedkoper.

Zoals Tom zegt zou het verschil ook door de GeForce drivers kunnen komen, waarschijnlijk zijn de nieuwe drivers beter geoptimaliseerd voor de Athlon.

[Verwijderd]

uiteindelijk ja, maare in bleem zit tot op hede dage ook nog geen goede 3dnow ondersteuning, ik zou gaan voor de coppermine, toch wel in de meeste gevallen het best ondersteund en geoptimal.

en het is natuurlijk jammer dat er maar een beperkte keuze uit athlon borden is

[Verwijderd]

tsk tsk. die lui hebben gewoon geld gekregen van intel om de boel te saboteren.
AMD blijft gewoon het bestuh

[smokey]

dacht dat tomshardware wel te vertrouwen was hoor. draaien al een tijdej mee