[Grove Ultra Benchmark] Wat zijn jouw resultaten?

Pagina: 1
Acties:
  • 278 views

  • Tyrian
  • Registratie: Maart 2001
  • Niet online

Tyrian

It's Unreal.

Topicstarter
De meeste van jullie zullen nog wel de nVidia demo's Grove en Treemark herinneren, een T&L demo voor de eerste Geforce en GeForce 2 kaarten. Het is echter nauwelijks bekend dat de Grove demo ook een benchmarkfunctionaliteit heeft.

De benchmarkfunctionaliteit is alleen te starten vanaf de command line en omdat er geen handleiding bij de originele demo zit is dit nauwelijks bekend. Daarom heb ik een aantal batch files gemaakt om de benchmark mee te starten, met 5 verschillende detailniveaus. De benchmark is zeer schaalbaar en op de zwaarste instelling is hij nog altijd een hele zware kluif voor zelfs de snelste videokaarten van dit moment.

Hoe benchmarken?
Unzip de benchmark
Start 05-Benchmark_Grove_Ultra.cmd voor de zwaarste benchmark.
Wacht even tot de benchmark klaar is.
Open fps.txt en post het resultaat hier.

Download Grove Ultra

Afbeeldingslocatie: http://hyper.dnsalias.net/3D/Grove.jpg


Mijn score:
frames per second: 7.91784
Screen Resolution 1024x768x32
Timer is 126.297
Frame count is 1000
leaves: 5885
branches: 5884
polygons per frame: 164956
polygons per second: 1.55326e+0

Mijn specs:
GeForce 8800GTX
Intel Core 2 Quad Extreme 3.0 GHz
4 GB RAM DDR3
Windows Vista x64
ForceWare 182.08 (Quality)
Geen overklok

Full specs hier.


Wat is jouw score van de Ultra benchmark?

Edit: Vergeet je system specs niet te vermelden als je een resultaat post, anders hebben we er niet zo veel aan.

[ Voor 16% gewijzigd door Tyrian op 26-04-2009 02:06 ]

http://www.hypercoop.tk | GW user page | GW2 user page

Specs


  • maratropa
  • Registratie: Maart 2000
  • Niet online
Een oudje. :) Even geprobeerd.. Alleen heb ik het idee dat je met een quadro nogal wat voordeel hier heb.. terwijl dat niet zo nodig wat zegt over de game-performance:

Ultra: frames per second: 38.1563
polygons per second: 6.59824e+00

Quadro FX 4600 (qua basis hardware een 8800GTS maar wel met 768mb en dus volledige geheugenbus) (verder Q6600, 4GB, Vista 64)

(als ik het zo zie focused deze test erg op geometrie en hardware lampen, juist iets waar de quadro juist heel goed in is... :))

[ Voor 24% gewijzigd door maratropa op 26-04-2009 02:10 ]

specs


  • n0elite
  • Registratie: Maart 2009
  • Laatst online: 23-04 17:13
frames per second: 12.6242
Screen Resolution 1024x768x32
Timer is 79.213
Frame count is 1000
leaves: 5885
branches: 5884
polygons per frame: 164956
polygons per second: 2.45836e+00

:)

GTX 280 @ stock
i7 920 @ 3,8 Ghz / Mem @ 1600Mhz

[ Voor 12% gewijzigd door n0elite op 26-04-2009 02:05 ]


  • dion_b
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 01:35

dion_b

Moderator Harde Waren

say Baah

Op zich is deze script een leuk stukje meuk voor de meuktracker, maar ik ben bang dat dit topic alleen maar een opsomtopic gaat worden in huidige vorm, waar men weinig aan gaat hebben (en wat sowieso op GoT niet de bedoeling is). Misschien is het beter om een topic te openen voor discussie over deze benchmark, om in te gaan op wat het nou eigenlijk zegt, welke factoren relevant zijn ervoor, voor wie de resultaten interessant zijn etc. Daar zouden geheid ook resultaten voorbij kunnen komen, maar dan ter ondersteuning van de discussie :)

Oslik blyat! Oslik!


Dit topic is gesloten.