[Debian + VMWare Server 2.0] .VMDK wordt niet gelezen

[--help]

Omgeving schets:
Ik heb hier thuis een server draaien met hierop Debian als host OS. Dit host OS draait dan weer VMWare Server 2.0 voor de virtualisatie van een aantal VM's.

We gaan verder...
Één zo een VM verzorgd de "storage" van het netwerk, namelijk samba/afp/(s)ftp/etc. echter is deze VM gecrashed en was hij opeens niet meer te bereiken. (heel erg vreemd) Wel moet ik zeggen dat ik al eerder problemen heb gehad met de VM.

Wat heb je dan zelf geprobeert ?
De storage VM verwijdert, en een nieuwe VM aangemaakt en getracht hierop de virtual disk images toe te voegen. Want: hier gaat het dus fout ! Als ik in de VMWare Client hardware probeer toe te voegen (harddisk) zegt hij dat er geen .VMDK op de beide schijven staan. ()

Extra uitleg:
Ik heb dus op de host OS met behulp van VMWare op twee harddisks in de server (Samsung Spinpoint F1 1TB) een .VMDK aangemaakt ter grootte van de harddisk (op beide schijven) Als ik vervolgens via ssh naar de host server connect en ga kijken via "du -sh /mnt/sdc & du -sh /mnt/sdd" staat er een gegevens omvang van +/- 5GB op beide, dit klopt niet aangezien er op beide schijven ongeveer 6-700GB aan data hoort te staan.

code:

Bayern-Munchen:~# du -sh /mnt/sdc
5.4G    /mnt/sdc
Bayern-Munchen:~# du -sh /mnt/sdd
20K /mnt/sdd

Server
Acer Aspire E360 (moederbord + CPU)
AMD64 3400+ S939
2GB RAM
2x Samsung Spinpoint F1 TB
Host OS: Debian 4.0
Overig: Vmware Server 2.0
VM's: Ubuntu server 8.04.1

Wie kan mij op weg helpen, of kent dit probleem misschien wel? Ik hoop dat ik het een beetje duidelijk heb uitgelegd op deze manier, mocht er toch nog een onduidelijkheid zijn: laat dit even horen ! Dan beantwoord of vul ik dit nog even aan…

[ Voor 8% gewijzigd door --help op 24-04-2009 18:33 ]

[Verwijderd]

Waarom gebruik je niet KVM, Xen of VirtualBox?

[Verwijderd]

Idd het beste kun je gewoon voor een opensource virtualisatie vorm kiezen. VMware laadt allemaal gesloten binary blobs in je geheugen waarvan niemand weet wat ze precies doen

Tip: virtual box en kvm zijn helemaal hip tegenwoordig

[teh_twisted]

wat is de preciese error die ie uitspuugd?

[--help]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 18:52:
Waarom gebruik je niet KVM, Xen of VirtualBox?

Omdat ik eigenlijk eerst VMWare wilde proberen of het beviel en hier wat kennis over wil op doen, en na een tijdje zou ik inderdaad bovenstaande nog willen proberen met als toevoeging ESX(i)

Verwijderd schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 20:40:
Idd het beste kun je gewoon voor een opensource virtualisatie vorm kiezen. VMware laadt allemaal gesloten binary blobs in je geheugen waarvan niemand weet wat ze precies doen

Tip: virtual box en kvm zijn helemaal hip tegenwoordig

Hier heb ik helaas op het moment vrij weinig aan, ik wil natuurlijk gewoon mijn huidige .VMDK gebruiken

teh_twisted schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 20:42:
wat is de preciese error die ie uitspuugd?

Hij "spuugt" helemaal geen error uit echter kan ik de .VMDK helemaal niet selecteren of zien in de "filemanager" van VMWare

[teh_twisted]

doe is een `ls -lh` in de directories waar de vmdk's moeten staan.
en ook een keertje in een directory waar 'werkende' vmdk's staan. ik vermoed een rechtenkwestie

[--help]

teh_twisted schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 21:06:
doe is een `ls -lh` in de directories waar de vmdk's moeten staan.
en ook een keertje in een directory waar 'werkende' vmdk's staan. ik vermoed een rechtenkwestie

Gedaan ! Ik ben ingelogd als root als ik dit doe trouwens, lijkt me dus geen rechten kwestie dan toch ?

code:

ayern-Munchen:~# ls -lh /mnt/sdc
total 20K
drwxr-xr-x 4 root root 4.0K 2008-10-25 22:17 backup
-rw-r--r-- 1 root root    0 2008-10-21 22:46 data_schijf
drwx------ 2 root root  16K 2008-10-19 22:03 lost+found
Bayern-Munchen:~# ls -lh /mnt/sdd
total 16K
drwx------ 2 root root 16K 2008-10-20 22:38 lost+found
-rw-r--r-- 1 root root   0 2008-10-21 22:46 tm_schijf

[teh_twisted]

--help schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 21:18:
[...]


Gedaan ! Ik ben ingelogd als root als ik dit doe trouwens, lijkt me dus geen rechten kwestie dan toch ?

code:

ayern-Munchen:~# ls -lh /mnt/sdc
total 20K
drwxr-xr-x 4 root root 4.0K 2008-10-25 22:17 backup
-rw-r--r-- 1 root root    0 2008-10-21 22:46 data_schijf
drwx------ 2 root root  16K 2008-10-19 22:03 lost+found
Bayern-Munchen:~# ls -lh /mnt/sdd
total 16K
drwx------ 2 root root 16K 2008-10-20 22:38 lost+found
-rw-r--r-- 1 root root   0 2008-10-21 22:46 tm_schijf

ik vermoed dat VMWare niet onder de user "root" draaid... dus vermoed dat daar je probleem ligt je hebt op moment geen 'werkende' vmware draaien?

[--help]

teh_twisted schreef op vrijdag 24 april 2009 @ 22:27:
[...]


ik vermoed dat VMWare niet onder de user "root" draaid... dus vermoed dat daar je probleem ligt je hebt op moment geen 'werkende' vmware draaien?

VMWare draait onder de root user, en er draaien nog twee andere VM's (ook als root user)

[teh_twisted]

--help schreef op zaterdag 25 april 2009 @ 17:25:
[...]


VMWare draait onder de root user, en er draaien nog twee andere VM's (ook als root user)

probeer is op de desbetreffende map/vmdk dit:
chmod 775 bestand
of: chmod -R 775 map

ik vermoed dat de read/write niet voldoende zijn om er mee te kunnen werken (heeft geen execute flag)

[AlterMann]

Sinds wanneer moeten VMDK's een execute flag hebben?

@TS : Kan je met "df -h" niet kijken of de ruimte wel in gebruik is?

[Vinnienerd]

Echt geweldig dit forum, iemand post een uitgebreide uitleg over een lastig probleem dat hij ervaart met een softwarepakket, en de in de eerst twee reacties wordt gevraagd waarom de TS niet iets anders heeft gekozen
Heel behulpzaam hoor.

[--help]

Vinnienerd schreef op zondag 26 april 2009 @ 20:37:
Echt geweldig dit forum, iemand post een uitgebreide uitleg over een lastig probleem dat hij ervaart met een softwarepakket, en de in de eerst twee reacties wordt gevraagd waarom de TS niet iets anders heeft gekozen
Heel behulpzaam hoor.

Handig is dat wel he, heb je echt veel aan !

AlterMann schreef op zondag 26 april 2009 @ 20:23:
Sinds wanneer moeten VMDK's een execute flag hebben?

@TS : Kan je met "df -h" niet kijken of de ruimte wel in gebruik is?

oeps ! VOlgens mij heb ik nu echt een probleem… Heb vanmiddag de schijf via een sata -> USB converter aan mijn laptop gehangen om te kijken of er wat op de schijven stond: NEE DUS !

ook op de server

code:

Bayern-Munchen:~# df -h /mnt/sdc
Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/sdc              917G  5.6G  865G   1% /mnt/sdc
Bayern-Munchen:~# df -h /mnt/sdd
Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/sdd              917G  200M  871G   1% /mnt/sdd

Lijkt me dat ik gewoon alles kwijt ben nu ?(heb opzich backups, maar één of ander commando wat de data naar voren kan halen zou fijner zijn)

[ Voor 18% gewijzigd door --help op 27-04-2009 17:06 ]

[AlterMann]

Je zou eens moeten kijken naar datarecovery-programma's.. Of je backup terugzetten
Wel raar dat het opeens weg is

[--help]

AlterMann schreef op maandag 27 april 2009 @ 17:12:
Je zou eens moeten kijken naar datarecovery-programma's.. Of je backup terugzetten
Wel raar dat het opeens weg is

Denk dat backup terugzetten sneller gaat en makkelijker is. Inderdaad raar dat de data opeens weg is, staat me vaag iets van bij met die samsung f1 schijven wel

[AlterMann]

Enige wat ik van de F1's weet is dat ze problemen schijnen te geven in RAID-mode.
Mijn F1'tjes doen het in ieder geval goed