[iPhone clone] moderatie trends

[Faust]

Bij elk nieuwsitem waar weer een iPhone clone in voorkomt, worden de reacties die de link leggen tussen het toestel en het toestel waar het een goedkope imitatie van is, omlaag gemod. Telkens weer. Aangezien de mods dit subforum lezen weten ze dus over wie we het hier hebben..
Voorbeelden zijn er genoeg, al is het moeilijk om er enkele via de search te vinden (het zou in dit geval erg handig zijn wanneer soortgelijke telefoons voortaan een 'iphone clone' tag meekrijgen).
De algemeen heersende (door de mods goedgekeurde) stelling lijkt te zijn:

"Als je een telefoon ontwikkeld waar het scherm het grootste oppervlak inneemt, dan is een design waarin de gehele voorkant vlak is, met boven een horizontale afgeronde streep waar een metalen speaker-roostertje zit, onder 1 knop, en om het hele toestel heen hoort een afgeronde chrome rand. Dit is duidelijk geen iphone clone, er bestaat immers enkel deze manier om een touchscreentelefoon te ontwerpen. Iphone clone, nou de apple fans willen wel heel graag overal een iphone in zien, kom op zeg
"
+1
Bovenstaande is puur ter illustratie, maar voorbeelden zijn er dus genoeg.

Persoonlijk stoor ik mij hier niet aan. Als ik lees: "nou, lijkt wel heel erg veel op de iphone, het is een regelrechte kopie", gemod op -1, dan denk ik: Eindelijk! die mods hebben toch wel gelijk!
In mijn ogen is het namelijk een belediging voor de iphone om een goedkope imitatie als kopie te erkennen. Een iphone is van glas en metaal. De imitators kunnen zulke materialen nooit in hun kopieën verwerken. Goed gemodereerd dan... zou je denken..
Het 'probleem', ik heb het idee dat er mods zijn die daadwerkelijk van mening zijn dat deze toestellen geen kopieën zijn, en dat enige overeenkomst met de echte iphone puur op toeval berust.
In mijn ogen is iemands' beoordelingsvermogen dan bijzonder slecht ontwikkeld. Ik vraag me in zo een geval ook eerlijk af of deze mods instaat zijn om andere comments wel correct te modereren.

edit: dit is niet bedoelt als rant, ik wil gewoon even aangeven dat ik wel eens benieuwd ben naar de motivatie achter deze iphone clone moderatie trend. Over alle andere moderaties ben ik zeer tevreden

[ Voor 5% gewijzigd door Faust op 23-04-2009 00:40 . Reden: disclaimer toevoegen ]

[Arne]

Het boeit voor de mods, of om voor mijzelf te blijven spreken, voor mij absoluut niet of iemand (in zijn reactie op de frontpage) al dan niet gelijk heeft. De moderatie wordt gegeven vanuit de gedachte dat onderbouwing, uitleg en inzicht wordt gewaardeerd. Een post met "nou, lijkt wel heel erg veel op de iphone, het is een regelrechte kopie" heeft absoluut niks aan een artikel toe te voegen. Het andere voorbeeld uiteraard ook niet, maar het lijkt mij dan ook sterk wanneer die wel een +1 zou krijgen. Probeer het eens zou ik zeggen . Wanneer je aan gaat geven dat het geen clone is omdat: ... en ... zie ... (vul de puntjes in met iets nuttigs) dan kan het nog wel een goede score krijgen. Of het nu wel of geen iphone clone is.

[Faust]

Oke Arne, bedankt. Ik zal er voortaan op letten, en ook ten tijde van zo een artikel het moderatie topic in de gaten houden. Mocht ik in de toekomst een duidelijker voorbeeld tegen komen, dan quote ik het hier.

[RoD]

Het 'probleem', ik heb het idee dat er mods zijn die daadwerkelijk van mening zijn dat deze toestellen geen kopieën zijn, en dat enige overeenkomst met de echte iphone puur op toeval berust.

En misschien kunnen zij die mening heel goed verwoorden in het artikel, waardoor ze dus een positieve moderatie hebben. Ik heb het idee dat je zelf nogal een sterke mening hebt met betrekking tot iPhones en vermeende clones, en dat je je mening behoorlijk door laat drukken in de moderatie. Wat je hier schrijft is namelijk gewoon een mening, en geen vaststaand feit. Dat hoor je dus dan ook niet in de moderatie tot uiting te laten komen.