PCI of USB wifi-n adapter?

[KarlMarX]

Ik twijfel voor mijn nieuwe pc tussen een pci of usb adapter (beide van conceptronic, het moet low budget blijven).
http://www.conceptronic.n...id=20&gid=2030&pid=C300Ri
http://www.conceptronic.n...id=20&gid=2030&pid=C300RU
Ik heb al een D-link 635 Wireless-n router. Met mijn laptop met ingebouwde wireless-n haal ik maar max 130mbps (volgens mij omdat deze maar gebruik maakt van twee antennes)
Ik wil nu wel graag de 300mbps halen (tenminste de theoretische verbindingssnelheid, de praktijk zal een stuk lager zijn uiteraard).
Heeft het gebruik van een pci of usb versie nog voor of nadelen (bijvoorbeeld in maximale praktijk snelheid of cpu belasting)?
Ik heb al flink zitten zoeken, maar kon hier geen uitsluitsel over vinden.

- Voordeel van de usb is dat je die anders kan positioneren met een verlengkabel.
- Voordeel pci is dat die in ieder geval 3 antennes heeft (ik kan niet vinden hoe een usb stick versie werkt, passen daar ook 3 antennes in?). Nadeel is dat die achter op de pc zitten en alleen met weer los aan te schaffen antennes te verlengen zijn.

[Hooglander1]

Als je ook daadwerkelijk 130mbps haalt, dan moet je jezelf gelukkig prijzen, want veel harder gaat het niet.

laptop ontvangers zijn namelijk de beste die er is, door het ontwerp langs de monitor.

[KarlMarX]

Nou ik haal natuurlijk geen 130mbps, maar hij connect maar als max op 13mbps. Met wireless-n moet je natuurlijk op 300mbps kunnen connecten, maar volgens mij kan dat alleen met drie antennes en laptops gebruiken er meestal maar twee.

Maar wat is dus op een ingebouwde, langs de monitor, laptop versie beter? PCI of USB?

[Exorcist]

Een USB stick heeft maar een kleine antenne, derhalve geniet een PCI variant altijd de voorkeur (en een degelijk merk, maar dat mijn mening).

[KarlMarX]

Bedankt.

Zou die conceptronic echt zoveel slechter zijn?

Ik moet al een hele nieuwe pc aanschaffen en zit een beetje krap, vandaar dat ik niet teveel aan dit wil uitgeven.Dan kom je al gauw op sweex of conceptronic en die laatste leek me dan beter.

Belangsrijkste doel van de kaart is internetten, dus als de maximum throughput alleen wat lager is bij een goedkope kaart, dan heb ik daar geen problemen mee.
Als continu mijn verbinding gaat weg vallen wel uiteraard.

[Exorcist]

KarlMarX schreef op woensdag 22 april 2009 @ 12:50:
Bedankt.

Zou die conceptronic echt zoveel slechter zijn?

Ik moet al een hele nieuwe pc aanschaffen en zit een beetje krap, vandaar dat ik niet teveel aan dit wil uitgeven.Dan kom je al gauw op sweex of conceptronic en die laatste leek me dan beter.

Belangsrijkste doel van de kaart is internetten, dus als de maximum throughput alleen wat lager is bij een goedkope kaart, dan heb ik daar geen problemen mee.
Als continu mijn verbinding gaat weg vallen wel uiteraard.

Meer mijn gevoel denk ik in deze, ik weet dat sommige Sweex kaartje bijv. Ralink chips hebben, en die zijn prima. Laat je op dat punt niet beïnvloeden door mij.

Het kan wel zijn dat de antenne zwakker is; Linksys antennes hebben volgens mij over het algemeen een hogere dB waarde voor hun antennes

[KarlMarX]

Nog een eis is dat ze Vista x64 ondersteuning bieden.

Juist bij Linksys en D-link missen een groot aantal adapters deze ondersteuning/drivers, terwijl Conceptronic en Sweex dit wel voor alle modellen hebben.