[Testcase] Apenheul (oh nee niet weer!)

[Moby]

Daar is weer een case over de Apenheul. Van het weekend weg geweest met vrienden en vriendinnen waarbij oa een bezoekje naar de apenheul op het programma stond. Ik weet dat er al 17 cases ofzo over zijn, ik was niet eens van plan om er iets mee te doen maar ik denk en of hoop dat ik iets kan toevoegen aan al die anderen. Het licht was erg lastig, veel zon en dus harde schaduwen. Verder zijn de beestjes nogal beweeglijk enzo. Alle foto´s zijn genomen met de 70 200 uit mijn sig

1, scherp op het pootje, dit was een keuze, wel rotlicht

groter en reuze

2 net de oogjes er niet op.

Groter en reuze

3

groter en reuze

4 f2.8 testje op 200mm

groter en reuze

5

groter en reuze

6 het licht is natuurlijk niet mooi maar de pose maakt veel goed

groter en reuze

7 nu wel met oogjes alleen niet al te scherp. Nou ja

groter en reuze

8 weer rottig licht

groter en reuze

9

groter en reuze

Dit was het wel zo een beetje. Als laatste wil ik nog even melden dat ik niet helemaal helder was, af en toe een ISO 400 in de zon enzo De 70 200 presteert nog steeds uitmuntend, alleen heb ik wel gemerkt dat op 200mm hij niet extreem scherp meer is, mierenneukerij maar toch.

[sOid]

Vind ze met uitzondering van 2 en 7 niet erg boeiend (lees: 13 in een dozijn). Goed gezien die twee

[Sandman I]

Leuke foto's Jammer dat het aapje op foto 2 er niet goed op staat maar het idee was leuk

[Moby]

sOid schreef op woensdag 15 april 2009 @ 11:57:
Vind ze met uitzondering van 2 en 7 niet erg boeiend (lees: 13 in een dozijn). Goed gezien die twee

Ja is wel een beetje zo, toch dacht ik dat ze wel iets beter waren dan 13 in een dozijn, anders had ik ze niet laten zien. Dank je!

Sandman I schreef op woensdag 15 april 2009 @ 12:57:
Leuke foto's Jammer dat het aapje op foto 2 er niet goed op staat maar het idee was leuk

Dank je.

[Anoniem: 287184]

Ik vind dat je best een leuke serie hier neer zet ondankds dat het al-zo-vaak gedaan is. Tja, daar ontkom je gewoon niet aan en hoeft ook niet. Iedereen heeft zijn eigen visie en probeert een eigen serie (ook al is het onderwerp vaak aan bod gekomen) neer te zetten. Naar mijn idee heb je dat best goed gedaan.

Ben het wel enigszins met sOid eens dat foto 2 niet boeiend is. Maar daarentegen vind ik dan foto 7 wel weer wat hebben. Misschien als je foto 2 er tussen uit had gelaten dat foto 7 voor de anderen ook spannend wordt.
Ik bekijk foto 7 nu even apart en niet als geheel in de serie en ja ik vind hem toch echt wel wat hebben.

Ik vind foto 5 de beste uit deze serie, mede door het aparte koppie van het beestje.

Edit: doordat je in je titel erbij zet "(oh nee niet weer!)", vind ik dat je je eigen serie al afkraakt. Ben je er zelf niet van overtuigd dan moet je het niet plaatsen. Ben je er wel content mee, en dat kan ik me best voorstellen, laat dan zulke dingen achterwege.

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 287184 op 16-04-2009 09:14 ]

[sOid]

Anoniem: 287184 schreef op donderdag 16 april 2009 @ 09:12:

Ben het wel enigszins met sOid eens dat foto 2 niet boeiend is. Maar daarentegen vind ik dan foto 7 wel weer wat hebben. Misschien als je foto 2 er tussen uit had gelaten dat foto 7 voor de anderen ook spannend wordt.
Ik bekijk foto 7 nu even apart en niet als geheel in de serie en ja ik vind hem toch echt wel wat hebben.

Ik vind juist 2 en 7 wél boeiend

Verder zijn de andere foto's ook niet slecht hoor. Technisch prima in orde, maar dit zijn gewoon foto's die vaak voorbij komen. Daarom zei ik 13 in een dozijn

[Donnie]

Ik vind het leuke foto's. Ga binnenkort ook maar weer eens naar de apenheul! Zal ze maar niet posten dan