Hallo allemaal,
ik weet niet of dit de juiste plaats is om mijn vraag te stellen, zo niet, dan mijn excuses.
Het betreft hier de internetaansluiting van mijn moeder bij Telfort. Zij had eerst een internetaansluiting bij Tiscali, maar dat werd overgenomen. Een aantal weken geleden is mijn moeder verhuisd naar een andere woning, en de telefoonlijn van haar oude woning is opgezegd. De nieuwe woning heeft geen kpn telefoonlijn (dus geen verhuizing van lijn oid).
Haar internetcontract is per begin februari stilzwijgend verlengd, terwijl ze al eerder heeft aangegeven te willen opzeggen (daarvan werd gewoonweg geen registratie gemaakt bij telfort). Nu weigert Telfort het abonnement te sluiten, en wordt zij verplicht door te betalen tot het einde van deze contracttermijn, namelijk februari 2010.
Ergens in mijn achterhoofd speelt het idee dat ten eerste een internetprovider niet meer gerechtigd is een contract stilzwijgend met een jaar te verlengen, is dit correct? en ten tweede, werd mijn moeder verteld dat telfort deze verbinding dan zou willen verhuizen naar de nieuwe woning (met verhuiskosten), ook al was daar geen telefoonlijn van KPN aanwezig. Voor zover ik weet betaal je op dat moment extra kosten voor het niet hebben van een vaste KPN lijn, en is dat dan geen contractswijziging met als wettelijk voorschrift dat op het moment dat een contract wijzigt, dat een klant per direct mag opzeggen?
Ik vind persoonlijk de houding van telfort erg raar, en ik vraag mij af of ze wat dit betreft in hun recht staan. Weet iemand hier iets over te zeggen?
Alvast bedankt.
ik weet niet of dit de juiste plaats is om mijn vraag te stellen, zo niet, dan mijn excuses.
Het betreft hier de internetaansluiting van mijn moeder bij Telfort. Zij had eerst een internetaansluiting bij Tiscali, maar dat werd overgenomen. Een aantal weken geleden is mijn moeder verhuisd naar een andere woning, en de telefoonlijn van haar oude woning is opgezegd. De nieuwe woning heeft geen kpn telefoonlijn (dus geen verhuizing van lijn oid).
Haar internetcontract is per begin februari stilzwijgend verlengd, terwijl ze al eerder heeft aangegeven te willen opzeggen (daarvan werd gewoonweg geen registratie gemaakt bij telfort). Nu weigert Telfort het abonnement te sluiten, en wordt zij verplicht door te betalen tot het einde van deze contracttermijn, namelijk februari 2010.
Ergens in mijn achterhoofd speelt het idee dat ten eerste een internetprovider niet meer gerechtigd is een contract stilzwijgend met een jaar te verlengen, is dit correct? en ten tweede, werd mijn moeder verteld dat telfort deze verbinding dan zou willen verhuizen naar de nieuwe woning (met verhuiskosten), ook al was daar geen telefoonlijn van KPN aanwezig. Voor zover ik weet betaal je op dat moment extra kosten voor het niet hebben van een vaste KPN lijn, en is dat dan geen contractswijziging met als wettelijk voorschrift dat op het moment dat een contract wijzigt, dat een klant per direct mag opzeggen?
Ik vind persoonlijk de houding van telfort erg raar, en ik vraag mij af of ze wat dit betreft in hun recht staan. Weet iemand hier iets over te zeggen?
Alvast bedankt.