Viper 2 overklokken, wie durft hoger dan: ->

[Mister_X]

Mclk=195.7mhz
Eclk=163.6mhz

standaart is mijn viper 2 MCLK=143.2 ECLK=125.3

hij is hoog he! jammer dat ik witte pixeltjes zie als ik servers zoek in UT, maar ingame nergens last van...

ow ik gebruik JGC's s2k tweaked drivers, maar heb zelf de 95106 core overheen gegooit

[_JGC_]

Ik zal morgen nog ff wat secondelijm en wat pasta halen, en dan ga ik je voorbij. Met MCLK zit ik nu op 195 en met ECLK op 145. Met of zonder fan maakt het nix uit (die heatsink van Diamond ik k*t). Ik ga morgen ff een spiegelgladde (blauwe ) heatsink erop zetten en dan weer proberen...

[Mister_X]

hoe heb je die heatsink er af gehaald? in de vriezer?

vertel in detail hoe je dat gedaan heb!

[_JGC_]

Ik heb het nog niet gedaan, maar ik ga het als volgt doen:

- Viper 2 eruit
- Savage4 erin
- Viper 2 in vriezer
- na kwartiertje ff wrikken
- knak
- viper2 proberen schoon te maken
- heatsink nog ff wat polijsten
- laagje pasta op viper2, ruimte overlaten op hoekpunten
- 4 puntjes secondelijm op viper2 chip
- heatsink erop
- aandrukken
- wachtuh
- fan erop
- overclocken

Zo gaat ie denk ik wel goed...

[Frenkpie]

wow wat is die viper 2 laag geclocked zeg
de tnt2 m64 is evenhoog geclocked

mijn gf2mx staat op 175@210 en 166@200

[Mister_X]

Op dinsdag 27 februari 2001 20:35 schreef frenkpie het volgende:
wow wat is die viper 2 laag geclocked zeg
de tnt2 m64 is evenhoog geclocked

mijn gf2mx staat op 175@210 en 166@200

ja knul, maar jouw gf2mx is even een wat nieuwer product dan de savage2000, terwijl ik/wij kunnen zeggen dat wij een hoogstaaltje techniek in me bak hebben zitten dat je met de gpu/gf'sen niet kan vergelijken! de savage2000 chip is een uniek in zijn soort wegens zijn architektuur (zo schrijf je dat toch?)

[_JGC_]

Wat dacht je van deze:

Savage4 110/125 @ 200/166

Jaja, met Peltier+waterkoeling (ikke niet). Toch is ie helemaal nix sneller dan een TNT2

[Bar_en_boos]

Zeg, als ik m'n viper II ook wil overklokken, moet ik er dan perse een fan op plaatsen of heeft de standaard heatsink van zichzelf voldoende overcapaciteit?

[4POX]

Ik doe mee, Mijn core gaat tot 150, Zodra mijn systeem klaar is met het vob->avi process ga ik ook effe mijn viper2 verbouwen.. En als het fout gaat. Ach, Heb nog een ati 2 mb liggen

[Verwijderd]

Op dinsdag 27 februari 2001 18:24 schreef Mister_X het volgende:
Mclk=195.7mhz
Eclk=163.6mhz

standaart is mijn viper 2 MCLK=143.2 ECLK=125.3

hij is hoog he! jammer dat ik witte pixeltjes zie als ik servers zoek in UT, maar ingame nergens last van...

ow ik gebruik JGC's s2k tweaked drivers, maar heb zelf de 95106 core overheen gegooit

wat voor 3dmark 2000 score heb je??

mijn geforce 2 MX heeft er 5200 (210/210)

[Viper®]

3dmark scores ??
Is helemaal niet relevant man. Die hangen samen met je proc. type/snelheid, geheugen speed/aantal etc. etc.
Dus alleen van de vidkaart ken je het niet zeggen hoor.
Keb btw. 5869 score
Gf2 Mx 175@240 166@210
Geheugen hoger dan dat, en dan krijg'k hele irri witte lijntjes door me scherm... en core sneller, dan grast ie gwoon saai
Nog ff een coolertje erop proberen.. en dan ff tsjekku

[4POX]

150/180 met een socket 7 cooler.. Volgens mij heb ik een brakke core

[Verwijderd]

ik heb voltage voor de kaart omhoog gezet... nou ja voor het agp slot.. geheugen (6ns) kan max op 220 alleen loopt die dan na een uur vast...

[Xandrios]

mijn viper 770 draait al op 170/210 met standaart koelblok + oude 486 koelertje.

[Aikon]

Zie sig. Hij kan nog 10 MHz. hoger maar dan krijg ik een klein beetje spikkeltjes, en dat wil ik niet. Overigens met een 6x6 fan ervoor gehangen.

[_JGC_]

Ik heb mijn viper2 dus op 143,2/186 draaien, en ik kan zeggen dat die chipspeed echt de bottleneck is (mijn K6/3+ komt op 560MHz tegen de grenzen van mijn Viper2).
I/O voltage verhogen helpt helemaal nix, ik heb em gisteren op een Abit KT7A op 3.5V gehad, en daar werd het beeld niet beter op.

[Verwijderd]

beter laat dan nooit zeg maar
viper 2@174.2 @154.6
zonder koeling zonder volt mod

[_JGC_]

Viper2 125/143 @ 165/186 @ 2.2V

(core/memspeed)

Lekker, zo'n voltmod. Zelfs met de grootste kutbout lukte het mij om het priegeligste onderdeeltje vast te zetten

[The_Yeti]

Ik heb ook een vipertje gehad, die van mij ging tot 155/180, ik had als koeling een socket 7 koelertje in de heatsink geschroefd. Gaf eigenlijk niet veel betere prestaties, maar wel een kick

Ik heb 'm 4 weken geleden verkocht voor 175 piek en voor 400 piek een Powercolor GF2 GTS/Pro gekocht, loopt toch wel iets lekekerder, vooral omdat de driver van de Viper II voor w2k zo brak zijn, je kunt er bijna geen spellen mee spelen, dat is eigenlijk de voornaamste reden geweest om een ander kaartje aan te schaffen.

Maar toch erg leuk om te zien dat er nog steeds een paar mensem die nog er nog erg tevreden mee zijn en 'm ook lekker opfokken!!

[_JGC_]

Ik ben er niet tevreden mee, ik gebruik em ook niet meer (Heb een Kyro2) maar ik wil em wel ff lekker opfokken...

Helaas was de volgende stap een 150 Ohms weerstand ofzo, wat toch iets te hoog voltage geeft...

[Bomberman]

Op donderdag 30 augustus 2001 22:59 schreef The_Yeti het volgende:

Maar toch erg leuk om te zien dat er nog steeds een paar mensem die nog er nog erg tevreden mee zijn en 'm ook lekker opfokken!!

Ja vindt ik ook .. .

Ik heb zelf ook een Viper2 gehad .. ik was toen in de US en hij was daar toen echt pas een dag ofzo uit (CompUSA). Mee naar Nederland genomen, overclock progje zoeken (viel niet mee) en overclocken maar . Heb hem toen ook ff in de vriezer gelegd .. die heatsink zat echt heel vast en kwam pas met enorme druk met een schroevedraaien en een harde knal los! Helaas kwam ik na het erop zetten van zo'n Tennmax coolertje niet verder dan 131/155 geloof ik. Maarja zal wel komen omdat dat zo'n eerste batch was ofzo, mensen die de kaart later kochten kwamen allemaal veel hoger.

[ReseT]

Ik had een G400 vanilla, dus geen max, die was standaard geklokt op ongeveer 126/150. Ik had dat ding dus mooi op 160/210
Welliswaar geen Viper2, maar kwam wel rond die tijd uit, misschien wel eerder.

[_JGC_]

Hmm, Viper2 nu op 200/162 zonder problemen. Ook voor't eerst dat ik tot de ontdekking kom dat HW TnL op 800x600x32 en 1024x768x32 sneller is dan SW TnL met dit kaartje