[Stampede] Hitparade van 7 april

[JohFraEl]

{verhaal in de maak! ships topictitle verkeerd moet natuurlijk 7 april zijn!} Title fixed by Kuuke!

Net tussen twee koffiepauzes door... Effe tijd om de stampedestats te posten
(Voor aspirant-statsposters: hier staan ze!)

En wat voor stats
We gaan als een rakket
Alle teams hebben een hogere daily score!

• TACR 888K
• FFF 747K
• GRASS 704K
• Kluizenaars 444K
• Curehunters 296K en pakken de 5^de plaats terug van:
• Dutch Power Calfs 259K
• Furious Dutch Cows 247K
• En lbnl de FOKschaapjes met 184K

Nette flushes van de stampede deelnemers

DPC komt hiermee op 4.193.920pts, helaas lager dan MCH, die zelfs de XS'ers voorbijflushen (of is het andersom...) we moeten toch echt boven de 5M uitkomen om ze af te houden....

Bijgaand de statistische weergave gebakken door Elteor:


DPC Stampede 8 World Community Grid hitparade van 07 april 2009

Stampede Teams Daily
Pos			daily	member	total
1	()		888.769	The Almighty Crew Returns (21 flushers today, 22 members)	3.940.671	(1 )
1			317.681	Elteor	1.880.816
2			205.499	DukeBox	289.338
3			67.242	SandStar	312.200
4			49.553	tuxnl	235.123
5			45.031	SSSF	233.100
More ...
2	()		747.152	Future Folding Freaks (24 flushers today, 27 members)	3.506.020	(3 )
1			145.999	Dr_mac	626.661
2			93.660	HesseL	418.439
3			62.454	Gizmo74	347.137
4			62.279	Blord	308.714
5			51.541	SGarcia	126.665
More ...
3	()		704.564	Global Rampage Association of Super Stampers (20 flushers today, 20 members)	3.643.745	(2 )
1			241.871	Bold_Seeker	1.280.699
2			85.036	ERBrouwer	431.039
3			77.259	MisterH75	359.744
4			64.134	Mbc4	374.052
5			40.712	coolyboy	206.073
More ...
4	()		444.486	Kluizenaars (20 flushers today, 22 members)	2.318.176	(4 )
1			49.938	VFRManiac	321.650
2			45.808	Escrimador	240.058
3			42.189	Cowtipping	179.627
4			40.698	TheFly	175.084
5			39.319	scorpionv	217.161
More ...
5	(1)		296.744	Curehunters (18 flushers today, 20 members)	1.590.512	(5 )
1			80.423	[DPC] hansR	419.286
2			36.106	flying_pizza	185.437
3			26.390	Creator	222.299
4			24.024	Seppie	120.470
5			22.834	8_ball	117.600
More ...
6	(1)		259.567	Dutch Power Calfs (15 flushers today, 15 members)	1.236.305	(6 )
1			58.961	DJNL	256.886
2			45.563	qazwaplol	207.536
3			22.491	Orac	95.956
4			20.734	Pskutte	122.997
5			20.713	JapyDooge	110.810
More ...
7	()		247.254	Furious Dutch Cows (11 flushers today, 12 members)	968.583	(7 )
1			94.927	[DPC]batsma	94.927
2			66.213	Theadalus	337.960
3			17.388	Schaduwtje	87.136
4			11.816	Escovan	77.168
5			11.648	Pavla	48.447
More ...
8	()		184.268	FOKschaap (10 flushers today, 11 members)	749.826	(8 )
1			81.557	M_P_G	425.831
2			50.302	joosd	104.783
3			21.966	Sekerob	96.432
4			10.185	LightLuke	31.129
5			7.707	KEESsie	24.213
More ...

Stampede Teams Overall
Pos			overall	member	daily
1	()		3.940.671	The Almighty Crew Returns	888.769	(1 )
1			1.880.816	Elteor	317.681
2			312.200	SandStar	67.242
3			289.338	DukeBox	205.499
4			235.123	tuxnl	49.553
5			233.100	SSSF	45.031
More ...
2	()		3.643.745	Global Rampage Association of Super Stampers	704.564	(3 )
1			1.280.699	Bold_Seeker	241.871
2			431.039	ERBrouwer	85.036
3			374.052	Mbc4	64.134
4			359.744	MisterH75	77.259
5			206.073	coolyboy	40.712
More ...
3	()		3.506.020	Future Folding Freaks	747.152	(2 )
1			626.661	Dr_mac	145.999
2			418.439	HesseL	93.660
3			347.137	Gizmo74	62.454
4			308.714	Blord	62.279
5			199.024	[DPC]Brid	43.827
More ...
4	()		2.318.176	Kluizenaars	444.486	(4 )
1			321.650	VFRManiac	49.938
2			240.058	Escrimador	45.808
3			217.161	scorpionv	39.319
4			202.580	-0-0-	37.898
5			196.987	Bio1ogics	35.448
More ...
5	()		1.590.512	Curehunters	296.744	(5 )
1			419.286	[DPC] hansR	80.423
2			222.299	Creator	26.390
3			185.437	flying_pizza	36.106
4			120.470	Seppie	24.024
5			117.600	8_ball	22.834
More ...
6	()		1.236.305	Dutch Power Calfs	259.567	(6 )
1			256.886	DJNL	58.961
2			207.536	qazwaplol	45.563
3			122.997	Pskutte	20.734
4			110.810	JapyDooge	20.713
5			109.375	Speedkikker	17.584
More ...
7	()		968.583	Furious Dutch Cows	247.254	(7 )
1			337.960	Theadalus	66.213
2			105.560	_Sunnyboy_	10.255
3			94.927	[DPC]batsma	94.927
4			87.136	Schaduwtje	17.388
5			77.168	Escovan	11.816
More ...
8	()		749.826	FOKschaap	184.268	(8 )
1			425.831	M_P_G	81.557
2			104.783	joosd	50.302
3			96.432	Sekerob	21.966
4			37.730	Valing	6.860
5			31.129	LightLuke	10.185
More ...

Teams Daily Top
Pos			daily	member	total
1	()		16.043.000	Team 2ch	7.200.510.000	(1 )
2	()		7.392.770	Easynews	5.798.590.000	(2 )
3	(1)		5.055.870	MakeCuresHappen	655.656.000	(15 )
4	(1)		4.765.180	XtremeSystems	3.644.590.000	(3 )
5	()		4.193.920	Dutch Power Cows	658.183.000	(14 )
6	()		3.375.230	neu-innova	816.864.000	(10 )
7	(1)		3.179.650	IBM	1.381.460.000	(5 )
8	(1)		3.115.140	Marist College	1.167.700.000	(8 )

Teams Overall Top
Pos			overall	member	daily
1	()		7.200.510.000	Team 2ch	16.043.000	(1 )
2	()		5.798.590.000	Easynews	7.392.770	(2 )
3	()		3.644.590.000	XtremeSystems	4.765.180	(4 )
4	()		1.406.960.000	Clubic	1.730.820	(13 )
5	()		1.381.460.000	IBM	3.179.650	(7 )
6	()		1.323.140.000	Rochester Community & Technical College	1.415.420	(15 )
7	()		1.188.820.000	UserFriendly.Org	2.310.780	(10 )
8	()		1.167.700.000	Marist College	3.115.140	(8 )
9	()		1.145.180.000	Binghamton University Cares	2.455.300	(9 )
10	()		816.864.000	neu-innova	3.375.230	(6 )
11	()		678.625.000	PCDVD@TAIWAN	2.004.420	(12 )
12	()		674.091.000	Slashdot Users	538.304	(34 )
13	()		668.285.000	Canada	1.420.420	(14 )
14	()		658.183.000	Dutch Power Cows	4.193.920	(5 )
15	()		655.656.000	MakeCuresHappen	5.055.870	(3 )
16	()		647.007.000	BroadbandReports.com Team Discovery	1.377.660	(16 )
17	()		637.087.000	L Alliance Francophone	1.227.520	(17 )

Totaal DPC: 5.632.683 - totaal stampedeflushers: 3.772.804 totaal overige DPC leden: 1.859.879(based on BOINC totals)



Bron

When do we get them top 5
name	days
Canada	5
Slashdot Users	5
PCDVD@TAIWAN	11
Binghamton University Cares	287
Rochester Community & Technical College	288

When do they get us top 5
name	days
MakeCuresHappen	3

Stampze!

[ Voor 3% gewijzigd door JohFraEl op 08-04-2009 12:48 ]

[DukeBox]

Neem zeker nog wat koffie.. want in de TT had 7 moeten staan

[ Voor 12% gewijzigd door DukeBox op 08-04-2009 11:21 ]

[JohFraEl]

DukeBox schreef op woensdag 08 april 2009 @ 11:20:
Neem zeker nog wat koffie.. want in de TT had 7 moeten staan

yep ik heb al een topicreport gestuurd

Verzoekje aan Elteor; kan je de RML titel aanpassen aan het door de mods voorgestelde formaat? zie KuuKe in "[Stampede] Hitparade van 1 april"
nu staat er [DPC Stampede 8 World Community Grid] Hitparade van 07 april 2009 ipv [Stampede] Hitparade van 7 april

[ Voor 34% gewijzigd door JohFraEl op 08-04-2009 11:58 ]

[KuuKe]

titelfix done

[_Sunnyboy_]

Hmm de grafiekjes doet ook een beetje raar. 2x DPC en geen FDC in de ene. 2x FOK en geen FDC in de andere.

verder kan ik de namechanges van Batsma ooit niet meer bijhouden , maar vroeg ik me toch af of al zijn puntjes netjes bij FDC opgeteld zijn

[SandStar]

damn, mn 2e plek in TACR raak ik morgen ook wel kwijt denk ik....

[DukeBox]

SandStar schreef op woensdag 08 april 2009 @ 13:43:
damn, mn 2e plek in TACR raak ik morgen ook wel kwijt denk ik....

Als het aan mij ligt wel..

[Elteor]

JohFraEl schreef op woensdag 08 april 2009 @ 11:44:

Verzoekje aan Elteor; kan je de RML titel aanpassen aan het door de mods voorgestelde formaat? zie KuuKe in "[Stampede] Hitparade van 1 april"
nu staat er [DPC Stampede 8 World Community Grid] Hitparade van 07 april 2009 ipv [Stampede] Hitparade van 7 april

Done

[batsma]

_Sunnyboy_ schreef op woensdag 08 april 2009 @ 13:02:
Hmm de grafiekjes doet ook een beetje raar. 2x DPC en geen FDC in de ene. 2x FOK en geen FDC in de andere.

verder kan ik de namechanges van Batsma ooit niet meer bijhouden , maar vroeg ik me toch af of al zijn puntjes netjes bij FDC opgeteld zijn

ja ik weet het, sorry

iig voor de mensen die het interesseert

code:

Team Name  Status
Joined-Retired  Total Run Time
(y:d:h:m:s)  Points
Generated  Results Returned 
Dutch Power Cows  30-3-09 - Current  0:146:05:07:41  442,546  795 
-------------------------------------------
My Statistics  My Team: Dutch Power Cows 
Total Run Time (y:d:h:m:s) (Rank) 0:153:20:55:37 (#91,389)  Total Run Time (y:d:h:m:s) (Rank) 942:025:04:09:52 (#19) 
Points Generated (Rank) 467,728 (#34,852)  Points Generated (Rank) 658,182,623 (#14) 
Results Returned (Rank) 839 (#50,278)

[JohFraEl]

Elteor schreef op woensdag 08 april 2009 @ 14:36:
[...]
Done

check thanx!

[KuuKe]

SandStar schreef op woensdag 08 april 2009 @ 13:43:
damn, mn 2e plek in TACR raak ik morgen ook wel kwijt denk ik....

En als het aan mij ligt ook

Heb het HCC-project in mijn preferences gestopt, geen vastloper gezien. Als ik in de history kijk dan heb ik voornamelijk wek van het HCC-project binnen gekregen.

De pc heeft nu 24 uur zonder nukken gedraaid

[Amplified]

kijk, dat is altijd mooi (ookal help je G.R.A.S.S. daar niet echt mee )

[Anoniem: 58821]

KuuKe schreef op woensdag 08 april 2009 @ 12:10:
titelfix done

hert

Ik mot nog ff die [TCC]ChaosCoW regelen naar [DPC]_TCC dan komt er na de 15e nog een boel richting CH

[DukeBox]

KuuKe schreef op woensdag 08 april 2009 @ 17:20:
Heb het HCC-project in mijn preferences gestopt, geen vastloper gezien. Als ik in de history kijk dan heb ik voornamelijk wek van het HCC-project binnen gekregen.

Is HCC dan beter ?

[_Sunnyboy_]

DukeBox schreef op woensdag 08 april 2009 @ 19:12:
[...]

Is HCC dan beter ?

Als je een 64bit OS draait zou HCC mogelijk sneller kunnen lopen dan de andere projecten (= meer punten per dag) aangezien HCC veel integer berekeningen doet itt de overige projecten die primair floatwerk doen,

[m_p_g]

Ook bij het HFCC project zie ik dat 64 bits Linux ietsje sneller is dan 32 bits Windows.

[priens]

_Sunnyboy_ schreef op woensdag 08 april 2009 @ 19:24:
[...]

Als je een 64bit OS draait zou HCC mogelijk sneller kunnen lopen dan de andere projecten (= meer punten per dag) aangezien HCC veel integer berekeningen doet itt de overige projecten die primair floatwerk doen,

Ik weet dat niet zeker. Sekerob heeft eens gezegd dat de HCC units sneller verwerkt worden op een 64 bits machine, maar op het WCG forum kreeg ik van Movieman (XS) te horen dat HFCC juist beter draaide....
Dus hoe het nou werkelijk zit?!

[Anoniem: 167389]

Dat zei hij niet! Hij zei dat dat het 'very nicely' draaide, daarvoor deed hij hoofdzakelijk HCC, die dus integer intensief zijn en op 64 bits veel harder lopen, en dus meer resultaten voor ~ punten per resultaat, dus meer credit per dag.

[ Voor 48% gewijzigd door Anoniem: 167389 op 08-04-2009 20:02 ]

[priens]

Anoniem: 167389 schreef op woensdag 08 april 2009 @ 20:00:
Dat zei hij niet! Hij zei dat dat het 'very nicely' draaide, daarvoor deed hij hoofdzakelijk HCC, die dus integer intensief zijn en op 64 bits veel harder lopen, en dus meer resultaten voor ~ punten per resultaat, dus meer credit per dag.

Ah ok! Thanks, duidelijk!
Ik ben dus een kwartier aan het zoeken geweest naar die post op het WCG-forum en kwam er niet uit. Uit het antwoord van Movieman maakte ik op dat HFCC beter zou zijn.
Hij gaat nu dus weer op HCC voor de rest van de stampede. Daarna mag ie weer lekker vanalles doen!

[DukeBox]

Anoniem: 167389 schreef op woensdag 08 april 2009 @ 20:00:
Dat zei hij niet! Hij zei dat dat het 'very nicely' draaide, daarvoor deed hij hoofdzakelijk HCC, die dus integer intensief zijn en op 64 bits veel harder lopen, en dus meer resultaten voor ~ punten per resultaat, dus meer credit per dag.

Ik moet zeggen dat het met nogal tegenvalt.. ook hier zijn de claimed punten bijna altijd 2x zoveel als de granted.

code:

Result Name Device Name  Status Sent Time Time Due / Return Time CPU Time (hours) Claimed/ Granted BOINC Credit 
X0000057420160200510121423_ 1--  001 Valid  8-4-09 04:57:01 8-4-09 18:33:56 5.02 103.6 / 50.9 
X0000057450762200509161030_ 1--  602 Valid  8-4-09 03:12:35 8-4-09 18:32:20 5.17 82.7 / 40.6 
X0000057450240200509161038_ 1--  002 Valid  8-4-09 02:59:44 8-4-09 15:51:14 5.31 116.5 / 77.0 
X0000057471236200509161112_ 0--  401 Valid  8-4-09 02:51:58 8-4-09 16:28:17 4.98 113.5 / 66.5 
X0000057470470200509161125_ 0--  001 Valid  8-4-09 02:32:59 8-4-09 12:19:17 5.06 112.1 / 62.4 
X0000057421496200509140942_ 0--  202 Valid  8-4-09 02:16:01 8-4-09 18:20:00 4.62 107.5 / 67.2 
X0000057401501200510121415_ 0--  203 Valid  8-4-09 01:36:58 8-4-09 17:28:38 4.65 102.5 / 71.5 
X0000057401383200510121418_ 0--  401 Valid  8-4-09 01:35:32 8-4-09 15:22:58 5.00 114.2 / 67.5 
X0000057400433200510121433_ 1--  101 Valid  8-4-09 01:12:10 8-4-09 18:22:30 6.05 217.8 / 57.1 
X0000057411287200509151123_ 1--  204 Valid  8-4-09 00:59:02 8-4-09 17:08:21 4.70 242.2 / 73.8 
X0000057411349200509151122_ 1--  104 Valid  8-4-09 00:58:23 8-4-09 15:54:50 4.59 104.6 / 49.5 
X0000057410855200509151131_ 1--  501 Valid  8-4-09 00:43:43 8-4-09 18:32:05 4.60 109.9 / 75.2 
X0000057410574200509151136_ 1--  205 Valid  8-4-09 00:40:58 8-4-09 18:28:30 6.39 148.8 / 47.0 
X0000057410164200509151142_ 1--  103 Valid  8-4-09 00:31:55 8-4-09 17:08:27 6.06 110.3 / 69.0 
X0000057421525200509211849_ 1--  201 Valid  8-4-09 00:30:13 8-4-09 15:06:31 4.77 108.8 / 46.2

Voel me eigenlijk een beetje genaaid zo.. (en nee, het is niet de lekkere variant).

[Martijn13]

Het klopte inderdaad dat het HCC was dat het beste draaide op x64. HFCC draait verder ook prima, maar daar krijg ik ietsjes minder punten/uur voor.

Overigens ligt het XS forum er al een paar weken uit, dus ik moest hier maar ff wat komen vertellen

[Anoniem: 167389]

@DukeBox,

Tja, je kunt natuurlijk zo hard benchmarken in 64 bit als je wilt, punten per resultaat blijven in doorsnee toch hetzelfde, tenslotte zijn het 32 bits science applicaties die voor integers wat winst behalen. De claims per uur en de credit zijn all over the place dus heeft het met het environment te maken? Nu vroeg de tech me hoe exact je het deployde, en of het in een soort VM draaide. Weet niet of dat een performance impact heeft van normaal versus idle priority.

[NLSchutP]

KuuKe schreef op woensdag 08 april 2009 @ 17:20:
[...]


En als het aan mij ligt ook

Heb het HCC-project in mijn preferences gestopt, geen vastloper gezien. Als ik in de history kijk dan heb ik voornamelijk wek van het HCC-project binnen gekregen.

De pc heeft nu 24 uur zonder nukken gedraaid

24 uur == Mijlpaal!!!

Jij maakt ook overal stats van he

[DukeBox]

Anoniem: 167389 schreef op woensdag 08 april 2009 @ 20:46:
Nu vroeg de tech me hoe exact je het deployde, en of het in een soort VM draaide. Weet niet of dat een performance impact heeft van normaal versus idle priority.

Ik gebruik PXE om direct een zelf gecompileerde linux variant te draaien, daar boven op gebruiken we een eigen geschreven layer welke een pool van cpu resource creeërd (vergelijkbaar met het idee van hyperthreading) waar weer virtuele mappings naar memory en disk naar toe gaan. Op deze manier kunnen we vergelijkbaar met vmware DRS resources binnen micro secondes verplaatsen maar ook toevoegen en verwijderen. Bijna al onze render engines kunnen overweg met het dynamisch toevoegen van zowel geheugen als threads (wat dus de omgekeerde wereld is van een processor virtualiseren).
Voor de boinc client is het zo dat deze standaard 21 cpu's ziet maar het zijn eigenlijk 21 threads. Die kunnen over 1 maar ook 1000 cpu's verdeeld zijn. Op deze manier zitten we niet met een cpu state schedule probleem waarbij we moeten wachten totdat er evenveel fysieke cpu's als virtuele cpu's beschikbaar.
Ik was van plan 1 op 1 te draaien (1 client per thread x aantal cpu's) waarbij theoretisch de beste performance beschikbaar komt aangezien je ook gebruik kan maken van cpu optimalisaties van nieuwere cpu's (met name de nieuwe core i) maar dat was teveel werk, daarom is het nu 4 clients met 21 threads geworden.

[ Voor 14% gewijzigd door DukeBox op 08-04-2009 21:49 ]

[panettiere]

DukeBox schreef op woensdag 08 april 2009 @ 21:06:
[...]

Ik was van plan 1 op 1 te draaien (1 client per thread x aantal cpu's) waarbij theoretisch de beste performance beschikbaar komt aangezien je ook gebruik kan maken van cpu optimalisaties van nieuwere cpu's (met name de nieuwe core i) maar dat was teveel werk, daarom is het nu 4 clients met 21 threads geworden.

PXE, boinc en linux is een prachtige combinatie. Laat ik (aka StudaBaker) met een soortgelijke opstelling bezig zijn, echter heb ik niet een HPC om mee te beginnen. Omdat ik te maken heb met verschillende soorten hardware (cpu & netwerk) ben ik wel aangewezen op een 1op1 approach. Mijn huidige opstelling is een PXE -> NFS -> BOINC combinatie (Quick&Dirty). Aangezien het serverparkje groter en groter wordt krijgt mijn NFS servertje het een beetje moeilijk. Momenteel werk ik aan een PXE -> ramdisk -> BOINC -> NFS combinatie. BOINC draait dan volledig in ram en in de initrd wordt dan alleen nog een nfs gemount voor de dataopslag. Ook dit is nog niet optimaal; het mooiste zou een versie zijn die volledig op een ramdisk draait en slechts zijn data sync'ed met NFS (misschien dat de "ramback" patch daar iets voor kan betekenen)