Mac OsX en virussen

[Verwijderd]

Hallo allemaal , ik ben een student pc techniek en heb in het kader van de lessen virussen geprobeerd een beeld te scheppen van de problematiek omtrent mac en virussen in 2 paginas.

Voor zei die er zich interesseren en kennis van zaken hebben zou ik het erg sympathiek vinden mochten jullie m'n pdf eens willen bekijken en me wijzen op eventuele onwaarheden / leugens / foutieve zaken.

Ik besef dat er een enorme fanboyisme gehalte is vanuit beide kampen , vandaar net mijn vraag naar jullie toe ,
het was voor mij als beginner erg moeilijk doorheen alle fanboyisme heen te prikken om de problematiek te omschrijven en er een inzicht in te scheppen.

http://www.mediafire.com/...207592a1ce04e75f6e8ebb871

met vriendelijke groet

tim

[cornelixnootje1]

Ik vind het artikel enorm chaotisch, er lijkt geen logica in de alinea's die opgedeeld zijn. Maar qua inhoud: Zijn Mac's immuun voor virussen en spyware?

Wellicht dat het je helpt.

[Jejking]

Kijk hier eens: Zijn Mac's immuun voor virussen en spyware? , het eerste topic waar ik aan denk en waar jij volgens mij wel iets aan hebt.

Edit: zucht. Bedtijd dus, ik word traag

[ Voor 12% gewijzigd door Jejking op 08-04-2009 00:24 ]

[Blonde Tux]

Apple's Mac Osx is gebaseert op FreeBsd Linux wat een Linuxfamilie is gebouwd rond veiligheid,

BSD is heel wat anders dan Linux. Ik zou daar eerst wat tijd aan besteden. Lees wat wiki's door zodat je je feiten tenminste kent.

[johnkeates]

Ik heb eerder het idee dat je artikel voornamelijk uit aan elkaar geregen headlines bestaat, om maar niet over de interpunctie, structuur en spelfouten te beginnen.. Maar daar heb je niks aan als iedereen dat gaat zeggen!

Over de inhoud;

- Windows was met de gedachte om productiviteit te verhogen gebouwd. Dat een klein stukje gemak daar een noodzaak was maakt het helaas niet de hoofdreden..

- Voordat je over malware/virussen begint, probeer dan eerst te defineren waar je het artikel over wil schrijven

- Grote koppen in de media over "Mac OS X virussen" zijn over het algemeen niet gebaseerd over misbruik van een lek of fout.

- Firewalls op computers zijn belangrijk, maar gezien bijna alle ADSL modems een vorm van NAT gebruiken is van buiten inbreken erg lastig. Portscans zijn alleen volledig te blokkeren door niet verbonden te zijn met internet (als je geen services aanbiedt hoeven er geen poorten open te staan, als een poort open staat zonder service is er vaak alsnog niks te beginnen)

- Als een illegale download een virus bevat is dat nog niet een wilde verspreiding. Het virus is in dit geval de gebruiker. Je vraagt een dief ook niet om je geld te bewaren.

- Apple is redelijk snel met het dichten van lekken, en upgraden naar hogere open source versies gaat nooit instant omdat er eerst wordt vastgesteld of het nog steeds een veilig stuk software is (apache, sshd etc)

- Duidelijk zal moeten blijken dat het previllege systeem op Mac OS X (en Unix/Linux systemen) een grote barriere is om makkelijk een virus los te laten dat zichzelf kan verspreiden. De root account is standaard uitgeschakeld, en er zijn verder behalve admin-accounts van gebruikers geen systeemaccounts e.d. aanwezig om toegang te verschaffen, de enige manier om de juiste rechten te krijgen om systeemschade aan te richten is vragen om het admin password of een previllege escalation bug te misbruiken, waarvan de enige goed bekende gepatcht waren voordat ze misbruikt werden.

- Het niveau van de gebruiker is een ander verhaal als het op virussen aankomt. Gebruikers die zomaar alles toestaan zullen met geen enkel OS, hoe sterk, slim en waterdicht het dan ook is, een beschermd systeem kunnen hebben. Voor deze groep gebruikers is een ROM systeem het beste, met online opslag (wat weer andere problemen met zich mee brengt).

- De technologieen waar Windows steeds op door bouwt (ook bij het heruitvinden van windows d.m.v. vista) zijn gewoon vannuit de basis niet veilig. Er van uit gaan dat er niks verkeerd is en dan proberen een lijst met slechte dingen bij te houden is geen juiste manier van beveiliging handhaven...

Hopelijk komt dit niet als een fanboytekst of tirade naar iets of iemand over, just my €0,02

[ Voor 0% gewijzigd door johnkeates op 08-04-2009 00:57 . Reden: Ik mag lekker wel typo's maken O-) ]

[Verwijderd]

Blonde Tux schreef op woensdag 08 april 2009 @ 00:32:
[...]

BSD is heel wat anders dan Linux. Ik zou daar eerst wat tijd aan besteden. Lees wat wiki's door zodat je je feiten tenminste kent.

Na ontelbare wiki's nagelezen te hebben zal ik het even summier samenvatten om te zien of ik het nu doorheb of niet lol , schiet niet op de pianist ik doe m'n best me erin te verdiepen

er was Unix , ontwikkeld in een universiteit in de states , er kwam sprake van commercialisering , richard stallman was hier niet mee akkoord , heeft de gpl opgericht . Andrew taunenbaum heeft met dat nieuwe ideeëngoed een eigen opensource unix kloon geschreven : minix , wat linus torvaldts ook gedaan heeft en een kloon gemaakt heeft van unix : linux ( hmm bij nader lezen heeft hij alleen de kernel ervan ontworpen )

en dus is BSD , wat een closed source kloon is van unix een totaal andere tak dan linux

en om het in verband te brengen met mac osx ? unix => kloon bsb => kloon freebsd ( terug open source ) en daarop is mac osx gebaseerd en hebben ze het terug closed source gemaakt ?

Plz don't kill me als ik alsnog de mist in ga

mvg

T

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 08-04-2009 03:04 . Reden: wikipedia ]

[jan99999]

Wat ik nog mis is:
Bij windows wordt software die geinstalleerd is niet geupdate, dus zeer gevaarlijk.
Kijk bij "vnc viewer en vnc player" op een beveiligings site(de afgelopen jaar, nu is het gedicht), dus bij een film afspelen hacken ze je al.

Bij ubuntu(linux) wordt wel geupdate.

Mac OsX weet ik niet.

Laatst een hack wedstrijd op het net gezien, ubuntu won(niet gehacked) windows 2e plaats, mac was laatste. Je zult natuurlijk ook andersom vinden denk ik.

[ Voor 19% gewijzigd door jan99999 op 08-04-2009 12:33 ]

[pasta]

Ik reageer even niet inhoudelijk; daar kom ik wellicht later nog op terug, (lees ook zoals genoemd werd Zijn Mac's immuun voor virussen en spyware? even door) maar even een klein dingetje:
Je noemt wel de bronnen, maar noemt geen URL's waar die bronnen staan.

[Blonde Tux]

Verwijderd schreef op woensdag 08 april 2009 @ 02:35:
[...]


Verhaal wat niet helemaal correct is nog

Plz don't kill me als ik alsnog de mist in ga

mvg

T

No worries, ik ga niemand proberen te schieten, alleen maar helpen een goed product af te leveren.

Nu weet ik niet of je Mac OS 1 t/9 ook wil behandelen, maar ik ga ervan uit dat je eigenlijk OS X wil behandelen.
Daar gaan we:

In den beginne was er Unix, Unix wat een proprietair besturingssysteem is van AT&T Bell Labs werd op een gegeven moment in de geschiedenis (jaren 80) in licentie gegeven aan de Berkeley Universiteit in California.
Hier ging men er mee verder werken en kwam op de proppen met BSD. Vandaar ook de naam Berkely Software Distributie.

Omdat BSD gebaseerd is op officiële AT&T Bell labs code van Unix wordt deze gezien als echte Unix, hoewel er van de vroegere codebase relatief weinig meer is terug te vinden in BSD. Uiteindelijk heb je een paar varianten van BSD, waaronder OpenBSD, FreeBSD en NetBSD. Deze zijn allemaal afstammeling van de hoofdlijn: FreeBSD.

http://upload.wikimedia.o...7/Unix_history-simple.svg
Een leuk overzicht over de Unix(soortigen) smaakjes


Een ouwe geiten-wollen-sokken-drager genaamd Richard Stallman heeft niets, maar dan ook niet met BSD te maken. Hij had namelijk het idee om zelf een OS te schrijven wat op Unix leek maar geen Unix was: GNU -> Gnu's not Unix.
Hij kwam hier op dat idee nadat hij wat ethische bezwaren had gekregen bij zijn vorige werkgever MIT had doorgevoerd dat er controle kwam vanuit de administratie. Ze voerden wachtwoorden in om zo dingen veilig te stellen, wat voor hem niet door de beugel kon omdat hij een hacker was, welke per definitie op zijn vrijheid gesteld is. Deze bedacht te samen met anders GNU, wat een vervanger van Unix System V (de toen populaire variant van Unix) moest worden. Ze begonnen alles te vervangen met eigen gemaakte programma's binnen in een Unix omgeving. Deze heten de GNU utils welke ook verwerkt zitten in BSD en vele andere Unix achtigen.

Dit is het moment waar Linus Torvalds binnen komt droppen. Linus Torvalds was een Finse computer student die het plan had om ook een systeem te schrijven zodat hij thuis de zelfde macht had als de SunOS (ook een Unix smaakje) systemen die hij tot zijn beschikking had op de Universiteit. Nu wil het feit dat het GNU project net een kernel miste, welke onze vriend Torvalds al geschreven had. Let wel, dit was onafhankelijk van elkaar. Maar nu wil het feit dat de mensen die GNU voorbij zagen komen, de Linux kernel in dat geheel plaatsten en zo een volledig systeem kregen. (GNU/Linux, maar dat is een andere discussie).

Zo en nu over Apple.

Mac OS X is voortgekomen uit verschillende stukjes.
Ten eerste van uit NeXTSTEP. NeXTSTEP was een nieuw OS, welke door Steve Jobs in elkaar gezet door zijn bedrijf wat hij na zijn vertrek bij Apple had opgezet. Deze bestond uit Unix code, BSD code en Mach code. Mach was een microkernel die eigelijk de traditionele BSD en Unix kernel op een gegeven moment moest gaan vervangen. Deze was ontwikkeld door de Carnegie Mellon University in de VS.
NeXTSTEP is uiteindelijk opgekocht door Apple, welke Steve Jobs weer terug bracht naar Apple.

Ten tweede wederom BSD.
Je zal wel denken hoe kan dat, BSD is toch open source? Ja dat klopt, maar het is uit gegeven onder de BSD licentie, welke veel vrijer is dan de GPL, welke door onze geiten-wollen-sokken-drager is geschreven.

Ten derde:
Cocoa: Oftewel de interface welke door Apple zelf is ontwikkeld.

Mac OS X is gedeeltelijk opensource (kernel en BSD/GNU code) maar ook closed.

Als het nog niet geheel duidelijk is raad ik je aan om de film: Revolution OS te huren, welke uitlegt hoe GNU en Linux ontstaan zijn en ook even de geschiedenis van BSD uitlegt.

Ook zullen de Wikipedia artikelen over Mac OS X, Linux, Unix en BSD ook wat meer uitleggen.

Deze post bevat lichtelijk gekleurde meningen, deze zijn niet altijd reeel aan de realiteit

[Verwijderd]

Uitermate bedankt voor de vele hulpzame reacties

Erg verhelderend allemaal , alsook die andere thread over mac en het aspect virussen.

Als ik het zo allemaal eens na ga lijkt me een goedkoop laptopje met open of freebsd erop ofzo om op internet te bankieren voor m'n vriendin en mij eigenlijk wel een slim plan?

oke call me paranoide maarja , als ik zo eens na ga hoelang zei erover doet eer ik haar systeem vergeven van de rotzooi mag herstellen met een image lijkt het me eigenlijk wel een goed plan lol

Nu ik zal m'n best doen het allemaal eens te laten bezinken en te herwerken in m'n vrije tijd naast mijn eindwerk.

grtz

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 10-04-2009 11:27 . Reden: zucht :p ]