Max HDD's RAID 0 setup

[J4cks0n]

Zoals in titel.

Ik vraag me af hoeveel hardeschijven er in een RAID0 setup gezet kunnen worden.
En natuurlijk of dat zin heeft.

Ik heb namelijk van de week 5 raptors en wil deze in een RAID 0 setup zetten.
Heb er al 3 op het moment en kwam er 2 tegen op marktplaats.
Deze zijn van de week binnen.

Het gaat om 5x een WD360ADFD, 36gb, 16mb cache en 10k rpm.

Dit gaat gewoon op een ICH9R chipset geinstalleerd worden.

[maratropa]

5 kan wel, maar ik zou ze eerder in paren in raid 0 zetten en 1je los, en dan je data goed verdelen, heeft veel meer zin. dus je OS en apps op je eerste paar, je downloads/temp/games etc op de 2de en je pagefile en backup op de derde.

Of 3 samen en 2 samen oid...

[ Voor 37% gewijzigd door maratropa op 06-04-2009 13:24 ]

[Graviton12]

0+1 als het gaat? Snelheid + redundancy, die raptors zijn sowieso al snel genoeg

[J4cks0n]

Het gaat mij om een zo snel mogelijk lezen en schrijven.

Voor de opslag van data, backup, muziek, filsm etc etc heb ik een 1TB en een 500gb schijf erbij hangen.

De raptors gaan alleen dienen voor windows, programma's en spellen.

[TERW_DAN]

Op je ICH9R zul je beperkt zijn tot 6 disks (omdat de controller er niet meer aan kan). Op andere controllers zou je nog wel meer disks aankunnen, maar doorgaans wordt het beperkt door het aantal poorten.

Houdt je er wel rekening mee dat de chip zelf ook een beperking heeft in de hoeveelheid data die eroverheen kan (als concreet voorbeeld, mijn Areca 1220 kan niet meer dan 400MB/s aan, vanwege de beperking van de cpu di erop zit).

[maratropa]

Als je veel schrijfacties tegelijk gaat uitvoeren, bijv je bent druk en het kopieren, uitpakken en downloaden, dan zou ik ze niet allemaal samen in 1 array hangen.
Maar als het je meer om het laden van applicaties gaat enzo, kun je ze wel samen met z'n 5en hangen. Voorzover ik zie schaalt de intel controller best o.k, en zal het wel meer snelheid opleveren.

[|sWORDs|]

Terw_Dan schreef op maandag 06 april 2009 @ 13:34:
Op je ICH9R zul je beperkt zijn tot 6 disks (omdat de controller er niet meer aan kan). Op andere controllers zou je nog wel meer disks aankunnen, maar doorgaans wordt het beperkt door het aantal poorten.

Houdt je er wel rekening mee dat de chip zelf ook een beperking heeft in de hoeveelheid data die eroverheen kan (als concreet voorbeeld, mijn Areca 1220 kan niet meer dan 400MB/s aan, vanwege de beperking van de cpu di erop zit).

Bij ICH heb je dat probleem niet, ik heb een Adaptec met dual core 1,2 GHz IOP348 die max 1000-1200MB/s doet, ICH10R met i7 (kan ook c2q geweest zijn) heb ik in testen al 2000MB/s zien halen, maar daar lag de limiet waarschijnlijk zelfs aan de disks.

[ Voor 4% gewijzigd door |sWORDs| op 06-04-2009 13:40 ]

[Graviton12]

Vergeet niet dat als 1 schijf faalt dat de data van alle schijven weg is.

[TERW_DAN]

|sWORDs| schreef op maandag 06 april 2009 @ 13:38:
[...]

Bij ICH heb je dat probleem niet, ik heb een Adaptec met dual core 1,2 GHz IOP348 die max 1000-1200MB/s doet, ICH10R met i7 (kan ook c2q geweest zijn) heb ik in testen al 2000MB/s zien halen, maar daar lag de limiet waarschijnlijk zelfs aan de disks.

Ook de ICH zal een limiet hebben hoor, de vraag is alleen of je die ooit tegen zult komen.

[|sWORDs|]

Terw_Dan schreef op maandag 06 april 2009 @ 13:47:
[...]

Ook de ICH zal een limiet hebben hoor, de vraag is alleen of je die ooit tegen zult komen.

Je limiet is niet de ICH maar je CPU.

[J4cks0n]

Ik ben ervan bewust dat als er eentje sneuveld, al mn data verloren gaat.
Daarom heb ik ook die 2 opslag hdd's ernaast. Hier gaan al mn belangrijke data op.
En op de RAID0 setup komen puur de programma's, windows en spellen.

Dit zijn de rest van mn specs.
QX9650
GA-X48-DQ6 (6x SATA port op de ICH9R en 2x SATA port van de GigaByte controller)
4x1gb crucial ballistix pc8500
2x HD3870x2 CrossFire X opstelling
5x WD360ADFD
WD 1TB
WD 500gb

Het gaat mij dus puur om de performance.

[J4cks0n]

Ik denk dat ik dan met mn setup en 5x raptor in RAID0 een flinke snelheid moet halen als ik het zo lees =D

[TERW_DAN]

Waarom bouw je er met die proc geen RAID 5 van? Iets minder ruimte, maar wel redundancy. En je proc kan het makkelijk bijhouden en met 5 disks vraag ik me af of je erg veel performance verschil tussen RAID 0 en RAID 5 hebt.

[J4cks0n]

Nou ik heb nu de 5 raptors in RAID0 geschakeld staan

Het gaat als een kogel! Rond de 440mbps schrijven en 430 read!

[|sWORDs|]

J4cks0n schreef op woensdag 08 april 2009 @ 19:07:
Nou ik heb nu de 5 raptors in RAID0 geschakeld staan

Het gaat als een kogel! Rond de 440mbps schrijven en 430 read!

56KB/s is nou niet echt om over naar te huis te schrijven. (millibit/MegaByte)

Ik haalde met 5 spinpoints in raid5 220MB/s write (met writeback cache, zonder 100) en 500 read.

Je kunt er dus vanuit gaan dat als je geen ups hebt write performance verlies met raid 5 een factor 4 is en met writeback cache een factor 2. Read is gewoon gelijk.

Zal vanavond de performance op de Adaptec eens benchen, weten we gelijk het verschil tussen ICH10 en iop348 met 512MB cache. Sowieso aan CPU load zal het een stuk beter zijn, maar deze kan ik niet meer op de ICH bekijken (data kwijt en 18 uur wachten op het builden van de array).

[ Voor 46% gewijzigd door |sWORDs| op 10-04-2009 12:27 ]