Meer dan 4GB geheugen

[Gifkikkertje]

Beste tweakers,

Ik heb een PC met 2x2gb intern geheugen nu heb ik nog uit een kapotte pc 2 reepjes geheugen van 1gb liggen.
Nu vind ik het zonde dat deze stof liggen te happen en wil ik deze ook in mijn pc zetten.
Het probleem is echter dat in de specificaties van mijn moederbord (Foxconn 945G7MD) staat dat er max 4gb in kan.

Nu is mijn vraag dus kan ik deze reepjes geheugen er instoppen of zal dit problemen veroorzaken/geen nut hebben.

Groet,
Kevin

[Trinsec]

De specificaties van je moederbord lijken me duidelijk als het zegt dat het maar 4GB aankunt.

[LieveNiels]

Gewoon proberen. Soms kun je i.t.t. wat de manual zegt toch meer geheugen op je moederbord prikken. Lukt het niet, dan is het jammer.

[Verwijderd]

Wat van OS heb je?

[Gifkikkertje]

Ik heb de geheugen reepjes geplaatst.

Volgens explorer heb ik nu 6gb geheugen.


Taakbeheer zegt echter dat ik maar 3325mb aan geheugen heb.


Ik gebruik ook vista x64 dus het OS zal het probleem niet zijn.

[TERW_DAN]

Neem ook Abbadon in "RAM FAQ" eens door.
Niet alleen je OS, ook je bios zal ondersteuning moeten bieden.

[elmertje]

Dual channel DDR2 400 / 533 / 667 x 4 DIMMs, Max 4GB Dit zegt de website. Maar welk geheugen heb je erin zitten? Het zou toch zonde zijn als je van 667 (x2) naar bijvoorbeeld 400 (x1) gaat omdat die 1GB reepjes trager zijn en je geen gebruik kan maken van dualchannel. Kijk hier eens naar, of draai eens een bench om te kijken of het in de praktijk uberhaubt wel iets uitmaakt.

[Gifkikkertje]

Terw_Dan schreef op woensdag 01 april 2009 @ 15:20:
Neem ook Abbadon in "RAM FAQ" eens door.
Niet alleen je OS, ook je bios zal ondersteuning moeten bieden.

Zal ik meteen doen!

[Gifkikkertje]

elmertje schreef op woensdag 01 april 2009 @ 15:22:
Dual channel DDR2 400 / 533 / 667 x 4 DIMMs, Max 4GB Dit zegt de website. Maar welk geheugen heb je erin zitten? Het zou toch zonde zijn als je van 667 (x2) naar bijvoorbeeld 400 (x1) gaat omdat die 1GB reepjes trager zijn en je geen gebruik kan maken van dualchannel. Kijk hier eens naar, of draai eens een bench om te kijken of het in de praktijk uberhaubt wel iets uitmaakt.

CPU-Z zegt dit:


Dus dit betekend dat mijn geheugen op 333mhz loopt nu?

Edit 15:55:
Na een beetje speurwerk op het net en het lezen van de faq kom ik tot de conclusie dat de chipset (Intel 945G) geen remapping mogelijkheid heeft.
Dus leg ik die 2 reepjes maar weer weg.

Bedankt voor de hulp

Groet,

Kevin

[ Voor 16% gewijzigd door Gifkikkertje op 01-04-2009 15:55 ]

[Arsenius]

Die memory remap feature is al een paar jaar ingeburgerd om meer dan 3.2GB memory te gebruiken op een 64bit OS. Maar inderdaad schijnt dat jouw chipset deze feature niet heeft een bios-update bijvoorbeeld heeft ook weinig zin omdat die mogelijkheid voor remapping gewoonweg niet ontworpen op die architecture van het moederbord/chipset.

Ik denk dat je nog wel even met dat moederbord vooruit kunt met gewoon die 4 gb en als het tijd is voor meer geheugen in de toekomst gewoon de hele zaak upgraden.

[Verwijderd]

ff voor de duidelijkheid:

Je kan alleen 4gig ram of meer gebruiken met een 64bits OS.
Je kan dat RAM er gerust bijstoppen, het word alleen niet gezien door je PC omdat je mobo het niet kan zien..

Ik zou gewoon 4gig houden van hetzelfde type, en dat in dual-channel laten draaien.


EDIT @ hieronder: Ik zie jou anders ook niks bijdragen wat de OP kan helpen

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 01-04-2009 20:11 ]

[Xorsist]

Lezen is ook een vak

Ik gebruik ook vista x64 dus het OS zal het probleem niet zijn.

[burne]

Verwijderd schreef op woensdag 01 april 2009 @ 19:16:
Je kan dat RAM er gerust bijstoppen, het word alleen niet gezien door je PC omdat je mobo het niet kan zien..

Zoals de TS heeft laten zien ziet je OS het prima. Je OS kijkt naar SMBUS-informatie en laat keurig zien wat er allemaal te vinden is. Het gebruiken van het geheugen is het probleem. Klein verschil, grote gevolgen.

Kijk maar goed naar de verschillen tussen de twee schermen op Gifkikkertje in "Meer dan 4GB geheugen"