Toon posts:

Receiver + 2 speakers

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Vraagje,

Wat is jullie mening over onderstaande combinatie:

Afbeeldingslocatie: http://images.kieskeurig.nl/images/product_big/C514CD2C92FE8074C12574730050F803_big.jpg

Onkyo TX SR 506

Afbeeldingslocatie: http://images.kieskeurig.nl/images/product_big/13B9FBE20EFEA872C12574D000349F11_big.jpg

2x front zuil CANTON GLE 490

De set wordt voornamelijk alleen gebruikt voor muziek.

Ik vind de CANTON's zowiezo goed klinken, maar deze hingen achter een DENON receiver. Heb dus nog niet de mogelijkheid gehad om op bovenstaande receiver te mogen beluisteren.

Maar valt dit in verhouding? Kan de receiver alleen deze 2 boxen makkelijk aan?

Alvast bedankt.

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 28-03-2009 15:14 ]


  • Doppert
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 25-01-2022
Als je de set toch alleen maar voor muziek/stereo wilt gaan gebruiken zou ik voor een stereo versterker kijken. Waarom geld uitgeven aan 7 kanalen + video schakel apparatuur als je aan 2 simpele kanalen al genoeg hebt. Je kunt dus voor hetzelfde geld een veel betere versterker kopen. Kijk bijv. eens naar de denon pma-700 of de marantz pm-7003.

Beide versterkens die het op stereo-gebied een stuk beter zullen doen als die surround receiver.

[ Voor 5% gewijzigd door Doppert op 28-03-2009 16:39 ]

http://raptr.com/Doppert/about


  • jona
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 01-01 21:49
Ik moet Doppert hierboven gelijk geven. Als de prioriteit bij muziek ligt kun je beter een stereo versterker halen dan een AV receiver. Wat je inlevert aan AV processing krijg je dubbel terug in audiokwaliteit. Zelfs als je af en toe een filmpje kijkt heb je niks aan die AV receiver, want elke dvd-speler kan wel dolby digital downmixen naar stereo.

En mocht je in de toekomst toch besluiten om voor meer luidsprekers te gaan, dan koop je alsnog een AV receiver (met pre-outs) en laat je de stereo versterker de voorste kanalen weergeven.