[Testcase] Beekse Bergen

[RobbieB]

Zo, mijn eerste testcase.

Onlangs naar de Beekse Bergen geweest en daar mijn 55-250 eens goed uit kunnen testen. Helaas zat het weer niet mee. Bewolkt en op het einde van de dag alleen maar van die zeik miezerregen.

Ik heb behoorlijk wat bewerkt aan de foto's, waarbij ik vooral het contrast, vibrance en saturation heb aangepast. Ook regelmatig de blacks wat donkerder gemaakt.

Wat ik vooral wil weten is hoe jullie de nabewerking vinden. Zelf vind ik het altijd moeilijk om te beoordelen, ik vind het zelf eigenlijk wel geslaagd.
Compositie vind ik bij dierentuinfoto's toch altijd wat moeilijker omdat je met hekken, glas en andere omheiningen te maken hebt, welke je er het liefst niet op hebt.

1. Een jachtluipaard, vond bij deze vooral de camouflage goed weergeven.


2. Jammer dat ze er niet helemaal op staan, baal ik achteraf best van.


3. Ook hier weer jammer van de afgesneden staart


4. Het alpha-man(netje)


5. Een jonge leeuw(in??) die even een kijkje kwam nemen bij het raam


6. Een jong Rothschildgiraffe in galop


7. Adulte Siberische tijger, de enige halve seconde dat hij niet (expres) met z'n rug naar het raam zat.


8. Een jonge Siberische tijger. Helaas zat er behoorlijk wat motregen tussen, maar ik denk dat ik er nog wel wat van heb kunnen maken.

[Nomad]

zonder uitzondering zijn al je foto's onderbelicht.
Daar zou ik eerst even naar kijken.
Je foto's worden echt een stuk beter wanneer ze correct belicht zijn

[Deathchant]

Je scherpte is echt super! Maar de foto's zijn onder belicht. Je eerste foto......het dier.......het gras......dezelfde kleur.....

[MoiZie]

Ik vind ze zo juist erg mooi, de dieren steken zo mooi af, en het geeft een bepaalde sfeer..

[DaSchop]

Ik zou nummertje 1 pakken en de rest weglaten. Zoals je zelf zegt, erg goede illustratie van de camouflage van het beest. Ik had misschien net wat meer context en minder centrale compositie gezien maar hij spreekt mij wel aan.

6 8 is ook mooi, alleen mis ik een staart.

[ Voor 1% gewijzigd door DaSchop op 29-03-2009 15:59 . Reden: ik bedoel 8, niet 6. ]

[RobbieB]

Nomad schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 17:17:
zonder uitzondering zijn al je foto's onderbelicht.
Daar zou ik eerst even naar kijken.
Je foto's worden echt een stuk beter wanneer ze correct belicht zijn

Inderdaad, kheb ze nu in LR wat beter belicht, gemiddeld 0,6 - 1,0 EV meer (leve RAW). Verder vind ik het zelf altijd moeilijk in te schatten wanneer je foto's nu onderbelicht zijn. Ik vond in eerste instantie dat 'donkere' juist wel wat hebben, maar na je commentaar het aangepast te hebben, beviel dat me toch beter. Is er iets van een gouden regel waar je je aan moet houden? Of is het een kwestie van gevoel?

Deathchant schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 17:18:
Je eerste foto......het dier.......het gras......dezelfde kleur.....

Exact de bedoeling..

DaSchop schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 01:52:
6 is ook mooi, alleen mis ik een staart.

Ik zie wel een staart.. Bij 8 daarentegen niet, maar dat was helaas niet anders..

[DaSchop]

RobbieB schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 15:10:

Ik zie wel een staart.. Bij 8 daarentegen niet, maar dat was helaas niet anders..

Sorry, 8 bedoelde ik ook natuurlijk.

EDIT: oh, en wat betreft onderbelichting, je kunt altijd naar je histogram kijken om te zien of genoeg ruimte hebt in de highlights en de schaduwen. Je wilt niet dat deze clippen, dat is wanneer je detail verliest in de uitersten.

[ Voor 33% gewijzigd door DaSchop op 29-03-2009 16:18 ]

[BlaTieBla]

RobbieB schreef op zaterdag 28 maart 2009 @ 15:10:
[...]
Inderdaad, kheb ze nu in LR wat beter belicht, gemiddeld 0,6 - 1,0 EV meer (leve RAW). Verder vind ik het zelf altijd moeilijk in te schatten wanneer je foto's nu onderbelicht zijn. Ik vond in eerste instantie dat 'donkere' juist wel wat hebben, maar na je commentaar het aangepast te hebben, beviel dat me toch beter. Is er iets van een gouden regel waar je je aan moet houden? Of is het een kwestie van gevoel?
[...]

Verdiep je eens in het histogram van de foto's. Een monitor kan te licht of te donker staan, maar een histogram liegt nooit. Wil niet zeggen dat een technisch te lichte of donkere foto niet mooi kan zijn....

[ Voor 0% gewijzigd door BlaTieBla op 01-04-2009 21:01 . Reden: veel te laat :) ]

[Donnie]

Mooie scherpte diepte man, mag ik vragen welke instelling je hebt geschoten met je 450d? Ik heb hem namelijk ook en ga binnenkort ook naar de beekse bergen en ben nog redelijk noob met de digi cam, dus tips zijn welkom :-)