[Excel] Groter dan ">" gebruiken bij timefield?

[r0b]

Hoi,

Stomme vraag misschien, maar ik ben al de hele ochtend aan het zoeken
Ik heb een Excel sheet waar ik mijn overuren in noteer; nu staat alle data in een "time" field type (hh:mm), maar daar kan ik vervolgens geen berekeningen op los laten?

Bijvoorbeeld;
Cel C19 bevat "09:15" (totaal aantal gewerkte uren), vervoglens wil met een simpele
"=IF(C19>"08:00",C19-"08:00")" het totaal aantal overgewerkte uren boven 8 uur ophalen. Maar dit werkt dus niet.
Als ik field type "text" gebruik, (en notitie 1, 1.5, 2, etc.) gebruik werkt het prima.
Werkt dit met time inderdaad anders? En hoe kan ik dit het beste oplossen?

[SinergyX]

Geef anders die 08:00 op in een cel (A1 ofzo, zelfde UU:MM opmaak), en gebruik dan ipv die "08:00" gewoon $A$1 om de formule te bereken.

Denk dat die 08:00 niet werkt aangezien er ook altijd seconde worden opgenomen. (09:15 is eigelijk 09:15:00)

[ Voor 4% gewijzigd door SinergyX op 25-03-2009 11:08 ]

[Verwijderd]

met tijd gaat dit (bijna) even eenvoudig natuurlijk, bv op de volgende manier :

code:

=if(c19>time(8,0,0),c19-time(8,0,0))

[r0b]

.... *facepalm*

Werkt dus inderdaad, bedankt
Voor de volledigheid: heb alleen "08:00" in cel AG19 gezet en vervolgens met "=IF(C19>AG19,C19-AG19)" het totaal aantal overuren eruit getrokken

Verwijderd schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 11:10:
met tijd gaat dit (bijna) even eenvoudig natuurlijk, bv op de volgende manier :

code:

=if(c19>time(8,0,0),c19-time(8,0,0))

Ah kijk, dat is nog net weer iets netter. Wist inderdaad niet dat je "time" zo kon gebruiken. Top

[ Voor 46% gewijzigd door r0b op 25-03-2009 11:11 ]

[SinergyX]

Het voordeel van een 'vaste' cel is voor mij dat als je bv qua tijd langer of korter ga werken (zo zit ik bv 8,5 uur op kantoor, incl 30 min pauze), hoef je maar 1 cel te wijzigen