Geheugen, lage clocks of hoge mhz?

[Soullancer]

Beste tweakers,

Ik ben bezig met het samenstellen van een nieuw systeem,
Intel Core 2 Quad Q6700 2.67 GHz, 1066 MHz, 8 MB.
Asus P5q Pro

De processor wil ik gaan overclocken tussen de 3 en 3,4 ghz.
Moederbord heeft fsb 1600 support, 1200ddr2 support, alleen op mijn vorige systeem was het geheugen de bottleneck met het overclocken.

Heb altijd gezworen bij Kingston Hyperx, en ben daar nu ook weer naar gaan kijken.
Nu zit ik alleen met de afweging, is het beter om DDR 2 1200 mhz geheugen te nemen met wat hogere clocks, of DDR2 800mhz met wat lagere clocks?
Of geheugen te overclocken?
Wilde het bij 4gb houden omdat ik nog niet overgestapt ben op een 64bit OS

Iemand suggesties, tips?

Thxs!

[thijszor]

Strakkere timings zijn bij normaal gebruik niet of amper te merken,
Alleen SuperPI , berekeningen etc zal je een verschil merken.

Ik zou dus voor een hoge Mhz gaan..

[AlexanderB]

meer mhz beat tot nu toe nog altijd strakkere timings. 1200 mhz ram dus, of 800 ram dat overclockbaar is tot die regionen
als je de twee kan combineren is natuurlijk ideaal..

[Verwijderd]

Meestal is 800 Mhz DDR2 4-4-4-12 en 1066 Mhz DDR2 5-5-5-15 ( die laatste is soms wat hoger ). Je merkt er niets van en als je een FSB van meer dan 400 hebt zal je geheugen nodig hebben dat goed functioneert voorbij de 800 Mhz. Daanaast kan veel 5-5-5-15 1066 Mhz geheugen ook wel 800 Mhz en 4-4-4-12.

[Soullancer]

Ik heb hier nog kingston Hyperx 1066 mhz liggen zie ik , 2x 1 gb bankjes.
Nu zit ik toch te twijfelen.

Overstappen naar 64bit os eind dit jaar, en dan nog een 2x een 2gb Hyperx 1066 module aanschaffen (voor 6gb totaal).
Of toch maar voor 4 Gb 1200 Mhz gaan van hyperx of OCZ.

Edit : maakte er rotzooitje van,

Standaard staat die quad core op een bus speed van 266 (*4), dus 1066, zo 533 mhz geven omdat het dual channel is,
En dan zou ik als ik ga overclocken dus ruime marge overhouden? van 266 naar 533 (niet dat die 533 gehaald wordt.)

300 bus speed * 10x multiplyer = 3 ghz, moet ik me geheugen alsnog stuk naar beneden gooien.
Of reken ik nu verkeerd met me oude pentium 4 en ddr brein?

[ Voor 42% gewijzigd door Soullancer op 24-03-2009 20:23 ]

[glangeveld]

ligt eraan welk moederbord je hebt , bij een abit bordje berekend de bios het anders als bij een asus

het geheugen gewoon 1.1 laten lopen met de FSB en gaan overklokken met je cpu.
Geheugen laten meeklokken en als het nodig is je voltage verhogen ( de meeste dimms hebben bij 2.10V al wel 1100Mhz te pakken )

1 tip : de Gskill 4Gb 1066Mhz geheugenreepjes kosten bijna niks en klokken als een gek

[SalimRMAF]

Ik loop hier op 2X2GB 1000Mhz CL4. Werkt super!

Ik had 2X1 GB en 2X2GB naast elkaar, maar dat vond ik niet zo goed werken.

[pizzaislekker]

Het is het beste om je geheugen 1:1 te laten lopen met je FSB. Als je dat voor elkaar krijgt met DDR2 800 geheugen met redelijk lage timings dan zou ik daar voor gaan Heb je een dermate hoge FSB dat je dat niet voor elkaar krijgt dan zou ik voor sneller geheugen gaan, wat je vervolgens dan qua timings wat strakker zet.

Ik zie nu pas dat je een Q6700 hebt. Deze draait standaard op 266MHz (1066/4) FSB. Als jij wil overklokken naar 3,4 GHz dan doe je dat door je FSB naar: 3400/10= 340MHz FSB in te stellen. Je hebt hier dus meer dan genoeg aan DDR2 800 geheugen, je zou nog kunnen proberen hoger over te klokken of de timings van het geheugen strakker te zetten je hebt in ieder geval helemaal niets aan nog sneller geheugen.

[thijszor]

Een beetje DDR2 800 kitje kan makkelijk 500Mhz aan, dus 1000Mhz. ik draai hier 1026 2x2gig setje
met 5-7-7-19 , kan wellicht nog wat lager, op een voltage van 2.1 V

[pizzaislekker]

Oehh...als je DDR2 1200 neemt en dat een beetje overklokt naar DDR2 1340, dan kun je je geheugen single channel laten draaien Dan draait het op die hoge snelheid alsnog 1:1 met je moederbord. Ga ervoor!

Dit is als je je processor op 3,4GHz wilt hebben. Als je je FSB op 300 zet, dan loopt je cpu op 3,0GHz en je geheugen DDR2 1200. Nice.

[ Voor 25% gewijzigd door pizzaislekker op 27-03-2009 16:33 ]

[Soullancer]

Raar.. Cpu-z zegt dat er pc2 6400 inzit ipv pc 2 8500. Maar dat zit er toch echt in

Is het trouwens beter om je geheugen sneller te laten draaien (hogere mhz) met een andere verhouding fsb:ram (3:5 bijv) of beter om je geheugen langzamer te laten draaien met fsb:ram 1:1?

Want als ik ga kloten, 320*10 fsb = 3200 mhz cpu. 320*2 = 640mhz geheugen, draait veels te langzaam natuurlijk dan.
400 * 8 = 3200 mhz. 400 * 2, 800 mhzgeheugen. das dan weer 800 ipv 1066 mhz, ook stuk langzamer

Q6700 loopt boven 425 - 450 fsb niet lekker las ik.

[AlexanderB]

StormingSoul schreef op zondag 05 april 2009 @ 15:16:
Raar.. Cpu-z zegt dat er pc2 6400 inzit ipv pc 2 8500. Maar dat zit er toch echt in

dat komt omdat pc 6400 officieel de snelste ddr2 is. daarom zit er in het instellingsgeheugen van die ram reepjes meerdere profielen, eentje voor de standaard snelheid en timings, en een voor de "overclockede" timings en instellingen. je zult die dus in je bios moeten selecteren, of handmating goed moeten zetten.

Is het trouwens beter om je geheugen sneller te laten draaien (hogere mhz) met een andere verhouding fsb:ram (3:5 bijv) of beter om je geheugen langzamer te laten draaien met fsb:ram 1:1?

als je geheugen sneller kan dan zeker doen ja, ook al is het niet 1:1 dan.
hoe sneller je geheugen, hoe beter, in principe. timings komen, zoals eerder gezegd, op 2e plaats.

[Edgarz]

Hier draait een setje 2x2Gb Crucial BallistiX PC6400 (800; 4-4-4-12; 1.8v) makkelijk op PC8500 (1066; 5-5-5-14; 2.0v)
Dat verschil merk je, ook in de benchmarks scheelt het zeer veel.