Videokaart kopen :D

[Verwijderd]

Ik weet dat er veel topics zijn over dit onderwerp, en ik heb flink lopen zoeken naar welke videokaart ik wil kopen. Er zijn er echter zo veel dat ik er niet echt wijs uit kon worden welke ik nou moet kopen.
Dit is ongeveer wat ik wil:
- Prijs: Rond de 180 euro. 200 Euro maximaal, maar dan moet het ook wel erg goed zijn.
- Prestaties: Ik zoek een videokaart waarmee ik World of Warcraft sowieso alles op high kan spelen, het liefst met ongeveer 60fps.
- Beeldkwaliteit: Ik heb het liefst dat er een dvi uitgang op de videokaart zit, aangezien ik twee beeldschermen geburik.
- Geluid: Geluid maakt me niet zo veel uit, hij moet niet ongelooflijk veel herrie maken maar een beetje mag wel. Als ik er maar geen last van heb ;D
- Hitte en/of ruimte: Maakt me niet zo veel uit.
- Stroomverbruik: Maakt me ook niet zo veel uit.
- Overclockmogelijkheden: Ik heb geen verstand met overclocken, dus hier hoef je ook niet op te letten
- SLI/Crossfire: Ook geen verstand van, dus maakt ook niet zo veel uit.

Mijn huidige specs:

Manufacturer:
ACER
Processor:
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz (4 CPUs), ~2.4GHz
Memory:
2046MB RAM
Hard Drive:
250GB
Video Card:
NVIDIA GeForce 8600 GT 512mb.
Monitor:
Iiyama 22" & HP w2228h 22"
Sound Card:
Luidsprekers (Realtek High Definition Audio)
Speakers/Headphones:
Operating System:
Windows Vista™ Home Premium (6.0, Build 6000) (6000.vista_ldr.071009-1543)

Dus voor nog meer duidelijkheid: Ik zoek een goede videokaart rond de 180 euro (200 euro maximaal) waarmee ik WoW alles op high kan spelen met het liefst 60fps, en zonder graphical lag.

Ik zou het erg fijn vinden als iemand de tijd neemt om dit te lezen en een goed antwoord heeft

Bij voorbaat dank,
Roan.

EDIT:
Nog een vraagje, is het mogelijk voor mij om mijn huidige videokaart (NVIDIA GeForce 8600 GT 512mb) in mijn computer te houden en er nog een tweede kaart bij te stoppen? Zou dat betere prestaties opleveren?

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 22-03-2009 18:24 ]

[asfaloth_arwen]

Wat voor voeding heb je op moment? Ik zou je aanraden om eens naar een ATI HD4870 of Nvidia GTX 260 te kijken, en eventueel je processor te overclocken. Prijs vergelijken, benchmarks zoeken en kiezen

Een ATI HD4850 zal ook al ruimschoots voldoen (~120 Euro)

[ Voor 13% gewijzigd door asfaloth_arwen op 22-03-2009 18:04 ]

[Brian]

Dus voor nog meer duidelijkheid: Ik zoek een goede videokaart rond de 180 euro (200 euro maximaal) waarmee ik WoW alles op high kan spelen met het liefst 60fps, en zonder graphical lag.

Kun je dit niet met je 8600GT?

[Verwijderd]

Brian schreef op zondag 22 maart 2009 @ 18:01:
[...]


Kun je dit niet met je 8600GT?

Nope, helaas niet
Sinds de uitbreiding uit is (WotLK) zijn de graphics een klein beetje verbeterd. Daarvoor lukte dat prima, nu speel ik op medium en heb rond de 35fps. Dat moet beter!
Maar alvast bedankt voor de snelle reacties

[Salvatron]

Hier is een 9800GT voor 99 euro excl. verzendkosten:
(2 tot 3 keer zo snel als een 8600GT gok ik)

http://www.alternate.nl/h...kaarten&l2=PCIe&l3=NVIDIA

Hier is een GTX260 voor 159 euro excl. verzendkosten:
(2x zo snel als een 9800GT, dus circa 5x zo snel als een 8600GT gok ik)
http://www.alternate.nl/h...l4=Zotac+GF9800GT+Synergy

Op Tomshardware zijn benchmarks te vinden. Ik vind het allebei wel goede kaarten. De GTX 260 heeft echter wel flink wat stroom nodig, iets van 182 watt stressed.

Bij de nieuwe kaarten moet je erop letten dat je voeding 1 of twee 6-pin-pcie-voeding-aansluitingen heeft, of je moet een of twee stroomadapters kopen: http://www.alternate.nl/h...che+kaarten&l2=Toebehoren

[ Voor 5% gewijzigd door Salvatron op 22-03-2009 18:18 ]

[Graviton12]

HD4870 met 512MB zit ergens rond de 140 €.

Je zegt "maakt niet zoveel uit SLI of Crossfire" ... omdat je dan de kaart die je nu aankoopt mee kan nemen voor samen te werken met een eventueel nieuwe kaart in de toekomst zou je eventueel hier toch eens naar kunnen kijken voor je beslist.

[Verwijderd]

ik raad ook de hd4870 aan, dan heb je zeer veel prestatie voor je geld en heb je nog 40eur over voor iets anders.

de hd4850 voldoet ook prima, het wat zwakkere broertje van de hd4870 met gddr3 ipv gddr5 geheugen, maar nog steeds veel prestatie voor je geld, heb hem ook, speelt games als far cry 2 op very high.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 22 maart 2009 @ 18:39:
ik raad ook de hd4870 aan, dan heb je zeer veel prestatie voor je geld en heb je nog 40eur over voor iets anders.

de hd4850 voldoet ook prima, het wat zwakkere broertje van de hd4870 met gddr3 ipv gddr5 geheugen, maar nog steeds veel prestatie voor je geld, heb hem ook, speelt games als far cry 2 op very high.

Ik heb wat meer topics gelezen en ik denk dat de HD 4870 het beste is voor mij. Nu zit ik alleen nog te twijfelen tussen de 1g en de 512mb.
http://tweakers.net/price...4870-1gb-gddr5-pci-e.html
http://tweakers.net/price...70-512mb-gddr5-pci-e.html
Het enige verschil is het geheugen bij deze kaarten, toch?
Maar aangezien ik genoeg geld heb om de 1gb versie te kopen denk ik dat ik dat maar meteen doe, zodat ik ook nog andere spellen zoals Crysis ook nog hoog kan spelen.

[Graviton12]

Heb zelf de Sapphire HD4870 met 1GB maar enkel omdat ik 24" scherm op 1920X1200 draai en binnenkort wss nog hogere resolutie ga gebruiken.
Daarvoor kan GDDR wel belangrijk zijn, normaal gezien niet voor 22" schermen.
Zal niet uitmaken wbt games op hogere settings te kunnen spelen of je nu de 512 of de 1024 neemt.
Aangezien je 2 monitoren hebt, zeker spelen dat je dual head kaart neemt.

[ Voor 42% gewijzigd door Graviton12 op 22-03-2009 18:59 ]

[Jejking]

Ook erg handig om even door te nemen als je niet weet wat je moet nemen:
**LET OP** Welke videokaart moet ik kopen?

Op Tweakers verwacht men een hoeveelheid basiskennis. Dit blijkt niet uit je openingspost, dat bestaat uit een boodschappenlijstje met eisen waar het aan moet voldoen. Sites als Xbitlabs hebben regelmatige guides met testen en dergelijke zodat je precies wat je aan moet schaffen om up to date te zijn.

[Verwijderd]

Jejking schreef op zondag 22 maart 2009 @ 19:00:
Ook erg handig om even door te nemen als je niet weet wat je moet nemen:
**LET OP** Welke videokaart moet ik kopen?

Op Tweakers verwacht men een hoeveelheid basiskennis. Dit blijkt niet uit je openingspost, dat bestaat uit een boodschappenlijstje met eisen waar het aan moet voldoen. Sites als Xbitlabs hebben regelmatige guides met testen en dergelijke zodat je precies wat je aan moet schaffen om up to date te zijn.

Oh, ik heb (bijna) de hele sticky gelezen en dacht dat ik nu wel genoeg basiskennis had. Ik hoef niet alle technische informatie over bijv. overclocken te weten, daarom post ik mijn vraag hier zodat ik een duidelijk antwoord kan krijgen van mensen die hier veel verstand van hebben, en dat antwoord heb ik gekregen

Maar ik weet nog steeds niet helemaal of ik nou de 512mb of de 1024mb versie koop.
http://tweakers.net/price...4870-1gb-gddr5-pci-e.html
http://tweakers.net/price...70-512mb-gddr5-pci-e.html

Is het 512mb verschil nuttig in mijn situatie?
Wat houdt dit verschil dan in, is de fps dan hoger of kan je de settings hoger zetten, of alleen de resolutie?
Het is toch wel 30 euro meer, dus het is wel handig als ik het nog even goed bekijk.

Ik hoop dat iemand mijn vraag kan beantwoorden

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 22 maart 2009 @ 19:52:
[...]


Oh, ik heb (bijna) de hele sticky gelezen en dacht dat ik nu wel genoeg basiskennis had. Ik hoef niet alle technische informatie over bijv. overclocken te weten, daarom post ik mijn vraag hier zodat ik een duidelijk antwoord kan krijgen van mensen die hier veel verstand van hebben, en dat antwoord heb ik gekregen

Maar ik weet nog steeds niet helemaal of ik nou de 512mb of de 1024mb versie koop.
http://tweakers.net/price...4870-1gb-gddr5-pci-e.html
http://tweakers.net/price...70-512mb-gddr5-pci-e.html

Is het 512mb verschil nuttig in mijn situatie?
Wat houdt dit verschil dan in, is de fps dan hoger of kan je de settings hoger zetten, of alleen de resolutie?
Het is toch wel 30 euro meer, dus het is wel handig als ik het nog even goed bekijk.

Ik hoop dat iemand mijn vraag kan beantwoorden

De resolutie ga je niet hoger kunnen zetten. Wat wel een feit is, is dat je meer geheugen nodig hebt als je op hoge resoluties gaat spelen. Jij hebt een 22", dus wss een max resolutie van 1680*1050. Voor WOW kom je zeker toe met 512mb resolutie en met de rest van de games ook wel denk ik. Wil je een beetje toekomstgericht zijn en er rekening mee houden dat je eventueel nog wel eens een 24" of groter aanschaft, dan kan je voor de 1gb gaan. Maar als je toch enkel WOW speelt, dan is 512mb zeker genoeg.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 22 maart 2009 @ 20:13:
[...]


De resolutie ga je niet hoger kunnen zetten. Wat wel een feit is, is dat je meer geheugen nodig hebt als je op hoge resoluties gaat spelen. Jij hebt een 22", dus wss een max resolutie van 1680*1050. Voor WOW kom je zeker toe met 512mb resolutie en met de rest van de games ook wel denk ik. Wil je een beetje toekomstgericht zijn en er rekening mee houden dat je eventueel nog wel eens een 24" of groter aanschaft, dan kan je voor de 1gb gaan. Maar als je toch enkel WOW speelt, dan is 512mb zeker genoeg.

Oké, hartstikke bedankt voor je reactie. Ik koop de 1gb, en ga hem nu bestellen
(Ik koop hem op Afuture, voor de gene die geïntresserd zijn )

Bedankt voor alle reacties, mijn vraag is uitstekend beantwoord

[dion_b]

Wat je nergens genoemd hebt is welke resolutie je schermen hebben. Als je dan kijkt naar benchmarks op die resolutie in WoW weet je genoeg...

[Verwijderd]

hej ja bedankt voor jullie reacties. Heb zelf nu een hd4870 en die levert inderdaad goede prestaties. Spellen op een hoger niveau geen probleem..

[Jejking]

Welke resolutie draai je nu met je monitor? Het stond niet in je topicstart vermeld, ik ben er wel nieuwsgierig naar.

[Adramalech]

Volgens mij staat er toch redelijk vaak dat hij 22" heeft.

[Red-Front]

Pas je titel aan

[Verwijderd]

Jejking schreef op maandag 23 maart 2009 @ 09:50:
Welke resolutie draai je nu met je monitor? Het stond niet in je topicstart vermeld, ik ben er wel nieuwsgierig naar.

Oja, dat ben ik inderdaad vergeten. Mijn resolutie is 1680 x 1050

[SalimRMAF]

Red-Front schreef op maandag 23 maart 2009 @ 17:54:
Pas je titel aan

Hahah ja ik dacht ook van; meent ie dat nou? (de smiley)

Maar ik zit ook met hetzelfde dilemma. Tsjaa, de HD4890 is er ook bijgekomen, voor rond de 250 Euro.

Ik heb nu een nVidia 9800GTX+; doet zijn werk perfect.

Ik zou persoonlijk kiezen voor;

ATI 4850 512: Is goedkoop, en goed.
ATI 4870 512: Goede prijs/prestatie; voldoet aan je eisen.
ATI 4870 1024: Zou ik niet doen; is eerder propaganda dan een echt grote voordeel.
GTX250 -512: Goede nVidia kaart, en ook heel erg goedkoop en stil.

Suc6

[Salvatron]

Waarom kiest iedereen hier voor ATI 4870 en niet voor NVIDIA GTX260?

[Avalaxy]

De ATi HD4870 heeft veel meer features dan de GTX260 en is even snel.

Oh, ik vergat te zeggen dat ie nog goedkoper is ook.

[ Voor 28% gewijzigd door Avalaxy op 24-03-2009 15:54 ]

[Jejking]

''Veel meer'' is een beetje overdreven

Hij gaat een stuk beter/sneller om met hoge AA-modi (8x enzo) en ondersteunt DX10.1. Dat is het. Ik zou ook een 4870 kiezen boven een GTX260 trouwens, tenzij je Folding@Home wilt gaan doen.

[Avalaxy]

Jejking schreef op dinsdag 24 maart 2009 @ 15:57:
Hij gaat een stuk beter/sneller om met hoge AA-modi (8x enzo) en ondersteunt DX10.1. Dat is het.

UDV2, Tesselator, PowerPlay, 7.1 surroundsound, en binnenkort ook GPU Physics in de vorm van Havok.

[Jejking]

Tesselator geeft pas bij DX11 voordeel en ook met Powerplay blijft het idle verbruik hoger dan de GTX260. Allesbeslissende features vind ik het niet voor de gewone consument, maar dit kan natuurlijk ook komen doordat ik de Powerplay van de HD4xxx nog tegen vind vallen.

De HD4890 lijkt me dan meer kans te maken met een agressievere PP.

[porn*]

Ik zit met een vergelijkbaar systeem met dezelfde issue; ga ik voor de 4870 of geef ik toch EUR 70 meer uit voor een GTX280. Die dingen zijn voor zover ik heb kunnen zien erg goed, en ik vond dat nVidia's over het algemeen minder warm werden, of is dat outdated tegenwoordig? Ik zag dat de 4870s onder load vaak over de 85c heen gaan, terwijl ik mijn nVidia kaarten nooit over de 65c heen zie gaan. Wat zijn de ervaringen van anderen? Bvd

[Avalaxy]

Wat maakt de temperatuur nou weer uit?

[sjolmers]

Ik zit hier met hetzelfde probleem, ik zoek een opvolger van mijn Asus 2600. Ik ben vooral opzoek naar een stille kaart.

[porn*]

Avalaxy schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 15:00:
Wat maakt de temperatuur nou weer uit?

Omdat ik een hekel aan takkeherrie heb, en daarom ook maar 1 systeemfan in m'n behuizing heb zitten. Dan wil ik niet dat de videokaart allereerst mijn hele systeem even 10 graden warmer maakt, en ten tweede het liefst de mogelijkheid hebben een andere, stillere fan op dat ding te zetten, zonder dat ik de complete HSF moet vervangen. Als een kaart standaard 50c onder load wordt, en ik zet er een stillere op en hij wordt 55c, maakt dat niet gek veel uit. Als ie al 85c wordt vind ik dat puur voor m'n gevoel al te eng

[ Voor 16% gewijzigd door porn* op 25-03-2009 17:00 ]

[Avalaxy]

porn* schreef op woensdag 25 maart 2009 @ 16:59:
[...]


Dan wil ik niet dat de videokaart allereerst mijn hele systeem even 10 graden warmer maakt

10 graden? Het zou me verbazen als je kast uberhaupt 2 graden warmer zou worden

Overigens doet de temperatuur er verder niet toe, de hoeveelheid gedissipeerde warmte (het TDP) blijft gewoon gelijk.

[dion_b]

Dit gaat ondertussen over in een algemene Ati vs nVidia discussie. De topicstart was niet enorm sterk, maar niet slecht voor een eerste poging. Na Spruit11's opmerking is het bergafwaards gegaan. Ik sluit de boel even.