[Domeinnaam] Iemand registreert mijn bedrijfs/handelsnaam

[xentron]

Ik heb een probleem waar ik niet geheel in thuis ben.
Ik run een bedrijf met een webshop op gomods.com
Wij verkopen allerlei DS en Wii accessoires e.d.

Nu is het door een klant van ons ter attentie gebracht dat een ander bedrijf gomods.nl heeft geregistreerd.
Dit lijkt me normaal gezien te mogen maar het bedrijf bied ook exact dezelfde producten aan naast hun DVD e.d. aanbod.
Aangezien Gomods geregistreerd staat bij de KvK ter Middelburg lijkt mij dat Gomods een merk is en dat zij geen recht hebben om dit domein te exploiteren.
Na gebeld te hebben met de SIDN ben ik helaas er niet heel veel wijzer van geworden.

Mijn vraag is nu sta ik in mijn recht als ik dit domein terug vraag?

[Anoniem: 123349]

Een snel berichtje..

Als jij de handelsnaam hebt vast gelegt en hun later met die domeinnaam aankomen sta jij volledig in het recht.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 123349 op 20-03-2009 17:00 ]

[RaZ]

Gomods is een bedrijfsnaam en helemaal geen merk, anders was het wel Gomods (R) een geregistreerd handelsmerk. Een bedrijfsnaam koppelen aan een webadres gaat niet op. Een geregistreerd handelsmerk wel.

Op jouw website vind ik (zo 1,2,3) totaal niets wat er op lijkt dat het daadwerkelijk om een bedrijf gaat.

Geen contactgegevens, geen telefoon/fax, geen postadres en een KvK nummer zie ik ook niet. Kortom, wie zegt dat jij een bedrijf bent?

Maar wat ik me afvraag is, waarom heb je zelf niet de .nl genomen als je niet wil dat iemand anders die gebruikt? Waarom vind je nu die .nl wel belangrijk, en voorheen niet?

Daarnaast is het .nl domein enkel een forward... Ik denk zelf dat als je de .nl wil, je in de buidel mag gaan tasten, aangezien deze uitkomt op dvdboxshop.nl.

Ik wens je succes, maar persoonlijk denk ik dat je geen poot hebt om op te staan. Tenzei je nog even snel gomods als handelsmerk gaat aanvragen (benelux / europees / wereldweid).

[Anoniem: 244101]

Als TS een bedrijf heeft kan de .nl hem afstaan heb identiek hetzelfde meegemaakt.

[xentron]

Wij zijn geregistreerd bij de KvK te Middelburg.
Nexxa en Gomods zijn geregistreerde handelsnamen.
Kijkt u maar eens op www.kvk.nl en zoekt u eens op gomods in Middelburg.
U zal dan ons bedrijf vinden op de Ampereweg 62g in Middelburg.

Als u onderaan op de naam Nexxa klikt zal u meer informatie vinden dan op de gomods site te vinden is.

[Anoniem: 244101]

Ben je er trouwens van bewust dat je bedrijfsgegevens verplicht op je site moeten etc?

[Cadezo]

Ik neem aan dat je een bedrijf hebt genaamd Nexxa en daarnaast voer je een tweede handelsnaam Gomods.

Een handelsnaam is geen merknaam, maar je bent niet helemaal rechteloos, mits Gomods een gedeponeerde handelsnaam bij de KvK is. Technisch gezien hoeft dat niet, maar dat maakt het wel makkelijker.

Volgens de handelsnaamwet (Hnw) mag een bedrijf geen gelijke handelsnaam voeren in dezelfde branche om misleiding/verwarring te voorkomen. Daarnaast speelt nog de geografische beperking van het gebruik van de handelsnaam, alhoewel die op internet vervaagt.

Al met al heb je dus een goede kans om de domeinnaam te claimen. Je kunt naar een rechter stappen, maar het SIDN heeft ook een speciale arbitragecommisie.

[xentron]

Deze staat vermeld op onze contact pagina.
Deze stonden niet geheel goed vermeld, dit heb ik nu net aangepast.

[xentron]

Cadezo schreef op vrijdag 20 maart 2009 @ 17:36:
Ik neem aan dat je een bedrijf hebt genaamd Nexxa en daarnaast voer je een tweede handelsnaam Gomods.

Een handelsnaam is geen merknaam, maar je bent niet helemaal rechteloos, mits Gomods een gedeponeerde handelsnaam bij de KvK is. Technisch gezien hoeft dat niet, maar dat maakt het wel makkelijker.

Volgens de handelsnaamwet (Hnw) mag een bedrijf geen gelijke handelsnaam voeren in dezelfde branche om misleiding/verwarring te voorkomen. Daarnaast speelt nog de geografische beperking van het gebruik van de handelsnaam, alhoewel die op internet vervaagt.

Al met al heb je dus een goede kans om de domeinnaam te claimen. Je kunt naar een rechter stappen, maar het SIDN heeft ook een speciale arbitragecommisie.

Dit is inderdaad gedeponeerd bij de KvK.
We hebben ook contact gehad met het bedrijf dat de domein naam exploiteert.
Deze leek niet van plan het domein af te staan, ook niet tegen vergoeding van de aanschaf van het domein.

Wij zijn de door u aangeraden stappen aan het overwegen.
Door dit kunnen zij gewoon misbruik maken van de advertenties die wij plaatsen.
Mensen zouden per ongeluk op het .nl domein kunnen belanden en denken dat dit Gomods is.

Ik dank u en iedereen in deze topic voor hun inbreng.

[Anoniem: 123349]

Ik zou zeggen gooi een mail eruit! Dit is niets anders dan meeliften op de naam van jou. Weet je wel zeker dat die domeinnaam later is aangevraagt?

Offtopic:
<sub>[quote]Anoniem: 244101 schreef op vrijdag 20 maart 2009 @ 17:30:
Ben je er trouwens van bewust dat je bedrijfsgegevens verplicht op je site moeten etc?
[/quote]

Punt 2 zou ik ook wat meer informatie over je bedrijf erop zetten. Ik zou er namelijk nooit wat gaan bestellen aangezien het allemaal een beetje "vaag" overkomt. Als een tip bedoeld..</sub>

[xentron]

Anoniem: 123349 schreef op vrijdag 20 maart 2009 @ 18:56:
Ik zou zeggen gooi een mail eruit! Dit is niets anders dan meeliften op de naam van jou. Weet je wel zeker dat die domeinnaam later is aangevraagt?

Offtopic:
<sub>[quote]Anoniem: 244101 schreef op vrijdag 20 maart 2009 @ 17:30:
Ben je er trouwens van bewust dat je bedrijfsgegevens verplicht op je site moeten etc?
[/quote]

Punt 2 zou ik ook wat meer informatie over je bedrijf erop zetten. Ik zou er namelijk nooit wat gaan bestellen aangezien het allemaal een beetje "vaag" overkomt. Als een tip bedoeld..</sub>

Klopt, er is ook een geheel nieuwe site in ontwikkeling.
Gomods was eigenlijk een kleiner iets dan wat Nexxa is.
Het ging echter onverwacht goed lopen waardoor de huidige site misschien wat achterhaald is voor een fatsoenlijke webshop.
Zal volgende maand lanceren

Ik hoop dan dat tegen die tijd ook dit geschil opgelost is.

[DukeBox]

Hoop dat je ons op de hoogte houdt.. stieken zijn we natuurlijk allemaal erg nieuwschierig naar de afloop

[xentron]

DukeBox schreef op vrijdag 20 maart 2009 @ 19:04:
Hoop dat je ons op de hoogte houdt.. stieken zijn we natuurlijk allemaal erg nieuwschierig naar de afloop

Zodra ik wat meer weet zal ik het posten!

[RaZ]

xentron schreef op vrijdag 20 maart 2009 @ 19:02:
[...]
Zal volgende maand lanceren

Ik hoop dan dat tegen die tijd ook dit geschil opgelost is.

Uhm... Dat kan je grofweg vergeten.... Als je naar de rechtbank wil stappen, zal er eerst een advocaat je zaak in behandeling moeten nemen, en de dagvaarding moeten sturen naar de houder van gomods.nl.. Hier gaat al 1-2 weken over heen, daarna nog een maand voordat de zitting zal plaatsvinden...

Ik denk dat er niet eerder dan 1 juli de zitting is, op z'n vroegst.

Misschien kan je beter je zinnnen zetten op je primaire domein, ipv je secondaire.... De gomods.com kan je - net als gomods.nl - forwarden....

Uit je eigen posting kan ik niets anders halen als: Heel toevallig leuk domeintje in je bezit, wat in eens goed loopt, en je concurent heeft dat eerder in de gaten dan jij... Daarnaast is het in Nederlands zo dat 99,9999999% bijna overal .NL achter zet, en je per definitie met enkel een .com domein nergens bent....

Als je dus je gomods.com laat forwarden naar go-mods.nl (die je nog wel ff dient te reggen) zal je beter en goedkoper af zijn als gomods.nl voor de rechter laten komen... Het kost te veel, en er gaat zeker een maand overeen..... Daarna nog afwachten wat de rechter uberhaupt gaat zeggen....

Maar voor volgende maand de zaak rond (met gomods.nl) kan je echt op je buik schrijven..

[Cadezo]

Inderdaad de termijn van een maand is inderdaad een beetje kort, dat gaat enkele maanden duren (zowel bij de rechtbank als bij het SIDN).

Aangaande de geschillenregeling bij het SIDN is de volgende link van belang: SIDN: Inbreuk op rechten.

Daarnaast is het misschien een idee om eens advies in te winnen bij een advocaat (gespecialiseerd in ict-/internetrecht). Als eerste stap zou je dan met die advocaat een brief kunnen schrijven, waarin je de huidige domeinnaamhouder bericht van de constatering van de feiten en hem sommeert de domeinnaam aan u over te dragen. Een advocaat kan u hier mee helpen en kan mogelijk meer gewicht in de schaal leggen.

DomJur is dé site omtrent jurisprudentie bij domeinnaamgeschillen. Daarnaast staat er ook tips en een lijst met gespeciaiseerde advocaten(kantoren).

[ Voor 11% gewijzigd door Cadezo op 20-03-2009 19:39 ]

[IEF]

_Titelfix.

[StevenK]

RaZ schreef op vrijdag 20 maart 2009 @ 19:21:
[...]

Uhm... Dat kan je grofweg vergeten.... Als je naar de rechtbank wil stappen, zal er eerst een advocaat je zaak in behandeling moeten nemen, en de dagvaarding moeten sturen naar de houder van gomods.nl.. Hier gaat al 1-2 weken over heen, daarna nog een maand voordat de zitting zal plaatsvinden...

Ik denk dat er niet eerder dan 1 juli de zitting is, op z'n vroegst.

Dat kan veel sneller Het is, zoals TS het schetst, duidelijk dat er sprake is van onrechtmatighandelen: de naam gomods.nl wordt enkel gebruikt om bezoekers die - kennelijk - op zoek zijn naar gomods.com naar dvdboxshop.nl te leiden.

[Anoniem: 50893]

Gomods.nl is al per 18-11-2008 geregistreerd, beetje late actie

http://www.sidn.nl/ace.ph...ods.nl&uitgebreid=CHECKED

Maar lees de volgende site maar eens door, met name de wet en regelgeving punten dan word denk ik al een hoop voor je duidelijk :

http://www.ejure.nl/type=...108/overview/archive.html

Verder had je dit een beetje kunnen voorkomen door de .nl domein ook gelijk te registreren, waarom je op de Nederlandse markt gericht een .com gebruikt is me een raadsel, gezien de Nederlandstalige inhoud.

Maar je kan de andere webshop benaderen en vragen of ze afstand willen doen van de domeinnaam en aan jou overdragen, ik denk dat dat een betere weg is dan de juridische weg op te zoeken. Ook vind ik Gomods imho niet echt een bedrijf maar een "webshopje" met slechts enkele artikelen die je overal kan kopen. Verder biedt die andere webshop meer goederen aan in het assortiment dan je stelt. En Gomods is geen merk zoals eerder gesteld.

[xentron]

Anoniem: 50893 schreef op zondag 22 maart 2009 @ 03:36:
Gomods.nl is al per 18-11-2008 geregistreerd, beetje late actie

http://www.sidn.nl/ace.ph...ods.nl&uitgebreid=CHECKED

Maar lees de volgende site maar eens door, met name de wet en regelgeving punten dan word denk ik al een hoop voor je duidelijk :

http://www.ejure.nl/type=...108/overview/archive.html

Verder had je dit een beetje kunnen voorkomen door de .nl domein ook gelijk te registreren, waarom je op de Nederlandse markt gericht een .com gebruikt is me een raadsel, gezien de Nederlandstalige inhoud.

Maar je kan de andere webshop benaderen en vragen of ze afstand willen doen van de domeinnaam en aan jou overdragen, ik denk dat dat een betere weg is dan de juridische weg op te zoeken. Ook vind ik Gomods imho niet echt een bedrijf maar een "webshopje" met slechts enkele artikelen die je overal kan kopen. Verder biedt die andere webshop meer goederen aan in het assortiment dan je stelt. En Gomods is geen merk zoals eerder gesteld.

toon volledige bericht

Misschien dat ik het niet helemaal duidelijk maak.
Het bedrijf is hier Nexxa welke een handelsnaam "Gomods" in het bezit heeft.
Gomods is in feite een kleine webshop.
Echter bestaat deze site al langer dan Gomods.nl en bied ook al langer deze producten aan.
De eigenaar van Gomods.nl heeft ook al aangegeven, al dan over de telefoon, dat dit domein is gekocht met het idee om klanten die opzoek zijn naar Gomods.com te leiden naar zijn site.
Ook geeft hij aan dat hij de site niet zomaar kwijt wilt omdat hij inkomsten via Gomods.nl krijgt.
De registrant geniet van onze advertenties zonder hier meer kwijt aan te zijn dan de jaarlijkse domein kosten.
Dit gaat niet puur om een domein dat perongeluk gekocht is maar er een dat met voorbedachte raden gekocht is om klanten te "stelen".

Al is dit in uw ogen slechts een "webshopje met producten die je overal kunt kopen" het feit blijft dat hier gebruik word gemaakt van onze handelsnaam met voorbedachte rade.

Wij hebben destijds .nl niet geregistreerd omdat wij graag de webshop wilde laten uitgroeien naar benelux niveau.
Daarom leek het ons geschikter om een centraal commerciaal domein te nemen, .com.
Deze beslissing pakt helaas achteraf niet helemaal uit zoals we wilde, een persoon die de .nl zou registreren puur voor dit doel hadden wij niet verwacht.

Wij hebben zondag/maandag hopenlijk weer contact, ik zal dit topic updated houden.

[Nijn]

Haal handelsnaam en merknaam niet door elkaar, dit zijn 2 totaal verschillende dingen. Een handelsnaam regel je in Nederland via de KvK. Een merknaam deponeer je bij het Benelux-Bureau voor de Intellectuele Eigendom.

Het belangrijkste advies is: Direct GoMods als merknaam laten deponeren. Je hebt nu enkel de handelsnaam. Daarmee sta je erg zwak. Ik geef je weinig kans als je gaat proberen met alleen de handelsnaam het domein op te eisen. Wat je wilt hebben, voordat je enige stappen gaat ondernemen, is de merknaam GoMods. Het is wat duurder om een merknaam te deponeren, maar dan heb je ook wat.

Even een copy/paste van de KvK site. Let steeds op het verschil tussen handelsnaam en merknaam! (link):

De Handelsnaamwet verbiedt het voeren van een handelsnaam die de naam van een merk van een ander bedrijf bevat of daar sterk op lijkt. Een merk is een teken dat goederen en diensten van een bedrijf onderscheidt. Merkrecht wordt verkregen door depot bij het Benelux-Bureau voor de Intellectuele Eigendom. Vaak is de handelsnaam ook een merk of één van de merken van de onderneming. Een voorbeeld hiervan is "Philips" of "ABN AMRO".

Deponeren
Handelsnamen en merken kunnen zoveel op elkaar lijken dat de consument in verwarring raakt over de herkomst van goederen of diensten. Degene met een merkrecht staat meestal sterker dan degene met alleen een handelsnaam. Ook als de handelsnaam ouder is dan de merknaam. Het is daarom belangrijk om de handelsnaam, als deze naam ook wordt gebruikt als merk, als merk te deponeren.

Je leest het inderdaad goed: Degene met een merkrecht staat meestal sterker dan degene met alleen een handelsnaam. Ook als de handelsnaam ouder is dan de merknaam.

Dat betekend dus ook dat als jouw concurrent toevallig mee leest en het merk eerder deponeert, je het echt wel kunt vergeten.

[ Voor 19% gewijzigd door Nijn op 22-03-2009 04:19 ]

[Anoniem: 50893]

xentron schreef op zondag 22 maart 2009 @ 03:47:
[...]


Misschien dat ik het niet helemaal duidelijk maak.
Het bedrijf is hier Nexxa welke een handelsnaam "Gomods" in het bezit heeft.
Gomods is in feite een kleine webshop.
Echter bestaat deze site al langer dan Gomods.nl en bied ook al langer deze producten aan.
De eigenaar van Gomods.nl heeft ook al aangegeven, al dan over de telefoon, dat dit domein is gekocht met het idee om klanten die opzoek zijn naar Gomods.com te leiden naar zijn site.
Ook geeft hij aan dat hij de site niet zomaar kwijt wilt omdat hij inkomsten via Gomods.nl krijgt.
De registrant geniet van onze advertenties zonder hier meer kwijt aan te zijn dan de jaarlijkse domein kosten.
Dit gaat niet puur om een domein dat perongeluk gekocht is maar er een dat met voorbedachte raden gekocht is om klanten te "stelen".

Wij hebben destijds .nl niet geregistreerd omdat wij graag de webshop wilde laten uitgroeien naar benelux niveau.
Daarom leek het ons geschikter om een centraal commerciaal domein te nemen, .com.
Deze beslissing pakt helaas achteraf niet helemaal uit zoals we wilde, een persoon die de .nl zou registreren puur voor dit doel hadden wij niet verwacht.

toon volledige bericht

Is dit het bedrijf waar je naar verwijst :

http://www.nexxa.nl/

Verder vraag ik me af, als je wil uitgroeien in de Benelux waarom je dan de overige domeinnamen niet registreerd, zoals bijv. gomods.eu/be ?

En mijn relaas is niet aanvallend bedoeld maar probeer een duidelijk beeld te krijgen over de insteek van het hele verhaal, aangezien we jaren geleden al genoeg hebben gelezen over de domeinnaam "wars" die gewoon nu eenmaal niet via een forum beslecht kunnen worden maar doormiddel van een rechtszaak, arbitragezaak of goodwill.

Verder volg ik een beetje de ontwikkelingen op het moment van de webshops in zijn algemeen waarbij 1 web "winkel" tegenwoordig 10-20 verschillende sites hebben, andere layouts, andere namen, andere prijzen etc etc. wat mijns inziens niet ten goede komt van webwinkels die "normaal" opereren en waar mogelijk de wetgever toch eens moet ingrijpen in deze wildgroei om de markt te beschermen in zijn algemeen. Keurmerken zijn er wel maar controle is er nauwelijks en de consument is mij wat te vaak gedupeerd daardoor.

Als ik dan even verder spit dan kom ik dvdboxshop nog met meer domeinnaam regsitratie tegen op het net en vind die zelfs terug in de shopreview en overal worden dezelfde artikelen aangeboden. Indirect worden meerdere obejectieve sites benadeeld door dit soort praktijken maar goed, dat is aan de websites zelf.

Ik denk dat als ik het zo lees dat je maar één mogelijkheid hebt om je gelijk proberen te krijgen, namelijk een arbitragezaak, zeker gezien de houding van de tegenpartij, waarbij ik kan aanbevelen om dergelijke gesprekken niet telefonisch te voeren maar middels briefverkeer

Edit = typo

[bombadil]

Anoniem: 244101 schreef op vrijdag 20 maart 2009 @ 17:30:
Ben je er trouwens van bewust dat je bedrijfsgegevens verplicht op je site moeten etc?

Van wie, waarom moet dat? Waar staat dat?

[ Voor 3% gewijzigd door bombadil op 22-03-2009 09:24 ]

[DukeBox]

Sinds 1 januari 2006 zijn bedrijven en rechtspersonen vanwege Europese wetgeving verplicht om het KvK-nummer te vermelden op websites en in e-mailberichten.
n.b. Deze verplichting geldt niet als het om reclame gaat.

De verplichting om het achtcijferige KvK-nummer te vermelden gold al voor alle zakelijke brieven, orders, facturen en offertes. Hiernaast geldt de verplichting voor BV´s en NV's om de volledige naam van de vennootschap en de woonplaats (statutaire zetel) te vermelden.

Bron: besluit Tweede Kamer, 30144, nr. 3

[xentron]

Anoniem: 50893 schreef op zondag 22 maart 2009 @ 04:38:
[...]

Wij hadden hier origineel niet zo'n haast mee.
Zoals ik al eerder zei was Gomods een test van ons om een webshop te openen naast onze andere diensten.
Dit bleek meer succesvol dan verwacht.
We waren bezig om alle domeinen te gaan registreren tot wij deze .nl tegen kwamen na een hint van een klant van ons.

Wij gaan het merk Gomods direct deponeren, het kost iets maar dan staan wij in ieder geval sterk.
Ik denk dat wij teveel vertrouwen hadden in de eerlijkheid van mensen, een droom waar wij nu echt wel van ontwaakt zijn.

Ik hou jullie op de hoogte

[Anoniem: 123349]

Nijn schreef op zondag 22 maart 2009 @ 04:09:
Haal handelsnaam en merknaam niet door elkaar, dit zijn 2 totaal verschillende dingen. Een handelsnaam regel je in Nederland via de KvK. Een merknaam deponeer je bij het Benelux-Bureau voor de Intellectuele Eigendom.

Het belangrijkste advies is: Direct GoMods als merknaam laten deponeren. Je hebt nu enkel de handelsnaam. Daarmee sta je erg zwak. Ik geef je weinig kans als je gaat proberen met alleen de handelsnaam het domein op te eisen. Wat je wilt hebben, voordat je enige stappen gaat ondernemen, is de merknaam GoMods. Het is wat duurder om een merknaam te deponeren, maar dan heb je ook wat.

Even een copy/paste van de KvK site. Let steeds op het verschil tussen handelsnaam en merknaam! (link):

[...]


Je leest het inderdaad goed: Degene met een merkrecht staat meestal sterker dan degene met alleen een handelsnaam. Ook als de handelsnaam ouder is dan de merknaam.

Dat betekend dus ook dat als jouw concurrent toevallig mee leest en het merk eerder deponeert, je het echt wel kunt vergeten.

toon volledige bericht

Met een merk sta je inderdaad sterker maar is hier dus echt niet nodig lijkt mij.

Het is duidelijk dat de tegenpartij wil "meeliften" met het bedrijf en geeft het ook nog eens aan Dit mag dus ook niet met een handelsnaam. Als hun daadwerkelijk later waren (hier nog geen idee van) zijn ze mooi stom en "verboden" bezig.

Als ze kavia's verkopen was het een ander verhaal geweest maar dit is gewoon compleet de zelfde branche.

[xentron]

Anoniem: 123349 schreef op zondag 22 maart 2009 @ 16:27:
[...]

Gomods bestaat sinds 17 Juli 2008 als webshop.
Deze partij heeft dit domein, Gomods.nl, pas geregistreerd op 18-11-2008.
Deze website doet dit met meerdere domein namen blijkt en wij zijn niet het enige slachtoffer blijkt.

[Nijn]

Anoniem: 123349 schreef op zondag 22 maart 2009 @ 16:27:
[...]


Met een merk sta je inderdaad sterker maar is hier dus echt niet nodig lijkt mij.

Het is duidelijk dat de tegenpartij wil "meeliften" met het bedrijf en geeft het ook nog eens aan Dit mag dus ook niet met een handelsnaam. Als hun daadwerkelijk later waren (hier nog geen idee van) zijn ze mooi stom en "verboden" bezig.

Als ze kavia's verkopen was het een ander verhaal geweest maar dit is gewoon compleet de zelfde branche.

Het merk laten deponeren is, los van wat er gebeurt is, zowiezo een goede stap. Als de tegenpartij de naam morgen als merk deponeert kan hij zelfs de domeinnaam van de TS gaan vorderen.

Daarnaast is het een heel eind moeilijker om de domeinnaam te bemachtigen als je alleen de handelsnaam hebt. Bewijzen voor de uitspraak dat de tegenpartij wilt "meeliften" heb je niet naast het feit dat de naam doorverwijst naar hun site en dat ze pas later waren dan de TS. Dat is een zwakke zaak en kom je de SIDN geschillenregeling niet mee door. Bij de rechtbank heb je een kans, maar geen grote.

Echter, de kansen worden enorm veel beter als je het merk laat deponeren. Afhankelijk van wat de tegenpartij doet haal je dit makkelijk uit je juridische kosten.

[igmar]

xentron schreef op vrijdag 20 maart 2009 @ 16:54:
Nu is het door een klant van ons ter attentie gebracht dat een ander bedrijf gomods.nl heeft geregistreerd.
Dit lijkt me normaal gezien te mogen maar het bedrijf bied ook exact dezelfde producten aan naast hun DVD e.d. aanbod.
Aangezien Gomods geregistreerd staat bij de KvK ter Middelburg lijkt mij dat Gomods een merk is en dat zij geen recht hebben om dit domein te exploiteren.

Een handelsnaam biedt geen bescherming, enkel een geregistreerd merk.

Zie geschillenregeling voor de procedure om je naam terug te krijgen. Een alternatief is een procedure via de rechtbank.

[HenkEisDS]

Zijn deze trouwens niet verboden in Nederland? Ik heb namelijk zitten denken om deze units ook aan te bieden, maar ze faciliteren het spelen van illegale roms. http://gomods.com/index/product_info.php?products_id=28

[ Voor 18% gewijzigd door HenkEisDS op 23-03-2009 17:45 ]

[Cadezo]

igmar schreef op maandag 23 maart 2009 @ 17:34:
[...]


Een handelsnaam biedt geen bescherming, enkel een geregistreerd merk.

Zie geschillenregeling voor de procedure om je naam terug te krijgen. Een alternatief is een procedure via de rechtbank.

Hoe kom je daar nu bij???

Een quote van de website die je zelf geeft:
[quote]
2. Wanneer kan van de Geschillenregeling voor .nl-domeinnamen gebruik worden gemaakt?

De Geschillenregeling is van toepassing wanneer:

• u van mening bent dat een bestaande .nl-domeinnaam identiek is met een naam waarop u rechten kan doen gelden of indien zo’n naam of titel hiermee zodanig overeenstemt dat er verwarring kan ontstaan. Het moet dan bijvoorbeeld gaan om een in Nederland beschermd merk, een handelsnaam, een persoonsnaam, een naam van een overheidsorgaan, een stichting of een vereniging;

[xentron]

HenkEisDS schreef op maandag 23 maart 2009 @ 17:44:
Zijn deze trouwens niet verboden in Nederland? Ik heb namelijk zitten denken om deze units ook aan te bieden, maar ze faciliteren het spelen van illegale roms. http://gomods.com/index/product_info.php?products_id=28

Niet verboden.
Nintendo heeft meerdere webshops in nederland aangeklaagt en dit verloren.
Deze kaart bied namelijk ook gewoon de mogelijkheid je DS uit te breiden met een hele berg mogelijkheden.

Weer gemailed vandaag, de eigenaar lijkt bereid te zijn het domein over te dragen.
Ik wacht nog af.

[Anoniem: 115355]

xentron schreef op zondag 22 maart 2009 @ 03:47:
[...]


Misschien dat ik het niet helemaal duidelijk maak.
Het bedrijf is hier Nexxa welke een handelsnaam "Gomods" in het bezit heeft.
Gomods is in feite een kleine webshop.
Echter bestaat deze site al langer dan Gomods.nl en bied ook al langer deze producten aan.
De eigenaar van Gomods.nl heeft ook al aangegeven, al dan over de telefoon, dat dit domein is gekocht met het idee om klanten die opzoek zijn naar Gomods.com te leiden naar zijn site.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zo dan zullen we nu ook zelf maar even reageren als houder van Gomods.nl

De eigenaar van Gomods.com probeert hier toch even een ander voorstelling van de zaken te geven dan zoals deze werkelijk zijn.
Hij steld hier dat we bewust de naam gebruiken om op zijn naan mee te liften, nou bestaan we pas 6 jaar als bedrijf dus meelift op zijn shoppie hoeven we niet.
Dus bovenstaande bewering is gewoon gelogen deze uitspraak is nimmer door ons gedaan.
We werden vorige week door deze persoon telefonisch benaderd of wij de domeinnaam wilde verkopen.
Er is toen gezegt dat ze hierover een mail konden sturen omdat wij niet begrepen waarvoor hun intresse in deze naam hadden.
Toen we echter gingen zoeken bleek er dus ook een Gomods.com webshop te bestaan waarvan wij helemaal niks af wisten.
Vervolgens hebben we per mail aangegeven dan we begrijpen dat hierdoor verwarring zou kunnen ontstaan en dat we tegen een vergoeding de domeinnaam wel zouden willen verkopen.
Tevens hebben we uitgelegt dat we inmiddels zo,n 15 % van onze omzet halen uit klanten die onze webshop bezoeken via de domeinnaam Gomods.nl.
We hebben dus aangeboden om met een voorstel te komen daar we al een aardig klantenbestand hebben van klanten die ons weten te vinden onder de naam Gomods.nl
Vervolgens kregen we eerst een reactie met blabla verhalen advocaten rechtzaken etc ,en gelijk een heel onvriendelijke toon, hierop hebben we nogmaals een mail gestuurd dat we bereid zijn om hier op een normale manier samen uit te komen.
Met nogmaals een verzoek om met een redelijk voorstel te komen, vervolgens kregen we het voorstel we willen er wel 50 euro voor betalen.
Ja dat zouden we als bedrijf ook wel willen een domein die 15% van onze omzet binnenbrengt en een klantenbestand wat is opgebouwd via de domeinnaam Gomods.nl
En dan ook nog onderstaande bewering dat we gewoon zijn klanten willen stelen wat denk deze persoon wel niet.
Eerst ergens een beetje op een zolderkamer een beetje romelen met een shoppie met een com domein zonder adresgegevens kvk etc etc want ze moesten eens weten wie er achter zat.
En als dan blijkt dat het toch wel gaat lopen even voor een paar centen de omzet proberen te innen die een ander bedrijf maakt met de NL domein maakt.
Dit hele verhaal geeft even aan wat voor persoon er dus achter zit, en hoe deze denkt zaken te doen.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ook geeft hij aan dat hij de site niet zomaar kwijt wilt omdat hij inkomsten via Gomods.nl krijgt.
De registrant geniet van onze advertenties zonder hier meer kwijt aan te zijn dan de jaarlijkse domein kosten.
Dit gaat niet puur om een domein dat perongeluk gekocht is maar er een dat met voorbedachte raden gekocht is om klanten te "stelen".

Al is dit in uw ogen slechts een "webshopje met producten die je overal kunt kopen" het feit blijft dat hier gebruik word gemaakt van onze handelsnaam met voorbedachte rade.

Wij hebben destijds .nl niet geregistreerd omdat wij graag de webshop wilde laten uitgroeien naar benelux niveau.
Daarom leek het ons geschikter om een centraal commerciaal domein te nemen, .com.
Deze beslissing pakt helaas achteraf niet helemaal uit zoals we wilde, een persoon die de .nl zou registreren puur voor dit doel hadden wij niet verwacht.

Wij hebben zondag/maandag hopenlijk weer contact, ik zal dit topic updated houden.

toon volledige bericht

[ Voor 0% gewijzigd door Anoniem: 115355 op 27-03-2009 01:09 . Reden: taal fout ]

[Jejking]

Als ik het nu goed begrijp, dan is Dvdboxshop die Gomods.nl heeft geregistreerd en dus de beklaagde in dit topic?

[ Voor 26% gewijzigd door Jejking op 27-03-2009 00:52 ]

[Anoniem: 115355]

Laat dit maar gewoon helemaal weg.

[ Voor 96% gewijzigd door IEF op 27-03-2009 09:59 . Reden: Flamen is niet gewenst. ]

[Anoniem: 115355]

Modbreak:

Kun je je een beetje inhouden?
Flamen wordt hier niet op prijs gesteld, als je een zakelijk geschil hebt, dan zoek je dat met de betreffende persoon direct uit, of via de rechtbank. Niet hier in elk geval.

Jejking schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 00:52:
Als ik het nu goed begrijp, dan is Dvdboxshop die Gomods.nl heeft geregistreerd en dus de beklaagde in dit topic?

Ja inderdaad dat zijn wij dus we kwamen toevallig dit topic tegen dus dachten we zullen even onze kant van de zaak hier vermelden.
Daar er nogal wat beweringen worden geplaatst door deze persoon die hij helemaal niet hard kan maken.
We hebben echter al de contacten die er zijn geweest zwart op wit, en daar uit blijkt wel dat niet wij als bedrijf maar de persoon achter Gomods.com de zaak niet op een normale manier wil oplossen.
En vervolgens via dit forum gaat vragen en kijken hoe hij nu eens op een slinkse manier alsnog de Nl domein in handen kan krijgen incl onze omzet en klanten.
Zoals al aangeven we bestaan als bedrijf al 6 jaar en hoeven echt geen domeinen te kapen op deze manier.
We kwamen er pas achter dat er schijnbaar een com domein bestond met deze naam nadat de persoon met ons contact zocht.
We waren via google met het google advertentie programma bezig en bij het ingeven van zoekworden voor DS mods etc kwam Gomods er als zoekwoord uit.
We vonden die wel een pakkende naam en hebben toen eigenlijk voor de gein deze domeinnaam er bij genomen en gekoppeld aan 1 van onze webshops.

[ Voor 8% gewijzigd door IEF op 27-03-2009 09:59 ]

[TWeaKLeGeND]

Het is overduidelijk wie er hier bezig is met misselijkmakende praktijken.


Wat een ontzettend zielige reactie komt er daar uit zeg.


EDIT: Uiteraard is het mij niet bekend hoe gomods.com jullie benaderd heeft en ik zal er voor het gemak maar van uit gaan dat ze dit zo correct mogelijk gedaan hebben, maar het hele 'op het succes van onze producten' verhaal komt zeker niet goed over. (noch het 'we bestaan al 6 jaar' verhaal)

Overigens sta je met het domeinnaam verhaal zeer zwak in de schoenen, als ik een bedrijf registreer bij de kvk en een willekeurige eikel registreerd daarna snel het bijbehorende domein naam heb ik dus simpelweg gewoon pech. Het word een ander verhaal als betreffende malloot vervolgens het domeinnaam duidelijk gebruikt om mijn bedrijf zwart te maken of bijvoorbeeld schade aanbrengt door op die naam zaken te doen in dezelfde branche, tot die tijd kan hij gerust zeggen NEE het is MIJN naam en als je wil mag je er 10.000 euri voor neerleggen.

[ Voor 90% gewijzigd door TWeaKLeGeND op 27-03-2009 01:19 ]

[zwippie]

Naja, dan zien jullie elkaar wel voor de rechtbank ofzo?
Als je voor de gein een domeinnaam met ander tld registreert, en vervolgens er dezelfde soort handel op gaat bedrijven, dan weet je waarschijnlijk zelf ook wel dat je niet zo handig bezig bent. Wat er verder aan vooraf is gegaan boeit hier denk ik niet zo, en moeten jullie zelf maar uitvechten...

[Cadezo]

Wie doet er nu bepaalde uitspraken en beweringen? Steek je hand eerst eens in eigen boezem!

Daarnaast: ga eens op een lesje zinsopbouw, ik kan er geen touw aan vast knopen.

Anoniem: 115355 schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 01:07:
[...]
en daar uit blijkt wel dat niet wij als bedrijf maar de persoon achter Gomods.com de zaak niet op een normale manier wil oplossen

Anoniem: 115355 schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 00:59:
[...]
Het feit is eerder anders om ,vorig jaar dacht je das geinig die ds kaartjes zijn veel bedrijven dit dat verkopen zouden we op dit succes niet eens mee kunnen liften door onder die prijzen met een goedkoop com shoppie deze ook te gaan verkopen.
Dan kunnen we klanten afpikken van bedrijven die wel echt kosten moeten maken voor hosting reclame etc etc.
Vervolgens gaan we een beetje gratis adverteren want betalen via markplaats google etc etc dat kost geld en dan kunnen we niet onder de prijzen van echt grote webshops vekopen.

Dat is echt niet in strijd met de wed. Het wordt zelfs gestimuleerd dat nieuwkomers nieuwe markten betreden. Daarnaast moeten zij ook 'echte' kosten maken, of hoe zie jij dat dan en wat heeft het .com-tld er mee te maken? Daarnaast hoe adverteren ze gratis (?) en een beetje bedrijf handelt echt niet via Markplaats.nl, hoor.

[ Voor 112% gewijzigd door Cadezo op 27-03-2009 01:22 ]

[TWeaKLeGeND]

Had er inderdaad ook een beetje moeite mee:P

Maar kan uit zijn verhaal begrijpen dat het niet voorbedachte rade was om de eigenaar van gomods.com schade aan te richten. Maar vind het wel erg moeilijk voor te stellen dat hij niet meteen de .com heeft bekeken en daar dan al een webshop met dezelfde producten zag en dat er dan geen belletje ging rinkelen van 'HA die sukkel heeft de .nl niet geregged'

Ook begrijp ik uit zijn verhaal dat hij er moeite mee heeft dat er veel concurrenten in de branche zitten en hij dat als misdadig en onbeschoft beschouwd omdat andere blijkbaar meeliften op zijn succes.

Ik ben al wel langer dan 6 jaar actief in diezelfde branche en heb alles rustig aangekeken en ondervind zeker hinder van mensen als gomods.com. Maar ik was ook al ruim voor dvdboxshop op de markt, moet dan daar dan ook dezelfde uitspraken over gaan doen als hij over de heer van gomods.com en vervolgens goedpraten dat ik een shop draai op blurayboxshop.nl?

blurayboxshop.nl is vrij *winks*


Blah bovenstaande alinea is beetje verkloot en ik heb geen zin meer deze te corrigeren

ps. De werkwijze die dvdboxshop claimt te hebben gebruikt om bij de naam te komen komt bij mij bekend voor, ik vind het eigenlijk van beide heren erg raar dat er nu pas een conflict ontstaat. (ervanuitgaande dat dvdboxshop geen kwade bedoelingen had, want als hij deze wel had is het alleen maar logisch dat hij geen conflict opzocht)

[ Voor 59% gewijzigd door TWeaKLeGeND op 27-03-2009 01:32 ]

[Pikoe]

Anoniem: 115355 schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 00:59:
[...]


O das weer een nieuwe voor ons vertel eens met welke domeinen proberen we nog meer mensen te stelen dan, Meld hier dan ook even de andere slachtoffers die er zijn.
We denken dat je iets voorzichter zult moeten worden met al je uitspraken die je doet zonder dit hard te kunnen maken daar je anders wel eens problemen zou kunnen krijgen.
Het feit is eerder anders om ,vorig jaar dacht je das geinig die ds kaartjes zijn veel bedrijven dit dat verkopen zouden we op dit succes niet eens mee kunnen liften door onder die prijzen met een goedkoop com shoppie deze ook te gaan verkopen.
Dan kunnen we klanten afpikken van bedrijven die wel echt kosten moeten maken voor hosting reclame etc etc.
Vervolgens gaan we een beetje gratis adverteren want betalen via markplaats google etc etc dat kost geld en dan kunnen we niet onder de prijzen van echt grote webshops vekopen.
Dit alles en je vorige verhalen evenals de mail contacten die we hebben gehad geeft eens een aardige indruk met wat voor soort bedrijfje we te doen hebben.

offtopic: Jerry! Jerry! (we zijn al bijna op geenstijl niveau aangekomen)
Na hem te verwijten met een onvriendelijke toon contact met u op te nemen, doet u dat zelf ook. "Wat Gij niet wil dat U geschiedt, doe dat ook een ander niet"

ontopic: De eerste reactie erna is wel verhelderend. Je moet het verhaal natuurlijk van 2 kanten horen. Het zou natuurlijk wel fijner zijn als je antwoord geeft op de vragen ipv zelf gewoon een promotiepraatje te houden. (wat hij ook doet, {promotiepraatje})
Maarja dit topic is nu een beetje een schijnrechtzaak geworden om wie hier zonder gezichtsverlies weg komt. Wij kunnen geen gerechtelijke uitspraak doen.

edit: verduidelijking 1:28

[Cadezo]

TWeaKLeGeND schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 01:21:
Had er inderdaad ook een beetje moeite mee:P

Maar kan uit zijn verhaal begrijpen dat het niet voorbedachte rade was om de eigenaar van gomods.com schade aan te richten. Maar vind het wel erg moeilijk voor te stellen dat hij niet meteen de .com heeft bekeken en daar dan al een webshop met dezelfde producten zag en dat er dan geen belletje ging rinkelen van 'HA die sukkel heeft de .nl niet geregged'

Ja, dat klopt, maar ieder bedrijf zegt natuurlijk dat het zonder kwade bedoelingen is gebeurd. Dus dat kan je niet echt aannemen als objectief en betrouwbaar. Er zijn genoeg bedrijven die handelen volgens de stelregel: "Liever een order met een probleem, dan geen order!" (schaamteloze quote van Yilgor v. Topverkopers [kro]).

Anoniem: 115355 schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 00:38:
[...]
nou bestaan we pas 6 jaar als bedrijf

Je bedoelt waarschijnlijk 'al 6 jaar', want met pas zou je zeker willen meeliften met een bedrijf.

Daarnaast had je als ondernemer (die al zes jaar actief is) ook moeten weten dat voordat je een handelsnaam gaat gebruiken het zeer verstandig is een handelsnaamonderzoek uit te (laten) voeren. Dat is zelfs een van de tips die de KvK geeft aan startende ondernemers en wat dat betreft een echte startersfout..!

[ Voor 25% gewijzigd door Cadezo op 27-03-2009 01:44 ]

[Anoniem: 115355]

Nou als dat topverkopers waren dan ben ik dat ook.

Maar nogmaals wij hebben geprobeerd deze zaak op een normale manier op te lossen, echter schijnbaar wil de persoon echter de com domein dit via een forum uitzoeken / oplossen.
Wat betreft de opmerkingen dat het verhaal niet is te volgen sorry hiervoor, het is laat en als je ineens ziet dat er op een forum zulke verhalen verschijnen dan gaat je bloedruk wat omhoog.
Dit was tevens onze laatste reactie op deze kwestie we hebben het druk zat met andere zaken, en gaan verder hier ook geen energie in steken.

Een ieder bedankt voor de onderbouwde reactie.

[Undertaker2]

Aha, dus de situatie is als volgt:

Jullie hebben al 6 jaar dvdxboxshop.nl en laatst hebben jullie gomods.nl toegevoegd zodat deze forward naar dvdxboxshop. Reden: er waren blijkbaar nogal wat mensen via google op zoek naar 'gomods'

Dit hebben jullie november vorig jaar gedaan, maar nu blijkt er een bedrijfje te zijn die 'gomods' al langer dan die datum in gebruik heeft en zodoende dus ook de domeinnaam gomods.com heeft. Dat verklaard ook direct waarom er blijkbaar mensen naar 'gomods' zoeken.

Gomods.com komt nu klagen omdat klanten die naar hun op zoek zijn toch bij dvdxboxshop.nl terecht komen omdat het voor de hand liggende gomods.nl forward naar dvdxboxshop.nl. Aangezien dvdxboxshop geen cavia's verkoopt, maar in dezelfde marktniche zit is het volkomen terecht dat gomods hier nu over klaagt.

Dvdxboxshop kan vervolgens nog wel 10 keer roepen dat het niet hoeft mee te liften met gomods omdat ze al 6 jaar bestaan, maar zo'n bewering bewijst zichzelf niet automatisch hoor. Sterker nog, dvdxboxshop geeft even later notabene zelf aan dat het aanzienlijke omzet haalt uit het recent geregistreerde gomods.nl Dus wat nou "wij hoeven niet mee te liften op iemand anders"?

Trouwens, waar slaat dit op? :

Door dvdxboxshop over gomods
Het feit is eerder anders om ,vorig jaar dacht je das geinig die ds kaartjes zijn veel bedrijven dit dat verkopen zouden we op dit succes niet eens mee kunnen liften door onder die prijzen met een goedkoop com shoppie deze ook te gaan verkopen.
Dan kunnen we klanten afpikken van bedrijven die wel echt kosten moeten maken voor hosting reclame etc etc.
Vervolgens gaan we een beetje gratis adverteren want betalen via markplaats google etc etc dat kost geld en dan kunnen we niet onder de prijzen van echt grote webshops vekopen.

Met andere woorden: Gomods start eigen webshop en verkoopt voor lagere prijzen dan andere bedrijven en kan dat doordat ze 'een goedkoop ' .com shoppie hebben en gratis (kunnen) adverteren. So? En wat dan nog? Dat heet concurrentie vriend! Vervolgens komt dvdxboxshop met een huilie-verhaal omdat ze er een concurrent bij hebben.

Ondertussen is wel duidelijk hoe de vork in de steel zit dus. Trust me, als het om geld gaat gaan sommige mensen hele rare dingen doen. Heb ik helaas ook ervaring mee....

[Skerekrow]

[b]dvdboxshop schreef op vrijdag 27 maart 2009 @ 00:38:[/De eigenaar van Gomods.com probeert hier toch even een ander voorstelling van de zaken te geven dan zoals deze werkelijk zijn.
Hij steld hier dat we bewust de naam gebruiken om op zijn naan mee te liften, nou bestaan we pas 6 jaar als bedrijf dus meelift op zijn shoppie hoeven we niet.

Hij verliest wel klanten doordat jullie de .nl domeinnaam in bezit hebben. Op deze manier heeft hij zeker een goed punt.

Toen we echter gingen zoeken bleek er dus ook een Gomods.com webshop te bestaan waarvan wij helemaal niks af wisten.

Dan is het wel erg toevallig dat jullie de .nl hebben geregistreerd.

Vervolgens hebben we per mail aangegeven dan we begrijpen dat hierdoor verwarring zou kunnen ontstaan en dat we tegen een vergoeding de domeinnaam wel zouden willen verkopen.
Tevens hebben we uitgelegt dat we inmiddels zo,n 15 % van onze omzet halen uit klanten die onze webshop bezoeken via de domeinnaam Gomods.nl.
We hebben dus aangeboden om met een voorstel te komen daar we al een aardig klantenbestand hebben van klanten die ons weten te vinden onder de naam Gomods.nl Vervolgens kregen we eerst een reactie met blabla verhalen advocaten rechtzaken etc ,en gelijk een heel onvriendelijke toon, hierop hebben we nogmaals een mail gestuurd dat we bereid zijn om hier op een normale manier samen uit te komen.
Met nogmaals een verzoek om met een redelijk voorstel te komen, vervolgens kregen we het voorstel we willen er wel 50 euro voor betalen.

In feite heeft hij hiermee jullie een manier geboden om het ook zonder geschillenregelingen/rechtzaken op te lossen. Wat ook netjes is. Of hij dat vriendelijk zegt of niet, dat zal weinig uitmaken. Jullie hebben geen recht op deze domeinnaam en hij heeft jullie een mogelijkheid geboden om deze zonder een rechtzaak over te hevelen. Hij heeft er zelfs een bedrag voor geboden.

Ja dat zouden we als bedrijf ook wel willen een domein die 15% van onze omzet binnenbrengt en een klantenbestand wat is opgebouwd via de domeinnaam Gomods.nl
En dan ook nog onderstaande bewering dat we gewoon zijn klanten willen stelen wat denk deze persoon wel niet.

Hij loopt wel omzet mis doordat klanten zijn handelsnaam intypen en bij u uitkomen. Dit zal zeker zwaar wegen in een eventuele zaak hierover.

Eerst ergens een beetje op een zolderkamer een beetje romelen met een shoppie met een com domein zonder adresgegevens kvk etc etc want ze moesten eens weten wie er achter zat.
En als dan blijkt dat het toch wel gaat lopen even voor een paar centen de omzet proberen te innen die een ander bedrijf maakt met de NL domein maakt.

En omdat hij maar een klein bedrijf is mogen jullie inbreuk maken op zijn handelsnaam?

Dit hele verhaal geeft even aan wat voor persoon er dus achter zit, en hoe deze denkt zaken te doen.

Zolang hij gelijk heeft maakt dat weinig uit. Feit is dat de domeinnaam later geregistreerd is dan de .com, en dat het inbreuk maakt op zijn handels naam. Nou kun je hoog en laag springen maar ik denk dat hij een heel wat sterkere zaak heeft dan jullie in dit geval.

[Maasluip]

Ik denk dat het vrij duidelijk is. TS is niet slim dat hij alleen het .com domein geregistreerd heeft, andere partij doet dat wel en geeft vrij duidelijk aan dat hij meelift op het succes van gomods.com, maar wil gomods.nl niet verkopen/afgeven (of wel, tegen de juiste prijs).
Lijkt me dat TS moet uitvinden wat de juiste prijs is om het nl domein over te nemen, en anders een bezwaarproces moet starten (misschien uitmondend in juridische actie).
Zit weinig anders op lijkt me.

[IEF]

Met ^^
Bovendien is GoT niet de plaats om een zakelijk geschil uit te vechten.
Discussie is prima, maar zodra er geflamed wordt met non-argumenten, dan is dat reden voor een slotje.

_{Bij nader inzien blijft hij even open, mits het bij een discussie blijft.}

[ Voor 19% gewijzigd door IEF op 27-03-2009 21:45 ]

[xentron]

Excuses dat het even stil is geweest aan onze kant.
Ons merk is intussen geregistreerd op europees niveau en Gomods is volledig van ons om te beheren.

Ik zie dat de Dvdboxshop flink aan het commenten is geweest en dat ze niet zouden weten van Gomods.com
Erg vreemd natuurlijk want als ik een domein ga registreren krijg ik te zien welke TLD's allemaal vrij zijn en welke niet.
Dat er dan niet even gekeken was naar .com betwijfel ik dan ook sterk.

Erg naar ook dat de Dvdboxshop ook claimt dat het veel geld met het .nl domein zonder te registreren.
Je bezoekers komen toch ergens vandaan?
In dit geval waarschijnlijk klanten van ons die mond op mond alleen "gomods" doorgeven en mensen zonder erg daar .nl achter typen.
Uiteraard is het heel erg dom geweest .nl niet al te registreren.

Ik hoop dat een volgende mail wat meer oplevert.

[IEF]

Wellicht dat een gerechtelijke actie (al is het maar advies inwinnen) meer oplevert.
Als jij volledig in je recht staat mbt merkenrecht, zie ik niet in waarom dit niet interessant voor jullie kan zijn.

[ Voor 3% gewijzigd door IEF op 30-03-2009 21:20 ]

[Anoniem: 50893]

xentron schreef op maandag 30 maart 2009 @ 00:14:
Excuses dat het even stil is geweest aan onze kant.
Ons merk is intussen geregistreerd op europees niveau en Gomods is volledig van ons om te beheren.

Ik zie dat de Dvdboxshop flink aan het commenten is geweest en dat ze niet zouden weten van Gomods.com
Erg vreemd natuurlijk want als ik een domein ga registreren krijg ik te zien welke TLD's allemaal vrij zijn en welke niet.
Dat er dan niet even gekeken was naar .com betwijfel ik dan ook sterk.

Erg naar ook dat de Dvdboxshop ook claimt dat het veel geld met het .nl domein zonder te registreren.
Je bezoekers komen toch ergens vandaan?
In dit geval waarschijnlijk klanten van ons die mond op mond alleen "gomods" doorgeven en mensen zonder erg daar .nl achter typen.
Uiteraard is het heel erg dom geweest .nl niet al te registreren.

Ik hoop dat een volgende mail wat meer oplevert.

Ik ga het wat proberen te nuanceren en zal "proberen" mij netjes te verwoorden.

TS praat over een bedrijf, maarjah, wat valt tegenwoordig nog onder de noemer "bedrijf" ? Nexxa stelt niks voor, bied helemaal niets aan. Trek ik dat even door dan bied Gomods.com ook helemaal niets aan imho. Een paar produkten die het mogelijk goed doen die via gerenomeerde kanalen beschikbaar zijn. Gomods.com valt dan in het zicht van een andere "webshop" die vanuit een huis opereeerd. Op zich niks mis mee, ik gun ieder zijn manier van werken en brood verdienen maar het woord "bedrijf" krijd ik persoonlijk een hele andere emotie bij.

Los van dat feit zijn dit soort "bedrijven" alleen maar bezig met "testen" zoals TS dat zo mooi verwoord met de gedachtengang een paar knaken te verdienen, garantie tot aan de deur en verder niet. Nog allemaal leuk en aardig, iedereen heeft het recht om wat te doen op het WWW, MAAR, als je daadwerkelijk een bedrijf wil starten dan begin je bij het begin, een inversterinskapitaal om op de lange termijn iets voor jezelf te beginnen en dan begin je met een begin kapitaal en ga je de desbetreffende diensten langs om je te laten adviseren.

Zoals ik al eerder aangaf, de domeinnaam oorlogen hebben we jaren geleden al mogen aanschouwen en sindsdien hebben bedrijven met een serieuze inslag zich daaromtrend uitvoerig laten adviseren en maatregelen tegen genomen. Ieder bedrijf die je start als bedrijfsvoering dien je serieus aan te pakken, niet denkend dat je er met een domeinregistratie vanaf bent en te expanden, waarvan ik niet kan inzien dat beide "bedrijven" nu echt serieus bezig zijn op de markt.

Kort gezegd, ik vind het jammer om te zien dat mensen nog steeds denken anno 2009 ongeinformeerd en niet serieus een bedrijf te voeren online. Als je al geloofwaardig wil overkomen dan begint dat ergens en dat ergens mist hier iedere grondslag, serieus zijn. Een bedrijf begin je niet zomaar. Maar om nu op fora's als deze tegen te komen, die hier niet echt voor bedoeld zijn, om je gram te halen, zonder de hand in eigen boezem te steken vind ik een nare en ongewenste ontwikkeling.

TS had al lang de KvK kunnen benaderen voor informatie en eventuele mogelijkheden om zijn gelijk te krijgen. Ik weet, dat kost geld, maar dat is wel de juiste partij in deze om je van de juiste informatie te voorzien. Ik lees niet terug dat TS hiervan gebruik gemaakt heeft en blijft spreken over email verkeer met Gomods.nl.

Als je zo graag je bedrijf een kans van slagen wil geven en hier serieus mee om wil gaan dan had je die weg al lang gevolgd en er voor gezorgd dat je "kindje", want zo voel ik een eigen bedrijf, tegen alle aanvallen van buitenaf beschermd is. En dan kom ik toch weer terug op de huis/tuin/keuken webshops, jullie mogen van mij je brood verdienen en als je er miljoenen mee verdiend kan ik er alleen maar blij mee zijn, maar ga niet een gerespecteerd forum hiervoor "misbruiken", zoals het de laatste tijd wel vaker voor komt, om je gelijk te krijgen.

Respect en voordeel van de twijfel kun je van mij altijd krijgen maar persoonlijk vind ik hier spraken van onrespectvol handelen jegens de oprichter van Tweakers.net, die jarenlang aan de weg getimmerd heeft, professioneel, om te komen waar hij nu is. Dit doet afbreuk aan juist zijn keiharde inzet om een concept te laten slagen op het WWW.

Nogmaals, ik gun iedereen het goede, maar beide partijen zijn verkeerd bezig en dit is niet de plaats en de tijd om dat uit te vechten, daar hebben we teveel regelgeving voor in NL die daar in ruimschoots voorziet. En soms moet je je verlies nemen, hoe zuur dat ook is, maar daar kun je alleen maar van leren, noem ik persoonlijk ook wel lesgeld betalen

[Nijn]

Anoniem: 50893 schreef op vrijdag 03 april 2009 @ 03:04:
[...]


Ik ga het wat proberen te nuanceren en zal "proberen" mij netjes te verwoorden.

TS praat over een bedrijf, maarjah, wat valt tegenwoordig nog onder de noemer "bedrijf" ? Nexxa stelt niks voor, bied helemaal niets aan. Trek ik dat even door dan bied Gomods.com ook helemaal niets aan imho. Een paar produkten die het mogelijk goed doen die via gerenomeerde kanalen beschikbaar zijn. Gomods.com valt dan in het zicht van een andere "webshop" die vanuit een huis opereeerd. Op zich niks mis mee, ik gun ieder zijn manier van werken en brood verdienen maar het woord "bedrijf" krijd ik persoonlijk een hele andere emotie bij.
Nexxa is een bedrijf, geregistreerd bij de KvK, met alle wettelijke rechten en plichten van dien. Blijkbaar heb jij een ander idee bij het woord 'bedrijf', maar daar hoeft de TS toch niet aan te voldoen? Zelfs aan de definitie van het woordenboek voldoet hij.

Los van dat feit zijn dit soort "bedrijven" alleen maar bezig met "testen" zoals TS dat zo mooi verwoord met de gedachtengang een paar knaken te verdienen,
Er zijn vrij weinig bedrijven die niet de bedoeling hebben geld te verdienen. "Testen", ook wel slim inspelen op kansen op de markt, is gewoon een mogelijke bedrijfsvoering.

garantie tot aan de deur en verder niet.
Objection! Speculation! Komop, heb je de voorwaarden op de site wel gelezen? Een jaar garantie. Ze lijken zelfs de wet koop op afstand te kennen. (Niet helemaal, maar welke webshop wel? De AV komt dichter in de buurt van de waarheid dan redelijk wat 'grote jongens').


Nog allemaal leuk en aardig, iedereen heeft het recht om wat te doen op het WWW, MAAR, als je daadwerkelijk een bedrijf wil starten dan begin je bij het begin, een inversterinskapitaal om op de lange termijn iets voor jezelf te beginnen en dan begin je met een begin kapitaal
Dat is één manier, ja. Zeker tegenwoordig niet perse dé manier.

en ga je de desbetreffende diensten langs om je te laten adviseren.
Denk niet dat dat zin had gehad eigenlijk. Zoals de TS aangeeft, hij kende het gevaar toen hij gomods.com registreerde. Hij had echter nooit verwacht dat gomods.com ooit iets zou worden.

Zoals ik al eerder aangaf, de domeinnaam oorlogen hebben we jaren geleden al mogen aanschouwen en sindsdien hebben bedrijven met een serieuze inslag zich daaromtrend uitvoerig laten adviseren en maatregelen tegen genomen.
[b]Kijk, hier heb je misschien een punt. Afhankelijk van wanneer de TS had kunnen weten dat gomods een succes werd. Maar laten we niet vergeten dat heel gomods.com nog geen jaar bestaat en gomods.nl een kleine 4 / 5 maanden na het starten van gomods.com geregistreerd is. Dus...

Ieder bedrijf die je start als bedrijfsvoering dien je serieus aan te pakken
Zeg jij...

, niet denkend dat je er met een domeinregistratie vanaf bent en te expanden, waarvan ik niet kan inzien dat beide "bedrijven" nu echt serieus bezig zijn op de markt.
[b]Gomods.com is duidelijk bezig op de markt. Of ze een groot of klein marktaandeel hebben doet er weinig toe. Of ze uit een zolderkamer werken, de kelder, of een volledig kantoorpand ook niet. Of ze ook maar iets doen aan klantenbinding en klantvriendelijkheid of niet doet er ook helemaal niet toe. Ze zijn actief op die markt. De wet beschermd hun naam in deze. Zeker nu ze het merkenrecht hebben. [b]

Kort gezegd, ik vind het jammer om te zien dat mensen nog steeds denken anno 2009 ongeinformeerd en niet serieus een bedrijf te voeren online. Als je al geloofwaardig wil overkomen dan begint dat ergens en dat ergens mist hier iedere grondslag
Iedere? De site ziet er netjes uit, ze zijn geregistreerd bij de KvK, dragen ongetwijfeld belasting af, hebben best een redelijke AV en ga zo maar door.

, serieus zijn. Een bedrijf begin je niet zomaar. Maar om nu op fora's als deze tegen te komen, die hier niet echt voor bedoeld zijn, om je gram te halen, zonder de hand in eigen boezem te steken vind ik een nare en ongewenste ontwikkeling. TS had al lang de KvK kunnen benaderen voor informatie en eventuele mogelijkheden om zijn gelijk te krijgen. Ik weet, dat kost geld, maar dat is wel de juiste partij in deze om je van de juiste informatie te voorzien. Ik lees niet terug dat TS hiervan gebruik gemaakt heeft en blijft spreken over email verkeer met Gomods.nl.
De TS is hier gekomen met een duidelijke vraag. Heeft zijn vraag gesteld in het juiste sub-forum, enz. Vergis je niet in de verzamelde kennis van de Tweakers hier. Ik heb zelf ruime ervaring met de KvK en vraag me serieus af of hij daar even goeie adviezen had gehad. Bij Sidn had hij dat zeker niet. Al met al zie ik niet in waarom de TS zijn vraag niet zou mogen stellen, maar iedere "n00b" die z'n computer niet aan krijgt wel...

Blijkbaar ben jij een fan van traditionele bedrijfsvoering, maar daar hoeft toch niet iedereen aan te voldoen?

Als je zo graag je bedrijf een kans van slagen wil geven en hier serieus mee om wil gaan dan had je die weg al lang gevolgd en er voor gezorgd dat je "kindje", want zo voel ik een eigen bedrijf, tegen alle aanvallen van buitenaf beschermd is. En dan kom ik toch weer terug op de huis/tuin/keuken webshops, jullie mogen van mij je brood verdienen en als je er miljoenen mee verdiend kan ik er alleen maar blij mee zijn, maar ga niet een gerespecteerd forum hiervoor "misbruiken", zoals het de laatste tijd wel vaker voor komt, om je gelijk te krijgen.
Hij stelt een reële vraag en krijgt antwoord. Dat z'n tegenstander vervolgens langs komt om te rellen kun je hem moeilijk kwalijk nemen. Vervolgens heeft hij exact 1x gereageerd op de diverse posts van zijn tegenstander. Daarin heeft hij eerst een update gegeven en vervolgens neemt hij 5 zinnen om zichzelf te verdedigen. Foei xentron, foei!

Respect en voordeel van de twijfel kun je van mij altijd krijgen maar persoonlijk vind ik hier spraken van onrespectvol handelen jegens de oprichter van Tweakers.net, die jarenlang aan de weg getimmerd heeft, professioneel, om te komen waar hij nu is. Dit doet afbreuk aan juist zijn keiharde inzet om een concept te laten slagen op het WWW.
Blij dat je Femme verdedigd, dat kan hij zelf echt niet

Nogmaals, ik gun iedereen het goede, maar beide partijen zijn verkeerd bezig
* Mompelt iets over de rechtbank van de publieke opinie *

dit is niet de plaats en de tijd om dat uit te vechten,
De jonge heeft 5 zinnen geplaatst over dit hele gezeur. Als je dit nou over z'n tegenstander zou zeggen zou ik het helemaal met je eens zijn, maar...

daar hebben we teveel regelgeving voor in NL die daar in ruimschoots voorziet. En soms moet je je verlies nemen, hoe zuur dat ook is, maar daar kun je alleen maar van leren, noem ik persoonlijk ook wel lesgeld betalen
Alleen verliest hij niet. Dankzij het advies van de Tweakers staat hij nu ijzersterk

toon volledige bericht

Xentron, succes!