[Testcase] Architectuur - Amsterdam - Java-eiland / IJ

[Laurens]

UPDATE - 21 maart

Gisteren was ik in Amsterdam en heb daar in de omgeving van het Java-eiland / IJ een aantal foto's gemaakt. Ik heb geprobeerd het een beetje een serie te laten zijn, maar het valt nog niet mee om een gelijke kleurtoon te vinden De verhoudingen van de foto's variëren ook tussen 3:2, 2:2 en 2:1, ik hoop niet dat dat storend is.

1.


2.


3.


4. Deze is vervangen door een iets minder groene, de oude is hier te vinden



5.


6.


7.


8.


9.



UPDATE - 21 maart

10.


11.


12.


13.


14.


15.


16.


17.

[ Voor 29% gewijzigd door Laurens op 21-03-2009 23:56 . Reden: UPDATE ]

[C4M1]

Zeker een klasse serie, kijkt heerlijk rustig weg.

[Wijnands]

inderdaad. Mooi werk. Voor mij persoonlijk springt 3 eruit omdat 'ie zo heerlijk rustig en gebalanceerd is.

[riezebosch]

Mooi eenduidig werk. Alleen jammer van de fietser op de laatste, want die valt daarmee een beetje uit de toon.

[Laurens]

Dank voor jullie reacties.

@Riezebosch: Ik heb daar bewust gewacht op een fietser i.c.m. met de voetganger die beneden loopt. Waarschijnlijk heb ik hem ook wel zonder. De fietser vind ik zelf dus wat toevoegen. Over smaak valt niet te twisten

Ik heb waarschijnlijk nog wel meer voor een eventuele update later.

[ Voor 11% gewijzigd door Laurens op 20-03-2009 12:31 ]

[riezebosch]

Laurens schreef op vrijdag 20 maart 2009 @ 12:27:
Dank voor jullie reacties.

@Riezebosch: Ik heb daar bewust gewacht op een fietser i.c.m. met de voetganger die beneden loopt. Waarschijnlijk heb ik hem ook wel zonder. De fietser vind ik zelf dus wat toevoegen. Over smaak valt niet te twisten

Ik heb waarschijnlijk nog wel meer voor een eventuele update later.

Persoonlijk vind ik de rest juist sterk door het lege karakter in combinatie met de kleur. Alle nadruk op de gebouwen en omgeving.

[Laurens]

riezebosch schreef op vrijdag 20 maart 2009 @ 12:57:
[...]

Persoonlijk vind ik de rest juist sterk door het lege karakter in combinatie met de kleur. Alle nadruk op de gebouwen en omgeving.

Ok, op die manier Daar heb je zeker een punt. Het valt me nu inderdaad op dat eigenlijk (vrijwel) alleen in foto 9 enig leven te vinden is

[loser180]

7 is wel erg leuk/raar. door de rare vorm van het gebouw

[Morgion]

Persoonlijk vind ik het jammer dat ze niet in kleur zijn, want de verschillende kleuren maakt het interessanter denk ik.

[TukkerTweaker]

1, 5 en 6 zijn mijn favorieten. Toning is goed en erg mooie composities.

[Teun_2]

Erg mooi, ik zou hem graag toch ook eens zonder fietser bekijken. Wat mij betreft mag hier een titlefix -> showcase doorgevoerd worden.

[Markie]

Leuke serie. Snap echter je keuze voor zw-w niet helemaal. Daarnaast zit er soms per foto een kleurverschil in de zweem (vb 3 en 4).
Let er op wat je in je serie wilt vertellen. Ik heb nu namelijk het idee dat foto 3 en 4 (heel ander peerspectief/beeld > gevelarchitectuur) en 6 en 9 (minder nadruk op de architectuur, wat meer op de bebouwde omgeving) wat buiten de boot vallen.
Wat puntjes per foto:
1) Mooi overzichtsbeeld.
2) Prima. Goede weglopende lijnen.
3) Het rechter gebouw is voor mijn gevoel wat vreemd vervormd. Het linker gebouw vind ik niet zo lekker in de hoek uitkomen.
4) Jammer van overbelichte stukje.
5) Ook weer een mooi overzichtsbeeld.
6) Ik twijfel wat over de compositie. Ik zie eigenlijk te veel elementen; daardoor oogt de plaat wat minder sterk.
7) Prima. Leuk die weerspiegeling van de zon. Lantaarnpaal stoort wel erg, volgens mij had je die er wel af kunnen krijgen door een paar stappen te zetten.
8 ) Prima.
9) Eveneens prima. De mensen zijn een goede toevoeging (in dit soort architectuurfoto's geldt al lang 'bring de people back in'). Ook de brugleuning heb je goed opgelost.

[Radiant]

Ben ik gek of is 4 ineens een heel stuk groener ten opzichte van 3 en 5?
Verder fietser en voetganger weg inderdaad. Verder hele mooie serie, vooral 6.

[Laurens]

Bedankt voor de reacties.

- De keuze voor zwart-wit heb ik tijdens het fotograferen al gemaakt en niet achteraf. Zo vind ik in deze 9 foto's 1 t/m 6 sterker in een zwart-wit-omzetting. En om er toch min of meer 1 serie van te houden heb ik ze allemaal in zwart-wit omgezet. Mogelijk doe ik later ook nog wel een kleur-omzetting, dan zal ik die ook hier plaatsen.

- Dat 4 behoorlijk afwijkt qua kleur is duidelijk. Eerst had ik hem te blauw en nu is hij te groen. Ik zal eens kijken of ik hem zo kan vervangen voor een gelijkere qua kleur.

@BBE: bedankt voor je uitgebreide reactie. Een aantal platen, met name 6, maar ook 1 en 5 zijn op dit formaat wat druk en zijn op groot formaat een stuk sterker, vind ik zelf. Op DPZ zal ik hem later waarschijnlijk ook plaatsen, maar dan wat groter Het was de bedoeling om de bebouwing binnen het gebied in kaart te brengen en daarbij wilde ik dus gebruik maken van diverse soorten foto's:
- alleen een gebouw (7, 8 en in mindere mate 2 en 5)
- foto's met wat meer omgeving (1,6 en in mindere mate 2 en 5)
- en detail foto's (3 en 4)

Ik zal kijken of ik vandaag nog een update kan geven.

[Laurens]

Zojuist heb ik de startpost van een update voorzien.

[vincent84]

Mooie serie, erg herkenbaar. Ik kom er vaak genoeg langs als ik in de trein zit.

[djengizz]

C4M1 schreef op vrijdag 20 maart 2009 @ 03:14:
...kijkt heerlijk rustig weg.

Mee eens en de rust was ook gelijk wat mij opviel.
Ook vind ik na je update de serie een stuk sterker omdat je door het grotere aantal foto's een steeds beter beeld van de wijk schetst. Het begint elkaar te versterken en het krijgt zo meer karakter.

Mijn favorieten zijn de foto's die juist net wat meer vertellen over dat karakter behalve puur de architectuur.
Zo vind ik #6 erg mooi met dat bootje wat langskomt (en die brug leidt mooi het oog de plaat in). Verder de tram op #11, het grachtje van #10 en de menselijke activiteit zoals in #12. Als architectuur foto vind ik #13 mooi, ook door zijn vierkant formaat i.c.m. het centrale.

De toning is niet mijn ding en vind ik vooral te sterk. Zo'n zware duotoon vind ik vaak beter passen bij contrastrijkere foto's maar dat is vooral smaak. Je keuze voor z-w vind ik dan wel weer fijn en ik denk dat hier ook deels de rust vandaan komt.

Je verhoudingen (formaat) en je compo's ogen prima maar het zijn wel veel verschillende formaten voor zo'n serie wat voor mij weer een beetje afdoet aan die rust.

Goeie serie.

[Laurens]

Dank voor je uitgebreide reacties, Djengizz

[DaSchop]

Zeker een leuke serie, vooral fijn herkenbaar, ik heb vaak tegen die gebouwen (en de brug) aan zitten kijken tijdens de lunch. Vooral ook knap hoe je elke gebouw in de omgeving op de foto hebt behalve degene waarin ik werk

1. Hoewel dit een heel wijd shot is voelt het voor mij toch een beetje claustrofobisch aan door de brug rechts en pier links die erg dichtbij of over de rand heen zitten. Ook had ik hier misschien net iets meer van het water willen zien, de weerspiegeling werkt erg goed.
2. mooie geometrie (geldt voor meer van je foto's en natuurlijk voor de gebouwen op zich) en toffe lucht, gradient helpt je oog de diepte in trekken. Had misschien iets meer van het verdwijnpunt willen zien. En jammer van het Ahold logo, dat trekt wat te veel de aandacht naar mijn mening (maar leuk als je reclame shots voor Ahold maakt natuurlijk).
3. doet mij niet zoveel. Compositie is niet zo interessant en je lucht(wolken) zit helemaal tegen het randje aangedrukt, beetje zonde van de mooie textuur. Let ook op het gebruik van korte lenzen bij rechte lijnen.
4. een betere versie van 3. Beetje overbelicht inderdaad, misschien eens kijken naar een polaroid filter tegen weerspiegelingen? Sowieso wel leuk om je luchten wat interessanter te maken, alhoewel die er hier dan wel weer mooi op staat. Ik had misschien wat meer van het rechter gebouw willen zien, leuke spekkoek.
5. Een beetje saai met je horizon zo in het midden. Ik weet niet hoe je deze gecropt hebt maar was er echt iets mis met de lucht of het water?
6. Favoriet. Goede compositie, mooi horizontaal, goed moment uitgekozen wat betreft het bootje. Je lucht is alleen een beetje overbelicht. Schiet je in RAW? Misschien nog wat aan te doen.
7. Let op je weerspiegelingen, je bent nogal overbelicht hier en daar.
8. Prima kwa puur architectuurshot, fietsers trekken bij mij een beetje te veel aandacht.
9. Ja, leuk met die fietser en voetganger, zoals je al zegt een mooi moment afgewacht. De half open/dichte zijn interessant om maar te kijken maar je verkleining geeft wat problemen met aliassing, vooral bij de laatste(dichtstbijzijnde) rij raampjes op de west muur van het dichtstbijzijnde gebouw.
10. Leuk doorkijkje alleen jammer dat er niet echt iets te zien is aan het einde. Je oog trekt naar het verdwijnpunt en daar is.. niets. Nou ja, een soort bruggetje maar niet heel duidelijk.
11. Misschien wat te druk met de tram maar ik vind hem wel passen. Goede schaduwen op het plein, interessante lijnen. Dat boompje rechts op de verlopende lucht vind ik erg mooi.
12. Toffe compositie, heel goed gedaan met de dame die met haar blik precies de kijklijn in de foto volgt. Monster van Loch Ness in de verste, aan de krant verkopen!
13. Saai maar wel erg goed saai. Horizon strak in het midden, strak raster centraal en contrasterende ruitjes in het water (golven dus). Mooi minimalistisch. Pas op met twee keer hetzelfde gebouw achter elkaar plaatsen in zo'n serie (doe je vaker, soms storend)
14. Mooi tafreeltje onder aan de trap, futuristisch gebouw torent over de mensen heen. Beetje overbelichte lucht maar niet storend. Syd Mead.
15. Weer hetzelfde gebouw, die vorige is veel beter.
16. Goede schaduwen maar de vertekening stoort me toch een beetje.
17. Daar links werk ik dus, misschien zit ik daar voor wel op het terras een pilsje te drinken. Vertekening stoort me weer een beetje maar de balkonnetjes zijn wel leuk, had ik meer aandacht op gevestigd.

algemeen:
- Ik ben niet zo'n fan van zwarte 1-pixel randjes om je foto's, dat kapt je beeld zo abrupt af. Ik vind de witte kaders zoals je ze op je site gebruikt dan een stuk fijner.
- Probeer op te passen met korte lenzen en extreme perspectief shots zoals 3 en 17 waar de randen van je gebouwen dicht tegen de rand van je frame zitten. Het is wel funky, zo'n heftge vertekening maar ik word er een beetje duizelig van. Leuk voor "kunst" fotografie, minder voor architectuur.
- Ik weet het niet zo goed met die groene tint, krijg een beetje een ABN AMRO gevoel erbij. Had wel wat subtieler gekund denk ik, een tikkie tint t.o.v. helemaal B/W. Je tint is ook niet overal hetzelfde.
- de verschillende aspect ratio's kunnen wel maar zijn een beetje onrustig. Vooral de verschillende breedtes als ze zo onder elkaar staan. Misschien leuker als een horizontale galerij.

Over het algemeen geeft dit een goede impressie van de wijk, rustig, modern en sereen maar niet Flevoland.