Oude cpu bottleneck bij nieuwe kaart?

[skelleniels]

Momenteel bezit ik het volgende 2 jaar oude systeem.

C2D E6600 2,4 ghz @ 3,4 ghz
2*2 GB PC6400 corsair
8800 gt

De 8800 gt krijgt het wat moeilijk bij games als gta4, daarom zou ik een leuke upgrade willen doen die niet meer kost dan 250 euro. Nu had ik een 4870 op het oog die een mooie upgrade is tov een 8800 gt. Nu is het zo dat een 8800 gtx(die ik eerst had) pas volledig tot z'n recht kwam als je de E6600 overklokte tot 3 ghz. Nu zit ik op 3,4 ghz. Gaat dit een bottleneck vormen voor een 4870?(is de I7 2,66 ghz per core al sneller dan dat dan?)

[Verwijderd]

GTA 4 is zowieso een zwaar spel.
Dus misschien is een Quadcore beter.
De HD4870 is dus inderdaad een bottleneck voor je CPU.

[Verwijderd]

GTA 4 is gewoon een vreemde eend in de bijt. Het wil heel graag 3 cores, meer niet. 1GB grafisch geheugen stop ie ook zo vol.

[Bloemstukje]

Een vraagje : Als een cpu het systeem bottlenecked, betekend dit dan ook dat het hele systeem een stuk trager gaat werken ?

Ik heb een HD4870 met een AMD X2 6000+

[YoupS]

Het systeem werkt niet trager. Het werkt op de snelheid van de langzaamste component van het systeem. Als de cpu de bottleneck is, maakt het niet uit of je een HD4870 of een GTX295 erin hangt.

[Stijnd]

In een spel als gta4 ga je geen verschil merken tussen een 8800gt of 4870, is erg cpu afhankelijk zoals hierboven ook al is beschreven. Ik denk dat je voor 250,- beter een xfx gtx280 kan kopen, is natuurlijk nog meer overkill voor je cpu maar als je toch 250,- te besteden hebt...

[M2M]

hmmm bottlenecks. Een E6600 op stock snelheden is waarschijnlijk al op je huidige kaart een bottleneck, bij deze game. Testen? speel wat met de instellingen en kijk in hoeverre de framerate verandert. Ga je kijken naar bottlenecks bij een willekeurige standaard 100 in een dozijn FPS (of bijvoorbeeld de nature scene in 3dmark01) dan is je videokaart de bottleneck. Vervangen van je cpu door een quad core zal niets doen met de framerate. Dikkere videokaart of een veelvoud aan videokaarten wel.

Je zou je processor eens kunnen overklokken. Kijk eens in hoeverre dat helpt met de framerate.

Stijnd schreef op vrijdag 20 maart 2009 @ 16:06:
In een spel als gta4 ga je geen verschil merken tussen een 8800gt of 4870, is erg cpu afhankelijk zoals hierboven ook al is beschreven. Ik denk dat je voor 250,- beter een xfx gtx280 kan kopen, is natuurlijk nog meer overkill voor je cpu maar als je toch 250,- te besteden hebt...

250 euro te besteden? schaf jezelf dan geen GTX280 aan. De bang4buck value van dergelijke kaarten is erg laag. Spaar je geld op en kijk over een half jaar nog eens naar de prijzen van hardware en upgrade alles in een keer.

SanderPS3 schreef op donderdag 19 maart 2009 @ 16:19:
Een vraagje : Als een cpu het systeem bottlenecked, betekend dit dan ook dat het hele systeem een stuk trager gaat werken ?

Ik heb een HD4870 met een AMD X2 6000+

ja . Je processor moet de informatie wel afgehandeld hebben voordat de videokaart aan de slag kan om een mooi beeld te vormen. Dus als je cpu de traagste component is, staat de rest van je hardware uit de neus te eten terwijl je cpu aan zijn maximum zit.

[Stijnd]

M2M schreef op vrijdag 20 maart 2009 @ 16:15:
[...]


250 euro te besteden? schaf jezelf dan geen GTX280 aan. De bang4buck value van dergelijke kaarten is erg laag. Spaar je geld op en kijk over een half jaar nog eens naar de prijzen van hardware en upgrade alles in een keer.

Nee een 4870 1GB voor 250 euro is inderdaad een betere koop

Waar je wel gelijk in hebt is dat het beter is om te wachten en later volledig over te stappen (full upgrade) op een sneller syseem.

[Crahsystor]

Nee een 4870 1GB voor 250 euro is inderdaad een betere koop

Waar je wel gelijk in hebt is dat het beter is om te wachten en later volledig over te stappen (full upgrade) op een sneller syseem.

Maar als je toch per sé nu een nieuwe kaart wilt kopen voor € 250, neem dan een 4850 X2 1GB. De GTX 280 heeft het nakijken Tevens is de 280 nog niet voor € 250 te krijgen volgens de pricewatch.

[gijsiej]

M2M schreef op vrijdag 20 maart 2009 @ 16:15:
hmmm bottlenecks. Een E6600 op stock snelheden is waarschijnlijk al op je huidige kaart een bottleneck, bij deze game. Testen? speel wat met de instellingen en kijk in hoeverre de framerate verandert. Ga je kijken naar bottlenecks bij een willekeurige standaard 100 in een dozijn FPS (of bijvoorbeeld de nature scene in 3dmark01) dan is je videokaart de bottleneck. Vervangen van je cpu door een quad core zal niets doen met de framerate. Dikkere videokaart of een veelvoud aan videokaarten wel.

Je zou je processor eens kunnen overklokken. Kijk eens in hoeverre dat helpt met de framerate.

Wil niet veel zeggen maar de nature test uit 3dmark 01 is CPU onafhanklijk, je kunt ipv al die 3d marks te testen, beter gewoon een spel erbij pakken, fraps aan en even meten, weet je meteen ook wat het voor effect het heeft op je favoriete game.

[skelleniels]

M2M schreef op vrijdag 20 maart 2009 @ 16:15:

Je zou je processor eens kunnen overklokken. Kijk eens in hoeverre dat helpt met de framerate.

Het leuke is dat mijn processor al overklokt is op 3.4 ghz. Boven de 3 ghz merkte ik al geen verschil meer met een 8800 gt of de gtx. Wat zal dit dan geven op een 4850 of 4870? Moeilijk uit te testen als ik er geen heb en als er geen benches zijn met een nieuwe 4870 en een "oude" E6600 die overklokt is. Volgens mij zal een E8600 op 3.33 ghz dacht ik niet veel sneller zijn dan die E6600 op 3.4 ghz want de core verschilt toch niet zoveel? De I7 is natuurlijk een ander verhaal en dan vooral in games die meerdere cores ondersteunen. Als GTA4 idd meer profijt heeft van 3 cores, dan zou een kleine upgrade naar een Q6600 en dan hopelijk te overklokken naar 3.4 ghz(meer warmte, maar heb een zalman 9700 CNPS blue led fan) wel helpen.

[Wackoz]

Ik zou niet meer naar de Q6600 upgraden, kijk dan naar de Q9xxx series die nu steeds goedkoper worden. Iig is een E8600 ècht veel sneller dan jou E6600, zelfs overgeclocked. De core speeds maken uiteraard wel uit maar je kan het niet gebruiken om te vergelijken tussen 2 generaties (65nm en 45nm bovendien met meer cache).

Gokje, maar heb je een E6600 omdat je al een wat ouder moederbord had die geen 1333fsb aankon, of heb je hem gewoon vlak na release gekocht? In het eerste geval zal je je moederbord ook een upgrade moeten geven.

Dan is het imo helemaal niet interresant meer, aangezien socket 775 dood is (iig op sterven ligt). Het is nu slimmer om misschien eens te kijken naar een AM3 X3 720 of een Phenom 2 X4 940 ofzo. Dat zijn hele leuke cpu's voor weinig geld Bovendien kost een Am2+ mobotje (waar ze nu nog het beste in kunnen) niet eens zo gek veel.

Kort samengevat (hèhè ), je E6600 voldoet net voor je 8800GT. Een 4870 is al tig keren sneller dan die 8800GT. Imagine what´s gonna happen Je hele systeem zal in-game geen drol sneller draaien en je baalt ontiegelijk omdat je net een dure kaart van ~200 euro hebt aangeschaft. Ditto voor de nvidia kant met bijv een GTX280 (alhoewel ik sowieso voor een 4850/4870 zou gaan).

[armandveen]

ik zit met hetzelfde dilemma.
Ik heb op dit moment een P5B van ASUS en een E6600 met 2x1024 mb geheugen en een ATI 4850.
heeft het zin om te upgraden naar een andere processor of kan ik beter een ander moederbord+processor aanschaffen.Ik gebruik hem vooral om te gamen.

[M2M]

skelleniels schreef op vrijdag 20 maart 2009 @ 20:51:
[...]


Het leuke is dat mijn processor al overklokt is op 3.4 ghz. Boven de 3 ghz merkte ik al geen verschil meer met een 8800 gt of de gtx. Wat zal dit dan geven op een 4850 of 4870? Moeilijk uit te testen als ik er geen heb en als er geen benches zijn met een nieuwe 4870 en een "oude" E6600 die overklokt is. Volgens mij zal een E8600 op 3.33 ghz dacht ik niet veel sneller zijn dan die E6600 op 3.4 ghz want de core verschilt toch niet zoveel? De I7 is natuurlijk een ander verhaal en dan vooral in games die meerdere cores ondersteunen. Als GTA4 idd meer profijt heeft van 3 cores, dan zou een kleine upgrade naar een Q6600 en dan hopelijk te overklokken naar 3.4 ghz(meer warmte, maar heb een zalman 9700 CNPS blue led fan) wel helpen.

maar een bottleneck is veel te afhankelijk van het soort, of zelfs het individuele spel wat je speelt. Speel ik supreme commander, dan is een quad core nog niet genoeg en kan ik net zo goed een 8800 GT nemen ipv een GTX280. Speel ik crysis dan lukt het op een E8400 ook uitstekend, maar draait de game twee maal zo goed op een GTX280 als op een 8800GT.

GTA4 lijkt nu eenmaal meer op supreme commander dan op crysis, waardoor je meer gebaat bent bij een snellere cpu. En moet je ook even nagaan of je game multicore support heeft. Anders staat die quad core nog uit zijn neus te eten (wat bij GTA4 wel snor zit geloof ik...)

[skelleniels]

Wackoz schreef op zaterdag 21 maart 2009 @ 07:41:
Gokje, maar heb je een E6600 omdat je al een wat ouder moederbord had die geen 1333fsb aankon, of heb je hem gewoon vlak na release gekocht? In het eerste geval zal je je moederbord ook een upgrade moeten geven.

Een E6600 net na release gekocht(2,5 jaar terug ofzo) tesamen met de toen populaire P5B.

[Verwijderd]

Wackoz schreef op zaterdag 21 maart 2009 @ 07:41:
Ik zou niet meer naar de Q6600 upgraden, kijk dan naar de Q9xxx series die nu steeds goedkoper worden. Iig is een E8600 ècht veel sneller dan jou E6600, zelfs overgeclocked. De core speeds maken uiteraard wel uit maar je kan het niet gebruiken om te vergelijken tussen 2 generaties (65nm en 45nm bovendien met meer cache).

Gokje, maar heb je een E6600 omdat je al een wat ouder moederbord had die geen 1333fsb aankon, of heb je hem gewoon vlak na release gekocht? In het eerste geval zal je je moederbord ook een upgrade moeten geven.

Dan is het imo helemaal niet interresant meer, aangezien socket 775 dood is (iig op sterven ligt). Het is nu slimmer om misschien eens te kijken naar een AM3 X3 720 of een Phenom 2 X4 940 ofzo. Dat zijn hele leuke cpu's voor weinig geld Bovendien kost een Am2+ mobotje (waar ze nu nog het beste in kunnen) niet eens zo gek veel.

Kort samengevat (hèhè ), je E6600 voldoet net voor je 8800GT. Een 4870 is al tig keren sneller dan die 8800GT. Imagine what´s gonna happen Je hele systeem zal in-game geen drol sneller draaien en je baalt ontiegelijk omdat je net een dure kaart van ~200 euro hebt aangeschaft. Ditto voor de nvidia kant met bijv een GTX280 (alhoewel ik sowieso voor een 4850/4870 zou gaan).

Hier heeft de TS dus werkelijk niks aan
De core 2 is één generatie, de E8xxx is gewoon een refresh net als de Q9xxx procs (core2 is p5, corei7 dan p6) Op de eerste plaats zijn de 45nm varianten niet heel veel sneller als de 65nm varianten, alleen als de nieuwe instructies gebruikt worden zie je een groter verschil, en overclocked zijn ze zowieso sneller .
Op de tweede plaats ligt s7775 niet op sterven, er worden nog syeeds cpu's voor uitgebracht omdat corei7 maar een klein deel van de markt bediend.
En om er maar een einde aan te breien: Er zijn zat mensen die een Q6600 op 3.6ghz icm een hd4870 of zelfs een gtx280 draaien, ikzelf heb een 8800gts 640 geruild voor een hd4870, en in Grid heb ik een verdubbeling van de fps, dus die mythe van jou heb ik ook al ontkracht.
Er is geen enkele reden om naar amd te gaan, vanwege het feit dat die procs misschien net de cpu bijhouden die de TS nu heeft (dan wel op gelijke snelheid).

Ik zou gewoon voor een hd4870 1gb gaan of een gtx260 216 core, dan zit je altijd goed

[Verwijderd]

De HD4870 512MB is wel goed geprijsd en doet in niet te overdreven hoge resoluties weinig onder voor de HD4870 1GB. Dus het moet de prijs ook waard zijn voor de koper. Natuurlijk is de 1GB versie over het algemeen altijd een tikkie sneller maar kost ook meer.
Een GTX260 216core is weer een stapje hoger in prijs en prestatie, hierbij kun idd ook een HD4850X2 overwegen die het weer beter doet dan de GTX260.
Belangrijkste voor de gebruiker, waar gebruik je de kaart voor, speel je bijvoorbeeld veel GTA4 en ga je dat voorlopig nog even doen, kun je kijken naar een kaart die daar het beste in presteert en mss nog in andere spellen die speelt of gaat spelen.
Ik persoonlijk neem liefst een kaart die 'gemiddeld' goed presteert voor de prijs.

Overigens een C2 duo op 3.4GHz is nog best een sterke dualcore CPU. Deze zal de videokaart nauwelijks bottlenecken, grafisch gezien dus. Wel zullen games zoals GTA4 die idd meer dan 2 cores gebruiken toch iets trager zijn, maar je videosettings kunnen best hoog staan.

[Ik ben het!]

Wackoz schreef op zaterdag 21 maart 2009 @ 07:41:
Ik zou niet meer naar de Q6600 upgraden, kijk dan naar de Q9xxx series die nu steeds goedkoper worden. Iig is een E8600 ècht veel sneller dan jou E6600, zelfs overgeclocked. De core speeds maken uiteraard wel uit maar je kan het niet gebruiken om te vergelijken tussen 2 generaties (65nm en 45nm bovendien met meer cache).

Bla bla bla

Ik heb ook een E6600 (icm p5b), en net een nieuwe videokaart aangeschaft; GTX260 core 216. Ik haal net zoveel 3dmark06 punten als een vriend van mij met een net samengesteld systeem met gelijke videokaart maar met een E8600 processor. Bijna 16000 punten.
De IPC van de E8 serie is helemaal niet veel hoger dan die van de E6 serie.

Ik heb mijn processor nu overgeclocked naar 3.6 Ghz (1.5 vcore). Dat zou ik wel overwegen.

[skelleniels]

Even een bump: Enkele maanden geleden heb ik dus die 4870 1 GB aangekocht voor 150 euro. Nog steeds geen spijt van moet ik zeggen! Crysis draaide ik eerst op high 1680*1050 met 20-25 fps. Nu met de 4870 op 30-35 fps op very high! GTA4 toch een verbetering van 10 fps wat het nu mooi speelbaar maakt. Need for speed shift vlot op 30 fps waar de 8800 gt 512 MB blijft steken op 10-15 fps. De E6600 kan dus nog best zijn mannetje staan mits overclocked, anders is er inderdaad weinig tot geen verschil.

Het is ook geen zo'n lawaaiig beest zoals m'n club3D 8800 gt.

[Ardjee]

hehe, zelf heb ik ook een E6600 met een HD4870 voor 150 euro, inderdaad een erg goede kaartje voor een 2e game leven op je pc:P