Klaagt Google over copyrightschenders-wet?

[Mac_Cain13]

In de laatste regel van het artikel Google: afsluiten copyrightschenders is te strenge sanctie staat:

[...] Alleen de vrees voor afsluiting zou innovatie op het internet al kunnen afremmen, klaagt Google.

Nu was ik een beetje verbaast door de keuze van het woord klagen. Dit is natuurlijk niet direct fout, maar persoonlijk had ik het anders gedaan en ben even benieuwd.

Mij lijkt het dat Google hier meer probeert te waarschuwen en niet zo zeer zielig aan het klagen is hoe ellendig het allemaal wel niet is. Ze nemen een stelling in en zijn bereid daar over in discussie te gaan. Ik vind klagen dan enigszins negatief klinken.

Ik ben me er overigens volledig van bewust dat Google "zijn misnoegen of ontevredenheid uit", zoals de van Dale klagen omschrijft. Dus wat dat betreft staat de auteur volledig in zijn recht. Toch ik zou het nog beter vinden passen als er geschreven zou worden dat Google ons "opmerkzaam wil maken" of "een sein wil afgeven" aka waarschuwen.

Ben benieuwd waarom toch voor klagen gekozen is.

[Rataplan]

Da's een ingreepje van ondergetekende. Ik heb voor dit woord gekozen omwille van de voorgaande zinnen: daar staat dat Google een belang bij afzwakking van de wet heeft, namelijk het belang van YouTube. Die site zou bij wijze van spreken na één klacht - genoeg copyrightschendingen op te vinden - in de banlijst kunnen verdwijnen, wat Google enorm financieel nadeel oplevert. Uiteraard zal het zo'n vaart niet lopen, maar helemaal veilig is de site toch niet - en nieuwe, kleinschalige initiatieven van Google die het net als YouTube niet van meet af aan zo nauw met de auteurswet nemen, zouden wel degelijk een risico lopen. Omdat Google mijns inziens wel heel principieel van de toren blaast maar zich er toch zeker ook mee zal bemoeien om de eigen toko en de eigen belangen te verdedigen, heb ik voor een iets minder onpartijdig woord gekozen