Onderzoek in het kader van avondstudie

[Groeneg2]

Even voorstellen. Ik ben Gerard, 43 en avondstudent aan de Open universiteit.

In het kader van onderzoeksleer heb ik de opdracht gekregen een enquête te ontwerpen, uit te voeren, statisch te analyseren en conclusies te trekken.

Aangezien iedereen wel eens in de trein rijdt en er niet zo vaak echt onafhankelijk (niet door de NS of door andere belangen partijen betaald) onderzoek wordt gedaan, heb ik besloten een klein treinreiziger tevredenheid onderzoek te doen.

Het onderzoek loopt goed, heb nu meer dan 200 respondenten. Voor een goede representativiteit heb ik alleen nog meer response van 40, 50 en 60 plussers nodig. Nog zo'n 10 tot 20. Als u mij hierbij zou willen helpen, erg graag. Ook als trouwens jonger bent mag je dit onderzoek natuurlijk nog invullen!

Als wederdienst zal ik de resultaten van dit onderzoek, met name wat betreft de verschillen tussen de diverse leeftijsdgroepen aan dit topic toevoegen na afsluiting van het onderzoek (29 maart).

De enquête is heel makkelijk via internet in te vullen en duurt zo'n 60 - 120 seconden. Hij staat op
www.tweakers.net
Bedankt alvast als u hieraan mee wilt doen!

[ Voor 3% gewijzigd door Opi op 18-03-2009 13:14 ]

[Hari-Bo]

Eventjes ingevuld, maar wel bijna dezelfde terugkomende vragen;
veiligheid trein,station,perron is het niet beter om de algemene veiligheids gevoel te vragen omtrend reizen met de trein?
En de trein rijdt op tijd, de trein heeft geen vertraging, exact dezelfde vragen alleen in een andere context maar het antwoord zal gelijk zijn, dus dat heeft niet echt toegevoegde waarde om dubbel deze vraag te stellen.

[ Voor 10% gewijzigd door Hari-Bo op 18-03-2009 09:49 ]

[Groeneg2]

Hari-Bo Bedankt voor het vlotte invullen
Tja de dubbele vragen.
Als je de link nog eens klikt zal je zien dat de vragen niet echt hetzelfde zijn maar telkens andere bewoordingen hebben.
Het is in enquetes e.d. wel gebruikelijk om veel vragen over een bepaald onderwerp een paar keer te stellen, door telkens de vraag iets anders te formuleren. Het voordeel is:
1. Soms blijkt dat een vraag niet door iedereen hetzelfde wordt geïnterpreteerd, dat kan door statische analyse bepaald worden. Dan laat je zo'n vraag dus in de verdere analyse weg.
2. Je kan controleren of mensen consequent zijn in het invullen. Ook dit kan door analyse worden bepaald. Personen die niet consequent zijn verwijder je in zo'n geval soms.

[swtimmer]

Hmm, je hebt het vaak over veiligheid op het station. Nu moet ik zeggen dat dit nogal afhangt van enkele punten.

Zoals welk station en welke tijd. Iemand die dagelijk in de spits tussen dorp A en dorp B treint zal dit zeer goed invullen. Terwijl iemand die 's avonds laat van sloterdijk (random station grote stad) naar andere stad treint dit als veel minder ervaren. Hierdoor kan jij niet echt iets zinnigs zeggen over wat jij van de veiligheid vind omdat je niet weet waarop dit gebaseerd is!

Succes verder nog, heb het wel ingevuld!

[Opi]

Zie Confusion in "WL beleid". Enquetes zijn niet toegestaan, mits toestemming verkregen is.