traag opstarten binnen sbs2003 netwerk

[raffie77]

Hallo,

ik heb een vraagje:
we hebben een Windows 2003 sbs server
het inloggen van uit de werkstations duurt best lang.
de werkstations zijn bijna llemaal dualcores met minimaal 512 Mb intern geheugen
we hebben 100 Mb netwerkkaarten en switches (recentelijk vervangen)
als ik opstart zie ik de melding "netwerkverbindingen worden voorbereid" die gaat na ong 2 a 3 seconden weer weg. daarna komt de melding computerinstellingen worden toegepast, die duurt soms erg lang.
en na het inlog scherm kan het bij sommigen ook wel even duren maar dat ligt aan het profiel dat weet ik.
de netwerk profiellen worden op de c schijf gesynchroniseerd onder c:\documents and settings[user]
we hebben allemaal windows xp pro machinnes.

ik heb eerder bij kpn gewerkt op de helpdesk en het inloggen daar was bere snel, het kan dus blijkbaar wel.
heeft dit te maken met de policys en zo ja heeft iemand een voorbeeld van een policy die goed is ingesteld?

Ralph

[Mike2k]

wat heb je al gedaan om te kijken om te kijken hoe je het op kunt lossen ?

Heb je al gegoogled?

[aZuL2001]

Gokje : DNS staat niet goed.

En dualcores met 512 MB ram ? Verkeerde zuinigheid lijkt me.

[Jazzy]

WIl je eens de volledige output geven van het commando ipconfig /all van de server en een werkplek?

[raffie77]

Windows IP-configuratie


Host-naam . . . . . . . . . . . .: Laptopralph

Primair DNS-achtervoegsel. . . . .: [bedrijf].local

Knooppunttype . . . . . . . . . . : hybride

IP-routering ingeschakeld. . . . .: nee

WINS-proxy ingeschakeld . . . . . : nee

DNS-achtervoegselzoeklijst. . . . : [bedrijf].local

[bedrijf].local


Ethernet-adapter LAN-verbinding:


Verbindingsspec. DNS-achtervoegsel: [bedrijf].local

Beschrijving . . . . . . . . . . .:

Intel(R) 82566MM Gigabit Network Connection

Fysiek adres. . . . . . . . . . . : 00-1B-38-87-98-02

DHCP ingeshakeld. . . . . . . . . : ja

Autom. configuratie ingeschakeld. : ja

IP-adres. . . . . . . . . . . . . : 10.0.1.98

Subnetmasker. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0

Standaardgateway. . . . . . . . . : 10.0.1.1

DHCP-server . . . . . . . . . . . : 10.0.1.100

DNS-servers . . . . . . . . . . . : 10.0.1.100

Primaire WINS-server. . . . . . . : 10.0.1.100

Lease verkregen . . . . . . . . . : dinsdag 17 maart 2009 10:01:35

Lease verlopen . . . . . . . . . : woensdag 25 maart 2009 10:01:35

ik hoop dat je hier wat aan hebt.

mijn laptop heeft 3 Gb intern en die is ook traag, ik betwijvel het of het met intern geheugen te maken heeft.

aZuL2001 schreef op dinsdag 17 maart 2009 @ 12:42:
Gokje : DNS staat niet goed.

En dualcores met 512 MB ram ? Verkeerde zuinigheid lijkt me.

wat bedoel je met dns niet goed?


Ralph

[ik222]

Is het ip adres van de server 10.0.1.100?

[Verwijderd]

server ip ipconfig output ook graag

[Mike2k]

heeft je dns server een reverse lookup zone ?

[aZuL2001]

Ralph,

ipconfig /all van de server en een werkplek


Vaak is langzaam inloggen een dns kwestie.

Check ook het formaat van je profielen eens. Tijdelijke internetbestanden van 2 GB heeft geen zin. En staat wel in je profiel.
Wat wil je van je profielen echt hebben ? Sluit de overige zaken uit van de synchronisatie.
Of test eens met een user waarvan het profiel niet gesynchroniseerd wordt.

Verder is 512 MB aan ram voor een XP machine niet te weinig, maar het houdt niet over.
Hoewel je probleem daar niet ligt viel het me gewoon op...

[Stevenschouten]

Kijk ook eens in je event viewer of daar rare foutmeldingen voor bij komen.
Heb je gpo op je domein staan en zo ja worden die wel gewoon goed verwerkt?

[nielsl]

ik doe ook even een duit in het zakje. Draait de server op een RAID array? En zoja, welk RAID niveau? En wordt hier wel gebruik gemaakt van een fatsoenlijke RAID controller? en Zoja ius de RAID array wel goed geinitialiseerd?

Ik heb vaak genoeg gezien dat mensen een server met 3 schijven in RAID 5 zetten en vervolgens nooit de array initialiseren en moet eerlijk toegeven dat ik het op een ESXi machine (HP ML110G5) met 4 sata schijven op een 3ware 9650SE ook niet had gedaan. De machines waren niet vooruit te branden (ik kwam qua data output nooit verder dan 20mbit). Raid array initialiseren doet wonderen. Op mijn ML110G5 haal ik nu burstrates van tegen de 200MB/s, via SMB naar een clientpc met 1 spinpoint SATAII schijfje haal ik over een gbit lijntje als ik foto's verplaats nu gemiddeld 400mbit en je hoort de schijf zweten (met een load van 0,40 op mijn ML110G5 ondertussen )

Mijn advies, check die RAID array even

[ Voor 3% gewijzigd door nielsl op 17-03-2009 17:52 ]

[raffie77]

ok ipconfig /all van de sbsserver: (sbsserver = 10.0.1.100)
Windows IP-configuratie

Hostnaam . . . . . . . . . . . . : sbsserver
Primair DNS-achtervoegsel. . . . .: [bedrijfsnaam]local
Knooppunttype . . . . . . . . . . : hybride
IP-routering ingeschakeld. . . . .: nee
WINS-proxy ingeschakeld . . . . . : nee
DNS-achtervoegselzoeklijst. . . . : [bedrijfsnaam]local

Ethernet-adapter Team Adapter:

Verbindingsspec. DNS-achtervoegsel:
Beschrijving . . . . . . . . . . .: TEAM : Team #0
Fysiek adres. . . . . . . . . . . : 00-04-23-C3-57-D1
DHCP ingeschakeld:. . . . . . . . : nee
IP-adres. . . . . . . . . . . . . : 10.0.1.100
Subnetmasker. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Standaard-gateway . . . . . . . . : 10.0.1.1
DNS-servers . . . . . . . . . . . : 10.0.1.100
Primaire WINS-server. . . . . . . : 10.0.1.100

tevens heeft mijn sbsserver een zone voor revers lookup

ik zal de raid settings zo ook even nakijken

[Jazzy]

Nou, dat ziet er prima uit. Het wordt trouwens afgeraden om teaming te gebruiken, maar ik denk niet dat dit met je probleem te maken heeft.

Als eerste zou ik nu eens naar de doorvoer van de netwerkkaarten kijken, at kun je makkelijk testen door een groot bestand te kopiëren van een werkplek naar de server en tussen werkplekken.

Verder moet je eens kijken hoe groot de profielen nu zijn. Wanneer een gebruiker inlogt wordt zijn volledige profiel naar de werkplek gekopieerd namelijk. Bij het uitloggen weer terug trouwens.

[The Eagle]

Controleer je servers en je werkstations even op het gebruik van het NetBIOS protocol. MS wil dat standaard nog wel eens aan laten staan, zeker bij SBS omgevingen (onder het motto "ze zouden het misschien ooit eens tegen beter weten in willen gebruiken" ). Heb netbios al voor een hoop vertragingen zien zorgen. En is ook nergens voor nodig als je een fatsoenlijke DNS hebt

[Jazzy]

NetBIOS gewoon aan laten staan, dat is de default in een SBS netwerk. Of kun je uitleggen wat exact het probleem is met NetBIOS en waarom dat voor traag inloggen zorgt?

[raffie77]

nee beide hebben gelukkig geen netbios.
maar stel dat ik een belachelijk groot profiel heb. dan merk ik dat toch pas na het inloggen? (ctrl alt delete) en weet iemand ook wat de melding betekend "netwerkinstellingen worden geladen" en "computerinstellingen worden toegepast" wat gebeurd er dan eigelijk?

[ik222]

Profielen worden gekopieerd tijdens het inloggen dus dat kan wel degelijk voor vertraging zorgen.

Maar ik zou hoe dan ook eerst de netwerkprestaties testen door een groot bestand te kopieren. Als je netwerk op zich traag is hoeft je namelijk niet meer verder te zoeken in je AD configuratie.

[aZuL2001]

Raffie77 : Er zijn je al diverse suggesties gedaan waar het aan zou kunnen liggen.
Je geeft maar halve antwoorden, en komt gelijk met meer vragen.

Wil je graag dat we het bij jou op lokatie komen oplossen ? Dan kunnen we afspraken maken over het tarief.

Anders zou het erg fijn zijn als je zelf ook wat effort in je probleem steekt en aan de slag gaat met de suggesties, en zelf ook het nodige huiswerk doet.

[raffie77]

aZuL2001 schreef op woensdag 18 maart 2009 @ 11:27:
Raffie77 : Er zijn je al diverse suggesties gedaan waar het aan zou kunnen liggen.
Je geeft maar halve antwoorden, en komt gelijk met meer vragen.

Wil je graag dat we het bij jou op lokatie komen oplossen ? Dan kunnen we afspraken maken over het tarief.

Anders zou het erg fijn zijn als je zelf ook wat effort in je probleem steekt en aan de slag gaat met de suggesties, en zelf ook het nodige huiswerk doet.

dank je voor je aanbot, maar die sla ik af.
kort samen gevat van deze topic:
ipconfig /all van server en werkstation ziet er goed uit
reverse dns zone is ok
ligt niet aan het intern geheugenmijn laptop heeft 3 gig

gpo's ben ik al mee bezig geweest, die heb ik nu behoorlijk af geknepen, meer ga ik er niet uit halen
raid controlere ga ik nog achteraan.

maar ik heb net een testje gedaan met een 100 megabyte bestand te kopieren van mijn hdd naar het netwerk.
ik deed daar 17.67 seconde over dus 5.66 megabyte per seconde = 45.28 megabit per seconde op een netwerk wat 100 megabit moet zijn.
het hele ad en gpo verhaal laat ik nu maar even links liggen, ik denk niet dat ik daar naar hoef te zoeken.

ik ga eerst mijn laptop zo eens direct op de switch aansluiten (nieuwe switch)
eens kijken wat daar uit komt

bedank in ieder geval voor alle reacties, ik kan nu weer verder

Ralph

[Aapje]

Je slaat alleen 't advies van The Eagle een beetje over?

Oh ^^ skip it.

"de netwerk profiellen worden op de c schijf gesynchroniseerd onder c:\documents and settings[user]
we hebben allemaal windows xp pro machinnes."

Dit maakt 'm traag gok ik op

[ Voor 65% gewijzigd door Aapje op 18-03-2009 14:21 ]

[Tha_T]

Verkijk je trouwens niet op de 100Mb in 100Mb switches, vaak is dat een optimistisch gegeven en het MKB-kennende zijn dat toch niet vaak de meest deftige switches. De volle 100 moet ik nog gehaald zien worden iig

[ik222]

Heb hier zelf een oud sweex routerje wat dienst doet als switch. Maar zelfs daarmee haal ik 12 MB/sec (=96Mbit) en ik neem aan die switches daar toch wel wat beter zijn

[nielsl]

een 100mbit switchje moet in ieder geval meer aankunnen dan 45mbit. En ik mag voor TS idd hopen dattie een beetje een fatsoenlijke switch heeft liggen (minimaal linksys maar ook dat is en blijft thuisapparatuur).

Lage schrijfsnelheden van je server kan een bottleneck op de switch(poort) betekenen, de kabel, de NIC of uiteindelijk de HDD's. Werk het probleem dan ook logisch in dit rijtje af en sluit stuk voor stuk de elementen uit

[raffie77]

op de sbsserver zelf heb ik dat 100 megabyte bestand van de c naar de d gekopieerd, was niet te klokken zo snel. we hebben 2 3com 4210 52 poorts switch staan die zijn via glas met elkaar verbonden. ik heb trouwens nog een paar keer getest en al een paar keer 70 megabit snelheid gehaald met heen en weer kopiëren.
ik blijf zoeken

[Aapje]

Hoe presteert je server met meerdere verbindingen? 1 file-transfer is leuk, maar hoe doet hij 't met meerdere over 't netwerk naar meerdere pc's. Want dat is infeite het inloggen op meerdere machines

[ Voor 60% gewijzigd door Aapje op 18-03-2009 17:05 ]

[_H_G_]

raffie77 schreef op woensdag 18 maart 2009 @ 16:43:
op de sbsserver zelf heb ik dat 100 megabyte bestand van de c naar de d gekopieerd, was niet te klokken zo snel. we hebben 2 3com 4210 52 poorts switch staan die zijn via glas met elkaar verbonden. ik heb trouwens nog een paar keer getest en al een paar keer 70 megabit snelheid gehaald met heen en weer kopiëren.
ik blijf zoeken

Zo gaat het wel even duren Heb je trouwens het logboek nog bekeken?

Leer wat tooltjes te gebruiken om wat realistische data te verkrijgen i.p.v. allleen de user experience te meten:
- sbsbpa
- eventueel dcdiag en netdiag los draaien (zie ook eerste hit voor linkjes/uitleg)
- perf/netio voor meten netwerksnelheid
- hdtune/etc

[raffie77]

hmmmm ik zal eens kijken of ik daar een mooi programmatje voor kan vinden die een soort stresstest doet

[Equator]

Move naar Windows Servers en Server-software

[Zwelgje]

SBS=ook domaincontroller.

domaincontrollers doen default aan smb signing op elk smb pakketje op het netwerk.... dat kan de boel behoorlijk vertragen

hence: smb signing uitzetten op sbs machines. doe ik als best practice al jaren op sbs machines