Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Alfa
  • Registratie: Oktober 2006
  • Laatst online: 13-07 21:24
Dag,

Ik heb een tijdje rond zitten lezen op het forum, erg veel leuke artikelen!

Alleen ik snap iets niet:

Bij pricewatch zie ik in de HD 4xxx serie veel producenten, terwijl ik bijna alleen Sapphire terug zie komen als aanraders.

Echter als ik deze twee vergelijk:
-Sapphire HD 4870 X2 2G GDDR5 PCI-E 386 euro pricewatch: Sapphire HD 4870 X2 2G GDDR5 PCI-E
-XFX Radeon HD 4870 X2 2.0 GB DDR5 437 euro pricewatch: XFX Radeon HD 4870 X2 2.0 GB DDR5

Het verschil zit hem alleen in de bandbreedte en de snelheid van het geheugen (grote verschillen).

1.) hoe belangrijk is het geheugen? Omdat je voor 50euro meer veel beter (?) geheugen op de videokaart hebt. 2.) En waarom zit XFX zo ver boven Sapphire?

Thx

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Gizz
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 11:16

Gizz

Dunder-Mifflin, Inc.

De Sapphire wordt aangeraden omdat hij net zo snel is als de XFX?

Beide een coresnelheid van 750Mhz en het geheugen op 900Mhz (maar dan quadpumped, daarom is wordt hij aangegeven als 3,6Ghz bij de XFX).

Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Alfa
  • Registratie: Oktober 2006
  • Laatst online: 13-07 21:24
Aha vandaar de 3,6Ghz. En hoe zit het met het bandbreedte verschil? 256mb en 512mb?

Is dat een werkelijk verschil of is dat op een of andere manier ook gelijk?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SneakyNL
  • Registratie: Februari 2008
  • Laatst online: 10-09 18:20
4870 heeft 256 bit voor zover ik weet, dus die 512 bit zal wel gewoon twee keer 256 bit zijn, omdat het een x2 kaart is. Hij heeft wel 2 keer 256 bit maar dat natuurlijk wat anders dan 1 keer 512 bit.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Icephase
  • Registratie: Mei 2008
  • Laatst online: 08:53

Icephase

Alle generalisaties zijn FOUT!

Gizz schreef op maandag 16 maart 2009 @ 00:26:
De Sapphire wordt aangeraden omdat hij net zo snel is als de XFX?

Beide een coresnelheid van 750Mhz en het geheugen op 900Mhz (maar dan quadpumped, daarom is wordt hij aangegeven als 3,6Ghz bij de XFX).
Waarom quadpumped? Het is toch GDDR5? Dus als het effectief 3,6 GHz is, zou dan de corespeed niet 720 Mhz moeten zijn?

En over het verhaal van 256-512 bits geheugenbus; per GPU is er sprake van een 256-bits geheugenbus bij de 4870. Maar omdat de X2 eigenlijk 2 4870's aan elkaar zijn, wordt er ook wel eens gesproken over een 512-bits geheugenbus. (/edit: met ^^ dus)

Om kort te zijn; er zijn buiten de prijs, gebundelde software (games) en af en toe OC-editions (overklokt, maar die herken je wel apart) géén verschillen in prestatie/kwaliteit tussen de diverse merken qua 4870X2

[ Voor 1% gewijzigd door Icephase op 16-03-2009 12:02 . Reden: sneller verversen!!! ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Puppetmaster
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 10:15
woelders schreef op maandag 16 maart 2009 @ 12:01:
[...]
Waarom quadpumped? Het is toch GDDR5? Dus als het effectief 3,6 GHz is, zou dan de corespeed niet 720 Mhz moeten zijn?
GDDR5 = quadpumped. een fysieke snelheid van 900MHz geeft dan 3,6GHz effektief.
720x4 = 2880 ~ 2,9GHz dus die opmerking vd corespeed snap ik niet helemaal.

De corespeed van de GPU- staat (in principe) los van het geheugen, maar is hier ook voor beide gelijk!

It seems that males are allowed to exist after all, because they help females get rid of deleterious mutations...


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Gizz
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 11:16

Gizz

Dunder-Mifflin, Inc.

woelders schreef op maandag 16 maart 2009 @ 12:01:
[...]


Waarom quadpumped? Het is toch GDDR5? Dus als het effectief 3,6 GHz is, zou dan de corespeed niet 720 Mhz moeten zijn?
Ja, het is GDDR5. Maar de 5 staat niet voor de vermenigsvuldigingsfactor, maar gewoon voor de 5e generatie.

Zie ook GDDR5 op wikipedia:
On May 10, 2008, Qimonda announced volume production of 512 Mib GDDR5 modules rated at 3.6 Gbit/s (900 MHz), 4.0 Gbit/s (1 GHz), and 4.5 Gbit/s (1.125 GHz).[3].
En dat zijn dus memory snelheden. De core is echt alleen de main chip op de kaart, niet het geheugen.

Canon EOS 5Dm3 + 5D + 7D + 300D + 1000FN + EF 17-40 4L + EF 35 1.4L + EF 50 1.8 + EF 80-200 2.8L + 550EX


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Croga
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 07:14

Croga

The Unreasonable Man

.

[ Voor 99% gewijzigd door Croga op 16-03-2009 12:33 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Icephase
  • Registratie: Mei 2008
  • Laatst online: 08:53

Icephase

Alle generalisaties zijn FOUT!

Puppetmaster schreef op maandag 16 maart 2009 @ 12:27:
[...]


GDDR5 = quadpumped. een fysieke snelheid van 900MHz geeft dan 3,6GHz effektief.
720x4 = 2880 ~ 2,9GHz dus die opmerking vd corespeed snap ik niet helemaal.

De corespeed van de GPU- staat (in principe) los van het geheugen, maar is hier ook voor beide gelijk!
Akkoord, ik was even abuis met de factor 5.
Met corespeed bedoelde ik de interne snelheid van de geheugenchips (in dit geval dus 900MHz), niet de GPU-core. Dat was inderdaad even onduidelijk.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Alfa
  • Registratie: Oktober 2006
  • Laatst online: 13-07 21:24
woelders schreef op maandag 16 maart 2009 @ 12:01:
[...]

En over het verhaal van 256-512 bits geheugenbus; per GPU is er sprake van een 256-bits geheugenbus bij de 4870. Maar omdat de X2 eigenlijk 2 4870's aan elkaar zijn, wordt er ook wel eens gesproken over een 512-bits geheugenbus. (/edit: met ^^ dus)

Om kort te zijn; er zijn buiten de prijs, gebundelde software (games) en af en toe OC-editions (overklokt, maar die herken je wel apart) géén verschillen in prestatie/kwaliteit tussen de diverse merken qua 4870X2
GDDR5 = quadpumped. een fysieke snelheid van 900MHz geeft dan 3,6GHz effektief.
ok dit is duidelijk!

Bedankt!
Pagina: 1