18,4 inch: 1600 x 900 of 1920 x 1200

[Toad]

Hallo,

Ik overweeg de aanschaf van een Acer laptop met 18,4 inch beeldscherm. Voor 799 euro heeft Acer er twee:

Acer Aspire 8930G-644G32MN
Intel T6400
Full HD scherm( resolutie1920x 1080)

Acer Apire 8530G-723G32MN
AMD Turion™ X2 Dual-Core Processor RM-72 2.10 GHz
18.4" High Definition CineCrystal breedbeeld(resolutie 1680 x 945)

Het gaat me in eerste instantie om de resolutie: beide schermen zijn even groot, maar de Intel heeft een grotere resolutie: 1920 x 1080 tegen de AMD 1680 x 945.

Ik vraag me af of 1920 x 1080 niet te priegelig is. Heeft iemand hier ervaring mee en zo ja hoe bevalt de hoge resolutie?

Ik heb nu een laptop met 15,4 inch en resolutie 1200 x 800 en dat is wel te doen. Hoe verhoudt zich dit tot bovenstaande resoluties? Is 1200 x 800 op 15,4 inch in verhouding met 1920 x 1080 of 1680 x 945 op 18,4 inch?

[majic]

Ik draai hier op een 15" op 1680x1050, en ik vind het een hel om naar 1200x800 schermen te moeten teruggaan. Je moet continue scrollen voor alles, de letters zijn voor de kijkafstand veel te groot (Je zit 35-40cm van je scherm af!).

Komt nog bij dat je als je toch zo'n gigantisch scherm hebt, de optie krijgt om tenminste HD films op 1080p af te spelen, ipv net-niet.

Fontgrootte kan je altijd wat hoger zetten voor internet als je het echt een probleem vind, maar ik kan prima tekst lezen op mijn 15" vanaf een meter (onrealistisch verre kijkafstand, voor de duidelijkheid).

Als laatste is die T6400 een stuk rapper dan de Turion...lijkt me duidelijk !

[BlackWhizz]

Inderdaad, ik zou ook voor een FullHD scherm gaan. Veel makkelijker, veel meer ruimte op je scherm voor je venstertjes en meuk.

Bovendien is die Intel idd veel rapper.

[GENETX]

Hangt ook van je gebruik af en je eigen voorkeuren. Als je alleen wat internet is de lagere resolutie ook prima, maar ben je altijd met fotobewerking bezig en heb je nooit ruimte genoeg lijkt me het duidelijk. Kijk eens of je eens wat laptops kan bekijken in de mediamarkt ofzo, desnoods gewone computermonitoren, en kijk wat het verschil is. Zelf kijken, vergelijken en beoordelen is nog altijd het beste in dit soort zaken.

Te veel pixels kan er namelijk voor zorgen dat je tekst niet goed kan lezen, te klein is weer dat je veel moet scrollen.

[CLB]

Je verteld niets over de werkzaamheden die je met de laptop van plan bent.. Tevens staat Acer ook niet bekend als beste notebookfabrikant.. Dus ik zou toch eerst is duidelijk stellen wat je ermee wil gaan doen. Tevens vind ik een Full HD scherm in 'n laptop weer de reinste onzin aangezien je er toch veelste dichtbij zit. Als laatste punt.. Een laptop van 18,4'' is uiterst unportable.. Zet dus eerst alles is goed voor jezelf op 'n rijtje, voordat je een keuze maakt die maar op 1 ding gebaseerd is! Succes!

[ Voor 13% gewijzigd door CLB op 14-03-2009 11:40 ]

[itarix]

Ik zou ook de Acer Aspire 8930G-644G32MN nemen.
Je kan desnoods de resolutie lager zetten als je het echt niet kan lezen. of de DPI instellingen hoger.

Zou het alleen al doen voor de resolutie eigenlijk maar de rest van de specificaties zijn ook wel goed.

<off topic>
Wat mooi dat er automatisch pricewatch linkes boven komen van de in het forum geposte laptops.
</off topic>

[spone]

itarix schreef op zaterdag 14 maart 2009 @ 11:38:
<off topic>
Wat mooi dat er automatisch pricewatch linkes boven komen van de in het forum geposte laptops.
</off topic>

Volgens mij is dat niet automatisch

[Verwijderd]

te priegelig

letters zijn voor de kijkafstand veel te groot

Te veel pixels kan er namelijk voor zorgen dat je tekst niet goed kan lezen,

Willen jullie nu echt zeggen dat in Windows nog steeds je lettergrootte afhankelijk is van je resolutie? Kan je onder Windows je DPI niet aanpassen?

[Ramon]

Verwijderd schreef op zaterdag 14 maart 2009 @ 11:43:
[...]


[...]


[...]

Willen jullie nu echt zeggen dat in Windows nog steeds je lettergrootte afhankelijk is van je resolutie? Kan je onder Windows je DPI niet aanpassen?

Jawel, alleen niet alle applicaties kunnen dat handlen.

[Aikon]

M.i. is een grotere resolutie altijd beter. Maar ga langs een winkel en bekijk het verschil, het is jouw laptop, jouw beleving, das toch niet zo moeilijk

[GENETX]

En daarnaast: Als je dat doet: Wat is dan het hele nut van een High res scherm . Betalen voor meer ruimte waar je vervolgens niets mee doet... Alleen als je de tekst groter moet hebben, maar de extra pixels voro bijvoorbeeld fotobewerking gebruikt si het nog handig. Maar als je alleen gaat internetten/tekstverwerken is het zonde om geld uit te geven aan een dik scherm waar je vervolgens de DPI omhoog moet zetten.

[ Voor 67% gewijzigd door GENETX op 14-03-2009 12:04 ]

[kwiebus]

Mij kan een resolutie niet hoog genoeg zijn maar het is geheel afhankelijk wat je zelf prettig vind en wat de staat van je ogen is.

Als ik bijvoorbeeld bij mij op het werk kijk dan vindt zo'n 90% van de gebruikers bij een 1280x1024 resolutie op een 17'' scherm alles al te klein en gebruiken ze een 1024x768 resolutie terwijl ze dan naar een verschrikkelijk onscherp beeld zitten te turen en in bepaalde applicaties moeten scrollen.

[Toad]

Ik zie dat er aardig wat reacties zijn. Bedankt daarvoor.

Ik zal het nog wat toelichten. Ik gebruik de laptop om beneden op de keukentafel te kunnen computeren. De laptop komt de deur niet uit, dus accuduur en gewicht zijn van ondergeschikt belang. Het scherm en in mindere mate de snelheid zijn het meest belangrijk.
De laptop wordt voornamelijk gebruikt voor internetten en fotobewerken en officetoepassingen en af en toe een DVD film. Mogelijk komt videobewerking daar nog bij in de toekomst. Ik ben geen gamer.
Het budget is ongeveer 800 euro.

AMD vs Intel
Ik zie twee reacties dat de Intel (veel) sneller is dan de AMD. Klopt dit? Ik heb geen test kunnen vinden van deze laptops.

Waar te koop
Ik heb de laptops op de site van dynabyte gezien https://www.dynabyte.nl/pc_notebooks/NOT18 en de AMD laptop(resolutie 1600 x 900) heb ik achter glas in de winkel kunnen bekijken. De Intel was niet voorradig.

Waarom acer
Ik weet dat er betere merken zijn, maar die zijn ook (veel) duurder. Mijn huidige Acerlaptop(15,4 inch) deed en doet het nog altijd goed. Ik lees natuurlijk wel de berichten van andere Acerlaptop bezitters die minder goede ervaringen hebben, vooral bij reparaties.
Ik vind dat Acer voor een redelijke prijs goed uitgeruste laptops maakt.

Waarom 18,4 inch
Ik wilde in eerste instantie een 17 inch, maar eigenlijk vind ik een nog groter scherm wel prettig en bovendien scheelt het niet veel in de prijs.
Ik heb ook een desktop met een Samsung 226BW 22 inch 1650 x 1050(daar zit ik nu achter) en ik vind vooral het naast elkaar plaatsen van twee sessies makkelijk werken.

Alleen het full HD scherm is met 18,4 inch kleiner dan mijn Samsung 22 inch en heeft een hogere resolutie:
de Samsung heeft 1650 x 1050 bij 22 inch. Het full hd scherm is 18,4 inch met een resolutie van 1920 x 1200. Formaat full hd is overigens 16 : 9. Vraag me af of dit niet te kleine lettertjes geeft.

@kwiebus: Ik heb ook de ervaring op mijn werk dat mensen een veel grovere resolutie gebruiken dan waarvoor het scherm eigenlijk gemaakt is. Geeft inderdaad erg onscherp beeld.

Ik zal de beide laptops nog eens naast elkaar gaan vergelijken als ze voorradig zijn. Dan kan ik het beter beoordelen.

[CLB]

Benchmarks van mobiele CPU's vind je hier: http://www.notebookcheck....=&sort=sorting&type=specs

En voor zover ik lees zijn Acers dan perfect voor je..
Had wel gemeld mogen worden in de TS, had wat handiger geweest

[Bierkameel]

Ik heb een Dell E6500 met 15,4" full HD scherm, oke het is klein maar werkt perfect, alles is erg duidelijk en je kan lekker veel kwijt op je desktop en browsen is ook ideaal.
Ik zou dus voor 1920 x 1200 gaan als ik jou was.

[majic]

GENETX schreef op zaterdag 14 maart 2009 @ 12:02:
En daarnaast: Als je dat doet: Wat is dan het hele nut van een High res scherm . Betalen voor meer ruimte waar je vervolgens niets mee doet... Alleen als je de tekst groter moet hebben, maar de extra pixels voro bijvoorbeeld fotobewerking gebruikt si het nog handig. Maar als je alleen gaat internetten/tekstverwerken is het zonde om geld uit te geven aan een dik scherm waar je vervolgens de DPI omhoog moet zetten.

Ik zie het eigenlijk andersom. Als de laptops ongeveer het zelfde kosten, ga ik per definitie naar eentje met hoger resolutie scherm. De extra ruimte is altijd prettig, al is het maar dat je makkelijker een browser + video naast elkaar kunt zien, of MSN/Gmail + browser + totalcmd of god weet welke combi.

Vind het een vreemde discussie en redenatie om voor t zelfde geld een laptop te kiezen die (zo op t eerste gezicht, intel vs amd, full HD vs net niet) inferieure specs heeft.

Komt nog bij dat minder dan 1000 pixels in de hoogte soms erg vervelend kan zijn. We leefden vroeger op 1280x1024, en veel websites en programma's zijn dan ook geoptimaliseerd voor een resolutie van 1000+.

My $0.02

[donotwant]

Je kan de resolutie op het full HD ding altijd lager zetten als het je niet bevalt.

Verder koop ik nooit meer een Acer, maar dat even terzijde

[DaMarcus]

Om dan vervolgens een verne*keratief beeld te krijgen omdat je de pixels oprekt? Nee dank je, dan werk ik liever op de native resolutie.

Als je gaat multitasken is een scherm een met een hoge resolutie een must. Ga je hooguit gebruik maken van Office, IE etc. neem dan een scherm met een lagere resolutie. Dicht op je scherm zitten om nou te zien wat je uitvoert is ook niet je van het.

[GENETX]

majic schreef op zaterdag 14 maart 2009 @ 15:48:
[...]


Ik zie het eigenlijk andersom. Als de laptops ongeveer het zelfde kosten, ga ik per definitie naar eentje met hoger resolutie scherm. De extra ruimte is altijd prettig, al is het maar dat je makkelijker een browser + video naast elkaar kunt zien, of MSN/Gmail + browser + totalcmd of god weet welke combi.

Vind het een vreemde discussie en redenatie om voor t zelfde geld een laptop te kiezen die (zo op t eerste gezicht, intel vs amd, full HD vs net niet) inferieure specs heeft.

Komt nog bij dat minder dan 1000 pixels in de hoogte soms erg vervelend kan zijn. We leefden vroeger op 1280x1024, en veel websites en programma's zijn dan ook geoptimaliseerd voor een resolutie van 1000+.

My $0.02

Aah zie nu dat ze dezelfde prijs hebben bij de shop waar die wil kopen want het prijsverschil is enorm in de pricewatch. Echter

browser + video naast elkaar kunt zien, of MSN/Gmail + browser + totalcmd of god weet welke combi.

gaat hier natuurlijk niet op! Als je de DPI omhoog zet dan moet je browser alsnog breder om alles te zien omdat alles meerekt

[DaMarcus]

Daarbij te vermelden dat het verhogen van de DPI nou niet leidt tot het verbeteren van de beeldkwaliteit. Vista weet niet goed met de overgang van 96DPI naar 120DPI om te gaan.

[nl-x]

Is die Full HD laptop niet erg goedkoop geprijsd? Core2Duo Centrino 2, 18,4 inch met 4 GB RAM en een 1GB videokaart voor < 750 euro !?
Waar onder het gras liggen de addertjes ?!

edit: over videokaart zegt acer zelf: (512 MB of dedicated GDDR3 VRAM, up to 1791 MB of shared system
memory*)
maar over laptop zeggen ze weer:
Aspire 8930G-644G32MN
Legitieme Windows VistaHome Premium , Intel® Core™2 Duo processor T6400 (2.0GHz/FSB:
800MHz/2MB L2 cache), Works™ 8.5 + Office™ Home & Student 2007 Trial (60 days), 18.4”TFT
WUXGA+ Full High Definition Dual Lamp CineCrystal 16:9 aspect ratio, 4GB DDR3 RAM (2x 2GB),
320GB HDD (1x 320GB 5400rpm), Super Multi DVD-RW Double Layer, 8-cell Li-ion, 56K modem,
Wireless N, HDMI, Fingerprint, NVIDIA® GeForce® 9600M-GT 1024MB DDR2, 1.0MP High Definition
CrystalEye, 6-in-1 card reader, Numeric Keypad, MediaTouch Console, Tuba CineBass Booster,
Gemstone M design

[ Voor 77% gewijzigd door nl-x op 18-03-2009 10:42 ]

[GENETX]

nl-x schreef op woensdag 18 maart 2009 @ 10:33:
Is die Full HD laptop niet erg goedkoop geprijsd? Core2Duo Centrino 2, 18,4 inch met 4 GB RAM en een 1GB videokaart voor < 750 euro !?
Waar onder het gras liggen de addertjes ?!

edit: videokaart is maar: (512 MB of dedicated GDDR3 VRAM, up to 1791 MB of shared system
memory*)

Dat is normaal.

Het addertje onder het gras? Acer! Acer is goedkoop, de specs zijn mooi maar de bouwkwaliteit en service laat nog wel wel eens te wensen over wat mij betreft. Verder is de CPU traag en een budget model. Met zo'n videokaart verwacht ik ook een 8000- of 9000-series CPU.

[ Voor 8% gewijzigd door GENETX op 18-03-2009 10:44 ]

[Touchdomex]

GENETX schreef op woensdag 18 maart 2009 @ 10:43:
[...]

Dat is normaal.

Het addertje onder het gras? Acer! Acer is goedkoop, de specs zijn mooi maar de bouwkwaliteit en service laat nog wel wel eens te wensen over wat mij betreft.

Slijtage is ook vrij rap! Ik heb klasgenoten met Acers van nu 9 maanden oud. Die zijn aan de buitenkant nog helemaal gaaf. Maar de binnenkant met typvlakken en dergelijke Helemaal glimmend getypt. Als ik hier op school rondkijk is dat ook een beetje het algemene beeld van die apparaten. Beetje jammer zeggen wij dan

[GENETX]

Touchdomex schreef op woensdag 18 maart 2009 @ 10:45:
[...]


Slijtage is ook vrij rap! Ik heb klasgenoten met Acers van nu 9 maanden oud. Die zijn aan de buitenkant nog helemaal gaaf. Maar de binnenkant met typvlakken en dergelijke Helemaal glimmend getypt. Als ik hier op school rondkijk is dat ook een beetje het algemene beeld van die apparaten. Beetje jammer zeggen wij dan

Klopt. Was van de week in de mediamarkt om eens te kijken naar een laptop voor mijn zus. Je merkt toch wel het verschil. Even goed drukken op de hele behuizing. Even opteillen, het scherm een zwieper geven.

Een laptop is een gebruiksvoorwerp en de specs zijn nog geeneens 50% van het totale plaatje. In de guides die ik schrijf stel ik niet voor niets dat service, garantieregeling en vooral degelijkheid/bouwkwaliteit minstens zo belangrijk zijn. Een desktop staat maar een beetje en een videokaart kun je zo vervangen. Bij een laptop ben je afhankelijk van je fabrikant die na aanschaf eigenlijk een monopoliepostie heeft wbt service. Daarnaast krijgt een laptop zoveel te verduren.

Tsja, als bij de Acer van mijn buurjongen gewoon de schroeven uit de laptop vallen weet ik genoeg Acer is sinds de gemstone wel op de goede weg moet ik zeggen, maar ze hebben nog een lange weg te gaan voor ik ze ook echt ga zien als een A-merk, dat is een status die ze niet verdienen in mijn ogen.

[ Voor 11% gewijzigd door GENETX op 18-03-2009 11:01 ]

[Verwijderd]

Ikzelf heb een 14.1" laptop met een resolutie van 1400x1050. Mijn broertje een 15.4" laptop met een resolutie van 1920x1200. Ik vind het beide perfect werken. Naar mijn mening is hoe hoger de resolutie hoe fijner. Ze zouden die van 1920x1200 niet verkopen als het niet leesbaar was. Een 18.4" laptop is trouwens echt groot. Als je hem niet van plan bent mee te nemen naar college oid is het prima, maar anders zou ik als ik jou was toch echt op zoek gaan naar een kleinere, ik verwacht namelijk dat de accu duur van een dergelijke laptop minder dan een uur is (+ dat je een behoorlijke weekendtas nodig hebt om hem mee te slepen).

Verder sluit ik me aan bij donotwant: voor mij nooit meer een Acer.

[digilb]

Op http://www.axofiber.org.ru/inside/pixel.size.en.htm staat een pixelgroote-calculator. Ik heb er even wat veel voorkomende resoluties op losgelaten, gesorteerd op pixels-per-inch, met dit als resultaat:

[BG_tweakersnet]

Voila,

ik heb hem dus, die 18.4.

Zit Vista op en blijkbaar doet vista een check van je PC , pc scoort 4.8, beperkende factor is die T6400.

De videokaart scoort 5.3.

Is dus een desktopvervanger, geen portable,

ding is 44 cm breed, past net in een schuif.

Gekocht ipv een gewone PC die als te groot in de living ervaren werd.

Ineens een rits kabels minder.

Ik ben geen Acer fan, maar omdat mijn eerste keus (Apple) niet "mocht", lees kids moeten Xllen en word-en en powerpointen op school en windows op een apple maakt hem alweer wat duurder. Komt daarbij dat ie bvb spellekes zoals need for speed, laatste uitvoering, ken het niet, zoon wel, moeiteloos draait.

IVM kwaliteit acer; blinkboel, overal vingerafdrukken, scherm is duidellijk niet gemaakt om duizend keer open en dicht te doen, maar dan weeral; is een desktopreplacer, dit toestel moet af en toe eens dicht en weggemoffeld kunnen worden, of eens gebruikt kunnen worden op een andere tafel, belangrijkste is, computergedrochttafel weg.

Resolutie; ik werkt op een 15.4 en haat op het scherm plakken, de resoltuie van die 18.4 is veel beter dan mijn 15.4, lettertjes dus veel kleiner, maar toch werkt ik veel liever op de grote, gewoonweg fenomenaal betere kwaliteit.

Die tuba buis is natuurlijk zwaar overroepen, maar als je een goed filmke opzet moet ik zeggen dat het "kamervullemde"toch goed werkt.

Schermpje is zo een glanzend ding, enige minpunt is dat het geluid van de webcam wat naijlt, misschien wel een instellingetje dat ik nog niet gevonden heb, staan ook wat typische acer dingen op waar ik het nut niet van inzie.

Toetsenbord; ind e winkel stond een zwerm portables, links de goedkopere, rechts de duurdere, den deze stond natuurlijk te blinken op een evrhoogje, maar ik heb al die toetsenborden eens geprobeerd na wat "deskundige"uitleg van de verkoper, der zijn blijkbaar twee verschillende kategoreien; bij de eerste reeks duwt je op een knop en zijn buren bewegen mee, bij de tweede reeks niet, cfr een echt toetsenbord, de 8930 zit in die tweede kategory, dus ook alweer hier scoort die 18.4 beter dan mijn hp nv8430.

Multiemdia toetskes; zitten 4 slecht zichtbare, slecht voelbare toetskes rechts (wifi, blutooth, www, email), werken goed, maar de toets zelf mocht bvb een ander kleurke krijgen of beter blindelings voelbaar zijn.

Al bij al hou ik er een gemengd gevoel aan over, qua specs voldoet ie nu, maar ik weet niet hoelang ie nog bij blijft, een T6400 a2Ghz, 800Mhz is nu niet geweldig te noemen, terwijl er wel 4 GB DDR3 en een 1GB Ram videokaart inzit. Vermoed dat een 9800 me een jaartje langer had geholpen en bvb een fsb van 1033 of zo ook mijn voorkeur had.

Mijn konklusie; enorm goedkoop voor wat je krijgt, komt bij dat de winkel waar ik hem gehaald heb een pas een officiele acer repairshop is geworden, dus eerlijk gezegd zit ik niet in met Q op lange termijn, als je hetzelfde wil van een degellijk merk (Sony of Apple), betaal je veeeeeel meer(of nog beter, ik kon er twee kopen van Acer).

[tiswat]

TS, heb je ooit gedacht aan een Sony Vaio FW31J.. prijs ligt ook op de 800 euro. Heeft een hoge resolutie (1600x900), bluray speler, 4gb geheugen, 400gb harde schijf