ene core warmer dan de ander

[Anoniem: 293269]

Ik heb een paar weken geleden een nieuwe mob, processor en geheugen gekocht.
Maar op mn hw monitor laat ie zien dat core 1 en 2 verschillend zijn van temperatuur.
Het gaat om de core 2 duo processor E7400.
Is dit omdat de ene core harder werkt en de andere als een soort backup werkt?
Of doe ik gewoon wat verkeerd..

hier wat mn hw monitor weergeeft:



gr, bastiaan

[Tsurany]

Stook ze beide eens flink op, kijken wat er dan gebeurt.
Kan zijn dat 1 core gewoon bezig is en de ander idle is. Kan zijn dat temperatuur sensor niet goed werkt, kan zijn dat het programma fouten maakt.

[painkill]

Heb dezelfde processor, maar bij mij zijn ze precies alle 2 op 36. (onder het encoden nu)

In het taakbeheer van windows gaan ze ook precies gelijk om met de workload.
Kan ook zijn dat je programma gewoon niet goed is, ik gebruik everest ultimate

[Anoniem: 293269]

ok dan ga ik eerst eens everest proberen. thnx

[Anoniem: 293269]

op everest ultimate edition zijn alleen de percentages te zien.
hier schommelt core #1 tussen de 20 en 40
en core #2 tussen de 0 en 20

dus ik denk dat er toch iets niet goed loopt.

[Anoniem: 58485]

Doe eens Realtemp en geen everest enzo.

Afwijkingen in cores schijnt vrij normaal te zijn. Hier ook het geval geweest met een nog oudere X2 3800+ waarbij het verschil 10 graden was. Kan zijn dat de koeler niet gelijkmatig over de CPU vastzit of dat je IHS een stukje scheef staat.

[Tsurany]

Download Orthos, stress ze beiden volledig en kijk wat de temperatuur doet. Stijgen die naar een ongeveer gelijke temperatuur dan is er kennelijk iets waardoor de ene core meer belast wordt dan de ander.
En worden ze niet te warm is er toch ook geen probleem?

[ Voor 12% gewijzigd door Tsurany op 12-03-2009 02:23 ]

[Anoniem: 293269]

ok dat scheelt, het kan dus niet zijn dat de ene core beter presteerd dan de ander?

[Anoniem: 293269]

hoe werkt orthos?
ik heb het gedownload
maar ik moet nu vanalles invullen, moet ik mn maximale cpu speed invullen of gewoon een bepaalde.

[Anoniem: 293269]

oh gewoon op start drukken -_-
excuus

[Anoniem: 24417]

Anoniem: 293269 schreef op donderdag 12 maart 2009 @ 02:26:
ok dat scheelt, het kan dus niet zijn dat de ene core beter presteerd dan de ander?

lijkt me sterk!
de ene core slijt alleen wel wat sneller dan de ander
maarja.. moet kunnen

[Admiral Freebee]

Je kan wel eens hebben dat één van de sensoren blijft hangen. Dit kan je ook testen met Realtemp. Want je verschil is wel redelijk hoog voor twee cores die gewoon naast elkaar zitten.

En dat één core harder slijt zal ook wel goed meevallen In werkelijkheid zal het verschil in temperatuur lager liggen en je gaat geen verschil in levensduur merken.

[ Voor 31% gewijzigd door Admiral Freebee op 12-03-2009 06:57 ]

[Rollo]

Agg, dan kan je hem na een x aantal jaar toch gewoon als singlecore gebruiken in je mediacenter ofzo

[Chef_v_leeuwen]

Temp sensors van de Core 2's zijn niet goed in idle temperaturen uitlezen, stress de boel met orthos, prime 95 o.i.d., en kijk dan hoe de temperaturen zich verhouden, zijn deze dicht bij elkaar dat is er niks aan de hand.

Overigens is er zowiezo niet veel om je druk over te maken, zolang de cores niet extreem heet worden is er niks aan de hand, en zoals B. botsauto al zegt; dit zegt niks over prestaties.

Het kan dat windows een core meer belast dan de ander (aangezien een hoop processor single core zijn) hierdoor is het logisch dat er een warmer kan worden.

[Anoniem: 294434]

Misschien zit je processor cooler niet goed vast en houd hij misschien het andere deel van de processor wel redelijk koud en de ander minder.
Ofterwijl gewoon eventjes je kast op gooien en kijken of je koeler wel goed vast zit.

Groetjes,
Joey

[Anoniem: 263284]

Als toevoeging op Santi: Het kan ook zijn dat de koelpasta niet goed verdeeld is.

[Anoniem: 294434]

Bedankt E65 voor je toevoeging.

Gebruik je trouwens stock cooling?
of een Zalmannetje ofzo?

Groet,

[Anoniem: 294628]

Mag ik vragen welk MoBo je hebt?
want ik weet dat dit met ook met je Moederbord zelf te maken kan hebben

[djunicron]

Ik heb een aantal opties voor je:

1. Koelpasta is niet goed verdeeld / te dik / verlopen. (door warmte weggekropen)
2. Sterk gerelateerd aan 1. -> cooler zit niet goed. (pasta weggelopen dus)
3. Sensor error van de CPU. Kijk even met andere software. Everest, Realtemp, coretemp, speedfan, OCCT.
4. Draai OCCT en kijk wat je voor waardes krijgt. Veiliger als Orthos voor sommige hoge OC's. Dit programma draait eerst even 1 min Idle, dan 5 min max load, 10 sec idle etc, terwijl het op je temp let.
Post het grafiekje dat gegenereerd wordt eens na een uurtje?

Persoonlijk heb ik nu ook een behoorlijk verschil in m'n cores:
Q8200 - 2,8Ghz =
Core0 62 load (1 uur)
Core1 65 load (1 uur)
Core2 65 load (1 uur) - Systeem geprefereerde core samen met 1
Core3 58 load (1 uur)

Dergelijke variatie is normaal. M'n vorige 6550 en 6600 deden iets soortgelijks, 39 vs 44 (best groot verschil) en 55 vs 58.

Echter, als ik het hier goed zie, gaat het hier om 29 en 41 graden!?!? Dergelijk verschillen zijn géén sensorfout als je het mij vraagt! Meer als 10 graden verschil (is in mijn duimregel) is nooit in orde! (tenzij je specifiek 1 core altijd alleen maar stressed)

[MrDucky]

koel pasta uitlopen dan moet je er wel dikke laag opgooie voor dat gebeurt hoor het is toch redelijk kleverig spul een rijst korreltje is goed genoeg. bij mij is het zelfs minder en haal zeer goede temps..

[LaterGast.nl]

Check voor de grap eens of in complete rust niet toevallig wel iets staat te doen en de andere op 0% zit.
Ik heb zoiets gehad met foute grafisch ekaart drivers.
Een core was 20% van de tijd bezig met het afhandelen van foute I/O requests van de kaart.
Dat deed altijd maar een core, welke dus altijd meer bezig was en dus wrmer werd.
Met een uitgebreid tasklist programmaatje hierachter gekomen. Driver geupdated, probleem weg

[djunicron]

MrDucky schreef op donderdag 12 maart 2009 @ 22:15:
koel pasta uitlopen dan moet je er wel dikke laag opgooie voor dat gebeurt hoor het is toch redelijk kleverig spul een rijst korreltje is goed genoeg. bij mij is het zelfs minder en haal zeer goede temps..

Inderdaad, weinig gebruiken is vaak beter. Weglopende koelpasta kan echter makkelijk. En dan heb ik het niet over artic silver, Coolermaster koelpasta of OCZ spul.
Maar wel over het "lakpotje" van Zalman, Scythe's oude Elixer, en t spul dat andere cooler fabrikanten geregeld leveren in een schuin af te scheuren zakje, met name dat met een zilvere / grijze kleur.
Dat spul ontmengt namelijk bij +30graden C. Gebruik je het eerste beetje dat uit t zakje komt, dan is het te vloeibaar.

Maar goed, niet de meest waarschijnlijke optie, maar wel goed mogelijk.


Op de post hierboven;

Je kan driver misdragingen hebben inderdaad, memory leaks of DPC latency issues, die allemaal tot wat CPU activiteit kan duiden. Maar dan nog vind ik het een groot verschil.

DPC latency checker (directe link naar t tooltje, edit url voor de rest van de site)

http://www.thesycon.de/dpclat/dpclat.exe

[spNk]

Anoniem: 293269 schreef op donderdag 12 maart 2009 @ 02:17:
op everest ultimate edition zijn alleen de percentages te zien.
hier schommelt core #1 tussen de 20 en 40
en core #2 tussen de 0 en 20

dus ik denk dat er toch iets niet goed loopt.

Lijkt dus gewoon dat de sensor stuk is. Een core kan NOOIT 0 graden zijn, tenzij je natuurlijk exotische koeling gebruikt.

[steppert]

die waardes zijn percentages. Bij mijn x3110 geeft ie het volgens my verkeerd weer 22 graden 1ste core 36 2de in idle. Maar ik voel geen warmte bij het koelblok

[spNk]

Hmm vaag. Het is iig niets om je zorgen over te maken, die temps (mits stock koeler) zijn ook prima in orde.