2 mbit snelheids verlies mode->wireless-router->computer

[Cidious]

Mijn Zyxel Modem geeft aan dat er een 14610 kbps / 1062 kbps DSL verbinding beschikbaar is.. (de down snelheid varieert nog wel eens tussen de 14500 en de 15000 kbps)

Op mijn computer haal ik maximaal 12500 kbps binnen.. ergens blijft er dus een dikke 2 mbit aan de strijkstok hangen..

Nu heb ik dus nieuwe firmware op de router geprobeerd maar dit mocht met de fabrieks instellingen niet baten.. Mijn stikkie heeft gewoon een contante 130Mbit verbinding met de router.

Heeft iemand enig idee hoe ik die verloren snelheid er nog erbij kan krijgen? Ik bedoel 2mbit vind ik nog wel wat..
Bepaalde instellingen aanpassen of veranderen in de router of de modem? Ik kan helaas de router of modem niet direct op mijn pc aansluiten omdat het ISRA punt ergens anders is dan waar mijn pc zich bevind dus dat valt af.

[ Voor 4% gewijzigd door Cidious op 08-03-2009 16:57 ]

[hgp]

Is dit niet gewoon door de afstand tussen de router en je pc?
Mijn laptop geeft ook altijd leuk 54mbps aan maar als ik boven (zolder) zit mag ik blij zijn met 5 mbps.

edit: Je kan in dd-wrt even kijken of het signaal goed is, bij Status > Wireless en dan Clients.

[ Voor 25% gewijzigd door hgp op 08-03-2009 17:15 ]

[Cidious]

De router zegt dat er minimaal een verbinding van 58.5 Mbps aanwezig is en mijn pc geeft constant 130 Mbps aan.. Oh en het bij DD-WRT geeft hij een signaal van 35% aan.. dat lijkt me inderdaad niet echt denderend..

Hoe je het wend of keert dat moet toch genoeg zijn.. ik hem ook al een een onbezette channel gezet.


Maar wat ik mij afvraag.. de modem die ik heb is ook direct een router.. en die staat ook gewoon op router ipv bridge.. Nou weet ik niet precies wat een bridge is in termen van netwerken en dat ga ik nu eerst uitzoeken..

Maar heb ik niet gelijk als ik zeg dat de modem eigenlijk helemaal niet zou moeten routen maar gewoon puur het internet signaal zou moeten "bridgen" ? en dat de Linksys WRT160N het Routwerk zou moeten afhandelen..

Zou hier geen snelheids winst in te behalen zijn?

[ Voor 6% gewijzigd door Cidious op 08-03-2009 17:20 ]

[Fish]

Mischien je mtu ? op een rare waarder staan waardoor je packets gaan fragementeren.
(of dit ook totaal 2 mbit op kan lurken durf ik niet te zeggen)

[Cidious]

mtu staat op 1500.. ben niet anders gewend.. Zou als ik eerlijk ben ook niet weten wat het precies betekent..

Ben nog vrij nieuw in dit spel met netwerken.. Maar ik ben me nu aan het inlezen.

[ Voor 63% gewijzigd door Cidious op 08-03-2009 17:26 ]

[hgp]

Je zou het modem in bridge mode kunnen zetten als je geen telefoon van Telfort hebt, maar daar ga je denk ik geen betere snelheden van krijgen.

Hier een pagina met informatie over Signal, Noise en SNR:
http://www.dd-wrt.com/wik...gnal_and_noise_ratings.3F

[Cidious]

Bedankt voor de link! Die had ik zelf ook al gebookmarkt erg handig!

EDIT:

Ik zit nu met het volgende.. zodra ik een langere periode een hoge snelheid vraag van de modem/router/client dan dropt mijn verbinding enorm in snelheid.. de router geeft nu 13Mbit aan.. en dit zal in de praktijk dus nog wel lager liggen..

Hoe kan dit in hemelsnaam gebeuren?

EDIT2:

Andere channel heeft dit opgelost.

[ Voor 74% gewijzigd door Cidious op 08-03-2009 18:23 ]

[Verwijderd]

Cidious schreef op zondag 08 maart 2009 @ 17:19:
De router zegt dat er minimaal een verbinding van 58.5 Mbps aanwezig is en mijn pc geeft constant 130 Mbps aan.. Oh en het bij DD-WRT geeft hij een signaal van 35% aan.. dat lijkt me inderdaad niet echt denderend..

Hoe je het wend of keert dat moet toch genoeg zijn.. ik hem ook al een een onbezette channel gezet.


Maar wat ik mij afvraag.. de modem die ik heb is ook direct een router.. en die staat ook gewoon op router ipv bridge.. Nou weet ik niet precies wat een bridge is in termen van netwerken en dat ga ik nu eerst uitzoeken..

Maar heb ik niet gelijk als ik zeg dat de modem eigenlijk helemaal niet zou moeten routen maar gewoon puur het internet signaal zou moeten "bridgen" ? en dat de Linksys WRT160N het Routwerk zou moeten afhandelen..

Zou hier geen snelheids winst in te behalen zijn?

Je hebt denk ik gewoon "last" van een wireless verbinding.

Blijkbaar ga je er in jouw situatie niet meer uithalen. Dat je pjoeter een 130 Mbit verbinding heeft zegt hoegenaamd niets.. De snelheden van wirelesss verbindingen zijn sowieso alleen theoretisch en in de praktijk onmogelijk om te halen.
Je DD-WRT firmware based router heeft een signaalsterkte van 35%, dat zou je al genoeg moeten zeggen.

Je Zyxel is als router ingesteld omdat je waarschijnlijk ook telefonie erover doet, dan kun je hem niet als bridge instellen.
Ik denk dat je blij moet zijn met je snelheid OF met een kabeltje moeten gaan werken.
Dat zou ik trouwens sowieso eens tijdelijk proberen om andere problemen uit te sluiten.
Staar je niet blind op die 130 Mbit en begin vanaf de basis: bekabeld aansluiten en eerst alleen de Zyxel aansluiten en dan van daaruit verder gaan....

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 08-03-2009 18:26 ]

[Cidious]

Dat de 130mbit indicatie die de computer weergeeft niet juist is had ik intussen wel door jah.

Maar wat ik me dan even afvraag.. de uiterlijke snelheid is gewoon zo stabiel 12500kbps op dit moment.. bijna geen variatie.. dus ik krijg zo enorm sterk het gevoel dat het niet alleen aan het feit ligt dat ik met een draadloze verbinding werk.. als dat zo was geweest had de snelheid meer geschommeld door de variabelen.

Het lijkt er gewoon zo sterk op dat er een hele duidelijke bottleneck ergens in 1 van de systemen zit..

Voor de overige info: ik gebruik geen telefonie van telfort.. dat doe ik gewoon met mijn mobiele telefoon.. de modem is dus 100% dedicated om een internet signaal door te geven..

en als de modem en router bereikbaar waren geweest had ik ook zeker wel een kabel geprobeerd.. maar dit is helaas niet het geval..


Nog even wat info:

OS: Windows 7 Build 7048 x64
Client: Linksys WUSB600N (Dual-Band Wireless-N dongle)
Router: Linksys WRT160N (Wireless-N router)
Modem: Zyxel P-2602R-D1A


Oh wat ik trouwens ook raar vind is dat ik met de DD-WRT firmware maar een maximale transfer rate van 130mbps kan instellen terwijl de router echt wel 300mbps zou moeten aankunnen (in ieder geval moet het in te stellen zijn)

[ Voor 5% gewijzigd door Cidious op 08-03-2009 19:29 ]

[kalizec]

Sowieso vraag ik me af hoe je die 12500kbps gemeten hebt. Verder vraag ik me af of je dan ook met de volgende zaken rekening gehouden hebt.

ADSL maakt gebruik van ATM waarbij 5 van iedere 53 bytes voor interne adressering en foutdetectie zijn. Ook komt daar TCP/IP nog eens bovenop, wat ook weer zo'n 2-3% overhead is. Al met al mag zul je rond de 86-89% van de getoonde waarde zitten qua effectieve bandbreedte.

Dat laadt op 14610kbps een totaal over van ongeveer 12900kbps. Bedenk je dan dat lang niet alle verbindingen hier ook nog eens het maximum van weten te halen en je weet meteen waarom je 'maar' 12500kbps haalt.

[Cidious]

die 12500 kbps heb ik met grabit en een 120mbit payserver gemeten over langere tijd. en ook heb ik veel testjes gedaan met speedtest.net


Maar al met al was ik al bang voor zo'n antwoord.. ik zie het dan ook nu wel als uitdaging om in ieder geval een deel van die 2mbit die verloren gaat tussen modem en router terug te winnen..

De bottleneck is gewoon TE duidelijk.. de snelheid schommelt niet of wat dan ook.. en 2mbit vind ik nogal wat.. dat wil je zeker niet verliezen als je maar een 4mbit abonnementje hebt ofzo...

Oh en @ Kalizec
Hoe kom je aan deze informatie? bron?

[ Voor 9% gewijzigd door Cidious op 09-03-2009 16:52 ]

[Cidious]

Iemand nog ideeen?

[hellbringer]

TCP Optimizer geprobeerd?
(ik geloofde er ook niet in, maar nadat ik een dag aan het klooien geweest was met instellingen drivers, was ik na deze post ook over)

[Cidious]

Onder XP gebruikte ik dit progje ook.. maar helaas werkt deze niet onder Windows 7 Pre-RC Build 7048

Wel heb ik met een ander programma'tje de halfopen verbindingen van 10 naar 100 gegooid.. maar dit mocht niet baten.

[Moning2]

Cidious schreef op zondag 08 maart 2009 @ 20:02:
die 12500 kbps heb ik met grabit en een 120mbit payserver gemeten over langere tijd. en ook heb ik veel testjes gedaan met speedtest.net


Maar al met al was ik al bang voor zo'n antwoord.. ik zie het dan ook nu wel als uitdaging om in ieder geval een deel van die 2mbit die verloren gaat tussen modem en router terug te winnen..

De bottleneck is gewoon TE duidelijk.. de snelheid schommelt niet of wat dan ook.. en 2mbit vind ik nogal wat.. dat wil je zeker niet verliezen als je maar een 4mbit abonnementje hebt ofzo...

Het gaat hier om percentages overhead dus dat zal wel lager liggen bij een 4mbit abonnementje

Ik haal ook 'maar' 5200 kbps van de 6144 in de modem. Lig er gelukkig niet wakker van
Ligt er misschien ook aan dat ik een modem heb die met kabel naar een wireless modem+accesspoint gaat (een WAG325N (vraag me niet waarom.. )) welke weer wireless verbonden is met een WRT54G welke fungeert als repeater en wireless aparter voor mijn PC en xbox (beide zijn aangesloten via kabel).

Gelukkig werkt het stabiel

Cidious schreef op zondag 08 maart 2009 @ 20:02:
Oh en @ Kalizec
Hoe kom je aan deze informatie? bron?

http://lmgtfy.com/?q=tcp+ip+overhead

[ Voor 14% gewijzigd door Moning2 op 09-03-2009 18:49 ]

[dlmh]

Cidious schreef op zondag 08 maart 2009 @ 19:27:
Oh wat ik trouwens ook raar vind is dat ik met de DD-WRT firmware maar een maximale transfer rate van 130mbps kan instellen terwijl de router echt wel 300mbps zou moeten aankunnen (in ieder geval moet het in te stellen zijn)

130 MBit/s = 2.4GHz 802.11n/g compatible
300 MBit/s = 5GHz 802.11n

Waarschijnlijk moet je de frequentie dus ergens instellen of de 802.11g-compatibility uitschakelen