Parkeerboete..bezwaar maken ?

[Jeff[NL]]

Hier in de wijk is een gigantisch parkeerprobleem. Dit is al meerdere jaren bekend ook bij de gemeente. Het probleem is dan ook nog eens versterkt doordat de gemeente betaald parkeren heeft ingevoerd bij omliggende wijken waardoor veel auto's nu in onze wijk worden geparkeerd.

Zo kan ik bijvoorbeeld als ik naar school ben geweest en rond 10 uur sávonds thuis kom zeker 15min rondjes rijden om een plekje te vinden. Er zijn meerdere tellingen geweest en de verhouding is 1 huishouden heeft 0,85 parkeerplek. Dat is ook de reden dat er nog geen betaald parkeren hier is ingevoerd omdat dat minimaal 1,1 plek per huishouden moet zijn.

Ondanks de vele vergaderingen en overhandigde stukken met een oplossing om 500 extra parkeerplekken te creeren is door de gemeente niet beantwoord.

Zo kreeg ik een aantal weken terug een boete voor parkeren op de stoep. Logisch je mag er niet staan maar wat verwachten ze nou ? dat ik 2km ga lopen ofzo om mijn auto te kunnen parkeren ?
De hele wijk staat dubbel en dwars op illegale plekken geparkeerd.

Ondanks een gedoogbeleid van de politie heb ik toch nog een boete gehad waar ik het eigenlijk niet mee eens ben. De hulpdiensten konden er door en ook voetgangers konden nog eenvoudig over de stoep doorlopen. Ik heb de desbetreffende agent opgezocht om te vragen waarom zij toch nog een boete heeft uitgeschreven en dat was dat ik de voetgangers dermate hinderde dat ze er niet makkelijk langs konden.

Ja en nu.... ik wil bezwaar maken want ik vind het eigenlijk niet mijn probleem dat ik mijn auto niet kan parkeren in een straal van zeg 500m. Er wonen ook wat oudere mensen hier in de buurt en die zouden in principe de deur niet eens meer uit kunnen na 20:00 omdat ze anders een marathon moeten lopen bij thuiskomst.

Ik vroeg mij af hoe jullie mijn kansen inschatten als ik in het bezwaar het hele verhaal vermeld. Het rare vind ik ook dat de politie het niet consequent uitvoerd. Ik vind als je je ergert aan het parkeren kom dan elke avond langs en schrijf ze uit maar dat is totaal niet het geval. Iedere avond staat op de plek waar ik geparkeerd stond een auto. En dan ineens uit het niets krijg je een boete terwijl notabene ook nog eens in de lokale krant stond dat de politie eerst waarschuwingen gaat uitdelen.

[Seesar]

Nederland ten voete uit; de agent kan zelf niet nadenken of laat zich leiden door een scrotum. De regering ziet, en beaamt en begrijpt, maar doet neits.

Bij mij in de wijk niet anders. Gelukkig is er altijd wel ergens een klein plekje vrij, maar regelmatig mag ik hem ook 750m verderop zetten. Wij zitten ook ingeklemd tussen betaald parkeren en tesamen met de uitbreiding van een AH naar Xl gaat dit niet beter worden. Ipv dat ze meer parkeerplaatsen creeeren hebben ze paaltjes op de stoepranden gezet zodat men zijn auto niet "netjes"op het trottoir parkeert....... . Asfalteer die zooi dan ipv zo'n mooi perkje waar niemand aan zit...daar is de buurt meer mee geholpen.

Wat je kunt doen? Geen idee, "theoretisch" heeft die zeikerd gelijk; agenten hebben altijd gelijk, maar ja, zie deze mierenneukerigheid maar aan te kaarten en je praktisch gelijk te krijgen.

Overigens kan dit een verdwaalde agent zijn; zeker in een grotere stad heeft iedere agent zijn eigen rayon; deze weet niet per wijk/buurt wat de "regels" of "gewoontes"zijn. M.a.w. als hij uit stadsdeelcentrum komt zal het wel zo'n nicht zijn die overal voor schrijft. Als hij dan voor eeen buurtruzie, ongeluk of verkeersomleiding door jouw wijk loopt/fietst/rijd en ziet jouw auto gaan natuurlijk al zijn sleutelprikels en Oestrogeen hormonen rinkelen dat die pen ten hand genomen moet worden. Een wijkagent bijvoorbeeld zal dat nie tzo snel doen; deze erkent de problemen en wil ook goed door 1 deur kunnen met de buurt. Die hebben dan ook geen last van een scrotum te halen....

Kan dus alleen maar succes wensen!

[ Voor 27% gewijzigd door Seesar op 08-03-2009 10:36 ]

[Aikon]

Seesar schreef op zondag 08 maart 2009 @ 10:33:
Nederland ten voete uit; de agent kan zelf niet nadenken of laat zich leiden door een scrotum. De regering ziet, en beaamt en begrijpt, maar doet neits.

Sorry hoor, maar hoeveel ervaring heb je met (parkeer)problemen in andere landen? Denk je dat daar alles wel netjes in orde is, problemen meteen worden gefixed als er 1 burger een melding maakt, en er nooit communicatieproblemen zijn. Er niks typisch Nederlands aan dit probleem. Maar dat terzijde

Ik zou zeker een bezwaar aantekenen, bestaande uit ongeveer wat je post. Breng het zoals je hier doet, netjes, begrijpelijk en met 'bewijzen' (naastgelegen wijken betaald geworden, 1:0,85 verhouding). Probeer wellicht wat buren op te trommelen met gelijke ervaringen als getuige. Een rechter is ook een mens, en hij begrijpt ook dat als er in straal van 500meter er geen plek is je je auto toch kwijt moet. Bewijs dan wel dat je auto idd niet voor overlast zorgde.

Je kan weinig verliezen, en voor hetzelfde geldt geeft de rechter de gemeente wel een standje

[Velvet]

Denk ook dat je niet veel kans maakt. In principe zat je fout. Niet dat ik het niet kinderachtig vind, maar het gaat je vast niet lukken om je gelijk te halen.

_{@ Seesar: Scrotum??? Ik denk dat je quotum bedoeld, scrotum is iets heel anders... of mis ik een grap?}

[Croga]

Seesar schreef op zondag 08 maart 2009 @ 10:33:
Nederland ten voete uit; de agent kan zelf niet nadenken of laat zich leiden door een scrotum. De regering ziet, en beaamt en begrijpt, maar doet neits.

In de Trias Politica is de agent uitvoerende. Die wordt geacht te handhaven, niet te beoordelen. Beoordelen hebben we rechters voor.

En voor TS: Ik schat je kans 0. Je mag daar niet parkeren dus krijg je een boete (errr... naheffing parkeerbelasting). Dat jij niet bereid bent om 500 meter te lopen is van geen belang in deze.

[mace]

Dan moet je maar lekker op het platteland gaan wonen, ruimte zat voor iedereen.

Maar even serieus, je kan bezwaar maken, je zult er niet zoveel mee opschieten denk ik, maar ik zou het toch doen. Sterker nog, als je nou gewoon met de buurt afspreekt dat zij ook elke keer bezwaar maken als iemand een boete krijgt gaat er misschien wel een belletje rinkelen bij de gemeente.

[wildhagen]

Ik vroeg mij af hoe jullie mijn kansen inschatten als ik in het bezwaar het hele verhaal vermeld.

Ik schat ze persoonlijk op bijna 0,0 in. Het kan best zijn dat er een parkeerprobleem is, maar dat is geen vrijbrief om dan maar de regels te overtreden natuurlijk.

Hoe lullig het ook is, het zou een puinhoop worden als iedereen dat deed, want dan staan ze overmorgen vier-dubbel geparkeerd. Je zult gewoon op de reguliere manier moeten proberen om extra parkeervoorzieningen te treffen, via overleg met de gemeente dus. Organiseer een petitie, zorg dat het op de politieke agenda komt, maak gebruik van je inspreekrecht bij de gemeentelijke commissie-vergaderingen etc.

[Roenie]

Croga schreef op zondag 08 maart 2009 @ 10:48:...En voor TS: Ik schat je kans 0. Je mag daar niet parkeren dus krijg je een boete (errr... naheffing parkeerbelasting)...

Op de stoep parkeren heeft toch niets met naheffing parkeerbelasting te maken?

[Jeff[NL]]

Croga schreef op zondag 08 maart 2009 @ 10:48:
[...]
Dat jij niet bereid bent om 500 meter te lopen is van geen belang in deze.

En als ik nou eens slecht ter been ben doordat ik bijv een jaar of 70 ben en niet in aanmerking kom voor een invalide plek ?

[ Voor 8% gewijzigd door Jeff[NL] op 08-03-2009 10:54 ]

[Anoniem: 233180]

Kzyto schreef op zondag 08 maart 2009 @ 10:53:
[...]


En als ik nou eens slecht ter been ben doordat ik bijv een jaar of 70 ben en niet in aanmerking kom voor een invalide plek ?

In kan me perfect inleven in je standpunt, maar de wet blijft de wet.. Je mag er _niet_ parkeren, en uitzonderingen kunnen niet gemaakt worden. Als de politie het bij jou door de vingers laat zien, dan zullen andere mensen uit gemakzucht ook telkens op de stoep voor hun deur parkeren, en bij boetes verwijzen ze simpelweg naar de gebuur die er ook zomaar mocht staan..

Nogmaals, het is ongelofelijk stom dat je niet kunt parkeren voor je eigen huis, maar regels blijven regels.

[wildhagen]

Kzyto schreef op zondag 08 maart 2009 @ 10:53:
[...]


En als ik nou eens slecht ter been ben doordat ik bijv een jaar of 70 ben en niet in aanmerking kom voor een invalide plek ?

Maar dat ben je niet, althans, je meld er niets over, dus dit soort dingen zijn in deze kwestie volstrekt niet relevant.

Als je echt behoefte hebt aan zo'n invalideplek om goede redenen (in dit geval medische), krijg je daar gewoon een ontheffing voor.

Volgens je profiel ben je 24, dan zou een paar honderd meter lopen toch echt geen probleem moeten zijn, lijkt me. Het is geen grondwettelijk recht ofzo, dat je per se voor je deur moet kunnen parkeren...

[Gomez12]

Kzyto schreef op zondag 08 maart 2009 @ 10:53:
[...]


En als ik nou eens slecht ter been ben doordat ik bijv een jaar of 70 ben en niet in aanmerking kom voor een invalide plek ?

Dan vraag je een speciale parkeerplaats op naam aan. Dan komt er een mooi naambordje bij 1 parkeerplek te staan waar jij mag staan.

Maar is dit zo? Of ben je nu gewoon aan het zoeken?

[To_Tall]

Roenie schreef op zondag 08 maart 2009 @ 10:53:
[...]
Op de stoep parkeren heeft toch niets met naheffing parkeerbelasting te maken?

Zo wordt het wel in rotterdam genoemd

Na heffing parkeerbelasting. Maar hier geven de politie agenten alleen een boete als er ernstige vorm van hinder is. B.v. hulpdiensten kunnen worden gehinderd.
Maar over het algemeen zijn de mensen die parkeer boetes uitdelen parkeer wachters van de gemeente. mogen ook alleen maar controleren op parkeren.

[Question Mark]

Kzyto schreef op zondag 08 maart 2009 @ 10:53:
[...]
En als ik nou eens slecht ter been ben doordat ik bijv een jaar of 70 ben en niet in aanmerking kom voor een invalide plek ?

En als ik nu slecht ter been ben en moeite heb om van A naar B te komen met mijn rolstoel omdat iedereen z'n auto maar op de stoep parkeerd?

Al hoe lullig ik het voor je vind, in principe zat je gewoon fout. Ik schat je kans op een succesvol bezwaar dan ook behoorlijk laag in.

[mace]

To_Tall schreef op zondag 08 maart 2009 @ 11:00:
[...]

Zo wordt het wel in rotterdam genoemd

Na heffing parkeerbelasting. Maar hier geven de politie agenten alleen een boete als er ernstige vorm van hinder is. B.v. hulpdiensten kunnen worden gehinderd.
Maar over het algemeen zijn de mensen die parkeer boetes uitdelen parkeer wachters van de gemeente. mogen ook alleen maar controleren op parkeren.

Naheffing, politieagenten, parkeerboetes, parkeerwachters.

Je moet wat zuiniger zijn met je spaties in deze tijd van crisis.

[Jeff[NL]]

Question Mark schreef op zondag 08 maart 2009 @ 11:05:
[...]
En als ik nu slecht ter been ben en moeite heb om van A naar B te komen met mijn rolstoel omdat iedereen z'n auto maar op de stoep parkeerd?

Al hoe lullig ik het voor je vind, in principe zat je gewoon fout. Ik schat je kans op een succesvol bezwaar dan ook behoorlijk laag in.

Er kon makkelijk een rolstoel langs.
Afgezien daarvan.... heb net een bezwaar getypt en zal nog enkele foto's maken vanavond als bewijs welke ik er bij toevoeg en dan maar afwachten.

[Question Mark]

Kzyto schreef op zondag 08 maart 2009 @ 11:31:
[...]Er kon makkelijk een rolstoel langs.

Je mist het punt even....

Een agent gaat als jij op stoep geparkeerd staat echt niet met een meetlint controleren of er nog een rolstoelgebruiker langskan. In Nederland mag je niet op de stoep parkeren (tenzij anders aangegeven). Sta je daar wel op, dan krijg je een bekeuring. Simpel

[ Voor 3% gewijzigd door Question Mark op 08-03-2009 11:37 ]

[Motrax]

wildhagen schreef op zondag 08 maart 2009 @ 10:53:
[...]


Ik schat ze persoonlijk op bijna 0,0 in. Het kan best zijn dat er een parkeerprobleem is, maar dat is geen vrijbrief om dan maar de regels te overtreden natuurlijk.

Hoe lullig het ook is, het zou een puinhoop worden als iedereen dat deed, want dan staan ze overmorgen vier-dubbel geparkeerd. Je zult gewoon op de reguliere manier moeten proberen om extra parkeervoorzieningen te treffen, via overleg met de gemeente dus. Organiseer een petitie, zorg dat het op de politieke agenda komt, maak gebruik van je inspreekrecht bij de gemeentelijke commissie-vergaderingen etc.

In wat voor luxe wijk woon je dat makkelijk kan parkeren?

Hier in mijn wijk is er parkeerplek als je even doorrijdt, geen probleem. Maar ik heb eens een keer voor de grap de auto's geteld die niet in een parkeervak stonden en hoeveel parkeervakken er op dat moment beschikbaar waren. Dat gaat niet passen. Toegegeven, kleine wijk, was niet moeilijk tellen. Maar als je altijd in het parkeervak parkeert, dan moet je buiten de wijk de auto neerzetten. Daar zijn nog minder parkeerplaatsen en bovendien zijn daar andere mensen die ook hun auto kwijt willen...

Ik heb een tijdlang een vriendin gehad die in een wijk woonde welke net niet op de krachtwijkenlijst stond. Niks mis mee, maar kleine straatjes, veel huizen, geen ruimte. Zonder buiten de parkeervakken te parkeren zou minstens een derde van auto's niet passen.

De TS geeft aan dat hij op de stoep geparkeerd stond. Niet 2, 3 of 4-dubbeldik. In sommige (stads)delen van Nederland is dat normaal, omdat het niet anders kan.

Er is een verschil tussen de regels naleven en praktisch zijn.

[Gomez12]

offtopic:
Yeah, weer iemand die het politieapparaat extra gaat belasten met bezwaarschriften tegen correcte boetes, en dan willen een hoop mensen meer blauw op straat

@Kzyto, stop eens met het alleen vanuit jezelf bekijken. Bekijk het eens vanuit algemeen perspectief, nu kon er misschien wel een rolstoel langs, maar als je buurman dit ook gaat doen en die zet hem 10 cm meer op de stoep, kan het dan nog steeds, en als je overbuurman hem nu eens 20cm meer op de stoep zet etc.etc.
Of verwacht je dat een politieagent met een meetlint gaat controleren hoeveel stoepruimte er nog vrij is.

Voor parkeren zijn parkeerplekken, alle auto's die op de stoep zijn zitten gewoon fout.

Als er niet genoeg parkeerplekken zijn dan is dit een ander probleem, dit geeft je nog geen recht om je auto op de stoep te zetten.

[PWM]

Ik reed gister langse de Huizense Hockeyclub. Daar stonden langs de weg een auto of 80-100 geparkeerd, gewoon omdat je anders nergens kan parkeren. Er zijn veel te weinig parkeerplekken. Alleen al de bezoekende clubs kunnen de parkeerplaats 2x vullen. Er is gewoon geen andere mogelijkheid, en je staat ook nog eens niemand in de weg.

2 agenten waren gisteren alle auto's van een geel briefje aan het voorzien.

Als je hem aanvecht win je het overigens waarschijnlijk wel, maar ja, je schrijft 100x een boete, en 10 maken er bezwaar, dat is 90x 60,- voor de politie/overheid/gemeente.

Gomez12 schreef op zondag 08 maart 2009 @ 12:03:
Als er niet genoeg parkeerplekken zijn dan is dit een ander probleem, dit geeft je nog geen recht om je auto op de stoep te zetten.

Dat hangt er heel erg vanaf. Als jij op een plek staat waar je eigenlijk niet mag staan, maar je staat daar netjes geparkeerd en bent niemand tot last, dan is de kans groot dat bij voorkomen de boete word kwijtgescholden. Ook een rechter neemt de redelijkheid van een boete in overweging.

Daarom hoef je in dat soort gevallen niet vaak voor te komen, omdat de andere kant dat ook prima weet.

Bovenstaande overigens uit ervaring, ik heb het 2x zelf gedaan Gewoon een nette brief schrijven, niet bij de hand of lollig, en de situatie met achtergrond even uitleggen.

[ Voor 42% gewijzigd door PWM op 08-03-2009 12:13 ]

[Gomez12]

Motrax schreef op zondag 08 maart 2009 @ 11:41:
[...]
De TS geeft aan dat hij op de stoep geparkeerd stond. Niet 2, 3 of 4-dubbeldik. In sommige (stads)delen van Nederland is dat normaal, omdat het niet anders kan.

Er is een verschil tussen de regels naleven en praktisch zijn.

Tja, maar dan moet je niet zeuren als de politie de regels naleeft terwijl jij praktisch probeert te zijn.
Of je start een petitie etc zodat jouw praktische middel ook regel wordt of je hebt je gewoon aan de consequenties van die regels te houden.

En imho kan het altijd anders, alleen willen de mensen het niet. Veel van dit soort stadsdelen hebben gewoon parkeergarages etc waar je je auto neer kan zetten ( kost wat maar dan heb je ook wat ) of je kan gewoon iets verder doorrijden ( ook al is dat dan 2 km ) en daar je auto neerzetten.

[Aikon]

Op de stoep parkeren is in vele wijken en steden de normaalste gang van zaken, sterker nog, het kan zelfs een soort beleefdheid zijn. Doordat er vaak smalle wegen zijn, kan je soms beter je auto met 2 wielen op de stoep zetten zodat je met een beetje vrachtauto er nog langs kan. Aan de andere kant blijft er ook op de stoep genoeg ruimte over voor rolstoelen etc..

Er zijn net zoveel voorbeelden van fatsoenlijk op de stoep parkeren dan als onfatsoenlijk. Aangezien de TS aangeeft dat er genoeg ruimte over was, kunnen we beter daar vanuit gaan, aangezien verder niemand weet wat de situatie van de TS was.

Dat er dan weer argumenten komen met meetlinten en dat de buurman de volgende dag dit doet, en de overbuurman de dag erna dit... slaat nergens op. TS zal er vast al een tijdje wonen, net als zijn buren, en die weten vast wel hoe ze kunnen parkeren in hun eigen wijk zonder (al teveel) overlast te veroorzaken.

Gomez12 schreef op zondag 08 maart 2009 @ 12:12:
(...) of je kan gewoon iets verder doorrijden ( ook al is dat dan 2 km ) en daar je auto neerzetten.

Wees nou eens realistisch! 2 Km! Dat is zeker 20min lopen. Meeste mensen pakken niet eens de fiets voor zo'n afstand, maar de auto.

Je kan echt niet zeggen dat het een kwestie van willen is om elke dag minstens 2x 2km te lopen naar je auto. Doe normaal.

[ Voor 20% gewijzigd door Aikon op 08-03-2009 12:17 ]

[Question Mark]

Aikon schreef op zondag 08 maart 2009 @ 12:14:
Op de stoep parkeren is in vele wijken en steden de normaalste gang van zaken

Diefstal en inbraak ook, maar dat maakt het nog niet legaal...

Op de stoep parkeren mag officieel alleen als bord "E8B" geplaatst is.

Met het plaatsen van bord E8b staat de wegbeheerder toe dat gedeeltelijk op het trottoir mag worden geparkeerd. Dit zou alleen mogen worden toegestaan bij relatief brede trottoirs en een smalle rijbaan.

In veel gemeenten wordt het inderdaad wel gedoogd. In de gemeente van TS kennelijk niet.

[Gomez12]

PWM schreef op zondag 08 maart 2009 @ 12:07:
Er is gewoon geen andere mogelijkheid,

Er zijn zat andere mogelijkheden, als de hockeyclub dit weet kunnen ze mensen vragen met het ov te komen, mensen kunnen verderop parkeren, op zoek gaan naar een parkeergarage in de stad, met elkaar meerijden etc etc.
De mensen willen alleen meestal niet anders.
En als er echt 100% geen andere mogelijkheid voor het parkeren is , dan heb je altijd nog de mogelijkheid om een petitie bij de gemeente in te dienen om de hockeyclub te verplaatsen naar een weiland met daarnaast een 2e weiland aangeduid als parkeerplek, maarja dan kunnen de kids niet meer op de fiets naar de sportclub dus dit willen mensen ook niet.

Het is gewoon een luxeprobleem, niet een onoverkomelijk probleem.

en je staat ook nog eens niemand in de weg.

Dat is voor de uitvoerende van de wet totaal niet relevant, je overtreedt de wet.

Als je hem aanvecht win je het overigens waarschijnlijk wel, maar ja, je schrijft 100x een boete, en 10 maken er bezwaar, dat is 90x 60,- voor de politie/overheid/gemeente.

En waarschijnlijk 10x xxx euro aan afhandeling van bezwaarschriften etc.

[...]
Dat hangt er heel erg vanaf. Als jij op een plek staat waar je eigenlijk niet mag staan, maar je staat daar netjes geparkeerd en bent niemand tot last, dan is de kans groot dat bij voorkomen de boete word kwijtgescholden. Ook een rechter neemt de redelijkheid van een boete in overweging.

Daarom hoef je in dat soort gevallen niet vaak voor te komen, omdat de andere kant dat ook prima weet.

Bovenstaande overigens uit ervaring, ik heb het 2x zelf gedaan Gewoon een nette brief schrijven, niet bij de hand of lollig, en de situatie met achtergrond even uitleggen.

Tja, ik krijg dan meer het idee dat de rechtspraak praktisch probeert te zijn en kosten probeert te besparen ( enig idee hoeveel het kost om voor een rechter te komen voor de staat ) en dat er nu weer mensen zijn die daarvan misbruik proberen te maken.

Het punt blijft imho gewoon dat je fout zit en dat je maar op de blaren moet gaan zitten.

Zoals TS zelf al schrijft heeft er een waarschuwing etc in het lokale krantje gestaan dat de politie hier tegen ging optreden ( misschien dat ze net de afgelopen paar dagen die waarschuwingen hebben gegeven en nu overgestapt zijn naar boetes ). Tja dan vind ik het toch wel vrij hopeloos worden. Dan is het gewoon tijd om op de blaren te gaan zitten.

[Gomez12]

Aikon schreef op zondag 08 maart 2009 @ 12:14:
Dat er dan weer argumenten komen met meetlinten en dat de buurman de volgende dag dit doet, en de overbuurman de dag erna dit... slaat nergens op. TS zal er vast al een tijdje wonen, net als zijn buren, en die weten vast wel hoe ze kunnen parkeren in hun eigen wijk zonder (al teveel) overlast te veroorzaken.

Ach tja, dan zou ik verwachten dat de politie ook weet dat dit geen problemen veroorzaakt en deze zou dit dan dus waarschijnlijk gedogen, als er eerst een waarschuwing in het lokale krantje gezet wordt en daarna wordt er toch bekeurd dan is de politie imho toch van mening dat het niet zonder overlast gebeurt.

[...]
Wees nou eens realistisch! 2 Km! Dat is zeker 20min lopen. Meeste mensen pakken niet eens de fiets voor zo'n afstand, maar de auto.

Je kan echt niet zeggen dat het een kwestie van willen is om elke dag minstens 2x 2km te lopen naar je auto. Doe normaal.

Doe zelf eens normaal, iemand kiest ervoor om in een bepaalde wijk te gaan wonen met parkeerproblemen ( dit kan je echt wel zien aankomen ). Als je dit ziet dan kan je niet verwachten dat je maar altijd binnen 10m van je woning kan parkeren.

Het is absoluut geen reden om maar een andere wet te overtreden als jij je zin niet krijgt.
Sowieso ga je mij echt niet wijsmaken dat je dagelijks 2km verderop moet parkeren, dan had de TS al veel eerder en veel vaker een boete gehad. Soms kan het voorkomen dat je verder moet parkeren ( en heel soms zal dit misschien 2 km zijn ), dat is een consequentie van de wijk waarin je woont en je auto etc.

Sowieso denk ik dat we nu meer zitten te raaskallen over de uitersten, bijna alle steden hebben parkeerproblemen maar maar een klein percentage van de automobilisten kiest ervoor om op de stoep te parkeren. Als dit niet gedoogd wordt dan is de boete gewoon je eigen schuld.
Moet je maar eens opletten bij de mensen die op de stoep parkeren, die doen dit ook niet op 500m afstand van hun huis, nee als het even kan net buiten hun voortuin.

[ Voor 11% gewijzigd door Gomez12 op 08-03-2009 12:40 ]

[RedHat]

Wij hebben een sportschool in de buurt. De straten eromheen is allemaal vergunninghouders geworden, waardoor de sportschoolbezoekers hun auto bij ons in de straat en de straten daaromheen zetten.

Nu ben ik vrij beperkt kwa lopen. Heb vorig jaar een motorongeluk gehad en kan in een automaat nu lekker uit de voeten, denk je dan. Dat kan dus niet omdat ik geen parkeerplek heb en dus of in de stad moet betaald parkeren (wat heel duur is), of ik moet hem +/- een kilometer verderop neer zetten. Echter is dat geen optie.

Dan is er nog een optie voor mij om een invalideplek aan te vragen, maar dit vind ik asociaal naar de buurtbewoners toe. Die moeten ook voor een parkeerplekje vechten. Als ik dan een parkeerplek "opeis" vind ik dat ook een beetje discutabel.

De gemeente wil van onze straat geen vergunninghoudersstraat maken. Dus de sportschoolgasten parkeren gratis de auto bij ons, en wij moeten zo'n 750meter verder de auto neerzetten in een parkeergarage waar je betalen moet voor je plekje. Deze zit op drukke momenten ook nog eens vol.

Erg jammerlijk dus...

[silmaril8]

Gomez12 schreef op zondag 08 maart 2009 @ 12:03:

offtopic:
Yeah, weer iemand die het politieapparaat extra gaat belasten met bezwaarschriften tegen correcte boetes, en dan willen een hoop mensen meer blauw op straat

@Kzyto, stop eens met het alleen vanuit jezelf bekijken. Bekijk het eens vanuit algemeen perspectief, nu kon er misschien wel een rolstoel langs, maar als je buurman dit ook gaat doen en die zet hem 10 cm meer op de stoep, kan het dan nog steeds, en als je overbuurman hem nu eens 20cm meer op de stoep zet etc.etc.
Of verwacht je dat een politieagent met een meetlint gaat controleren hoeveel stoepruimte er nog vrij is.

Voor parkeren zijn parkeerplekken, alle auto's die op de stoep zijn zitten gewoon fout.

Als er niet genoeg parkeerplekken zijn dan is dit een ander probleem, dit geeft je nog geen recht om je auto op de stoep te zetten.

Yep, weer het zinloos belasten van het politie+rechterlijkeapparaat omdat men een terechte boete ongedaan wil krijgen. De politie is gewoon de uitvoerende macht. Als je verandering wil, ga dan zorgen dat de politiek/gemeente voor nieuwe oplossingen zorgen, maar ga niet onze belastingcentjes verspillen aan zoiets nutteloos.

Dit zie ik trouwens steeds vaker, ook bij mij in de buurt: (m.i. asociale) mensen die de auto op de stoep parkeren. Ze parkeren ze zelfs voor de ingang van de gezamelijke berging van mijn appartementencomplex, zodat als je met je fiets eruit wil (of spullen ofzo wilt verplaatsen), je supervoorzichtig er langs moet lopen om maar niet die foutgeparkeerde auto te raken. En als je er dan iets van zegt, snauwen ze je af en zeggen ze dat ik mijn bek moet houden, en of ik stront in mijn ogen heb want ik kan toch zien dat er voor hun deur geen plek meer was......

Iedereen wil nou eenmaal een auto, en tegenwoordig heeft iedereen ook een auto, en velen gezinnen zelfs twee. Mensen die in een bepaalde wijk gaan wonen, kunnen dit gewoon van te voren weten: het gemiddelde autobezit stijgt elk jaar, dus het zal elk jaar moeilijker worden een plek te vinden. Hou daar dus rekening mee als je een huis koopt. En ook mensen die al jaren in zo'n buurt wonen, krijgen nou eenmaal te maken met het feit dat het gemiddelde autobezit per woning (dus ook van henzelf) gewoon elk jaar stijgt. Dat is nou eenmaal de realiteit. Maar dat betekent niet dat je, omdat er in jouw straat (of zelfs voor jouw huis) geen parkeerplekken meer zijn, zomaar even de auto op de stoep kan parkeren. Dan loop je maar een paar 100 meter, of ga dan verhuizen ofzo.

Wat me ook opvalt: het zijn trouwens ook altijd dezelfde personen (en dezelfde sóórt personen) die hun auto op de stoep (of ergens anders waar het niet mag) parkeren. Deze mensen redeneren altijd vanuit hunzelf....
En er zijn altijd genoeg mensen die wél de auto een paar 100 meter verderop zetten als ze even niet in hun straat kunnen parkeren zodat gelukkig niet élke stoep wordt bezet. Maar ja, zolang hun asociale buren hun auto's nog steeds op de stoep parkeren, heb je er eigenlijk geen ene ruk aan.

[Aikon]

Question Mark schreef op zondag 08 maart 2009 @ 12:21:
[...]
Diefstal en inbraak ook, maar dat maakt het nog niet legaal...

Hoe bedoel je ruk iets uit z'n verband

Gomez12 schreef op zondag 08 maart 2009 @ 12:36:
Sowieso ga je mij echt niet wijsmaken dat je dagelijks 2km verderop moet parkeren, dan had de TS al veel eerder en veel vaker een boete gehad. Soms kan het voorkomen dat je verder moet parkeren ( en heel soms zal dit misschien 2 km zijn ), dat is een consequentie van de wijk waarin je woont en je auto etc.

Nee, dat maak ik je niet wijs. Jij bent degene die 2km aangaf als een redelijke afstand om je auto te parkeren, dat weerspreek ik alleen.

Het is absoluut geen reden om maar een andere wet te overtreden als jij je zin niet krijgt.

Een wet overtreden, klopt helemaal, anderzijds hebben we het hier over een auto die op de stoep staat, zodanig dat niemand er last van heeft.

Ik ben zelf ook redelijk moraalridder hoor, maar zo erg...

[Gomez12]

RedHat schreef op zondag 08 maart 2009 @ 12:37:
Wij hebben een sportschool in de buurt. De straten eromheen is allemaal vergunninghouders geworden, waardoor de sportschoolbezoekers hun auto bij ons in de straat en de straten daaromheen zetten.

Nu ben ik vrij beperkt kwa lopen. Heb vorig jaar een motorongeluk gehad en kan in een automaat nu lekker uit de voeten, denk je dan. Dat kan dus niet omdat ik geen parkeerplek heb en dus of in de stad moet betaald parkeren (wat heel duur is), of ik moet hem +/- een kilometer verderop neer zetten. Echter is dat geen optie.

Dan is er nog een optie voor mij om een invalideplek aan te vragen, maar dit vind ik asociaal naar de buurtbewoners toe. Die moeten ook voor een parkeerplekje vechten. Als ik dan een parkeerplek "opeis" vind ik dat ook een beetje discutabel.

De gemeente wil van onze straat geen vergunninghoudersstraat maken. Dus de sportschoolgasten parkeren gratis de auto bij ons, en wij moeten zo'n 750meter verder de auto neerzetten in een parkeergarage waar je betalen moet voor je plekje. Deze zit op drukke momenten ook nog eens vol.

Erg jammerlijk dus...

Ik zou gewoon een invalide plek aanvragen. Het daadwerkelijke probleem gaat zich waarschijnlijk op geen enkele manier oplossen, zorg dan maar goed voor jezelf denk ik altijd.
Zolang je die parkeerplek niet aanvraagt wordt het voor jezelf alleen maar erger. Want zoals Silmaril8 al zegt, het gemiddelde autogebruik stijgt nog steeds.

[Gomez12]

Aikon schreef op zondag 08 maart 2009 @ 12:42:
[...]
Nee, dat maak ik je niet wijs. Jij bent degene die 2km aangaf als een redelijke afstand om je auto te parkeren, dat weerspreek ik alleen.

TS begon met die 2 km, ik zei alleen dat ik het niet onredelijk vond. Dat het op dagelijkse schaal onredelijk is dat vind ik ook, maar incidenteel? Nee, niet echt. Dat is gewoon de huidige parkeer problematiek

[...]
Een wet overtreden, klopt helemaal, anderzijds hebben we het hier over een auto die op de stoep staat, zodanig dat niemand er last van heeft.

Ik ben zelf ook redelijk moraalridder hoor, maar zo erg...

Wel leuk dat jij voor iedereen denkt te kunnen bepalen dat niemand er last van heeft. Ik kan hier gedeeltelijk in meegaan zolang iedereen netjes zijn auto op de stoep zet zonder anderen te hinderen. Dan kan je het gaan gedogen.

Maar jammer genoeg zijn er genoeg mensen die de auto niet netjes op de stoep zetten waardoor ze wel anderen hinderen, dan kan je opeens niet meer op de stoep parkeren gaan gedogen. Dan moet je er of extra regels aan verbinden ( zoveel ruimte vrij op de stoep etc ) wat weer een berg bureaucratie oplevert en de taak van de politie bijna ondoenlijk maakt ( meetlint voorbeeld etc ) of je kan gewoon terugvallen op de bestaande wetgeving en gewoon de wet uitvoeren. Dat de goede parkeerders dan onder de slechte lijden dat is niet relevant, ze overtreden beiden de wet.

[!null]

Je kan l*llen als brugman, maar 2 km is ook incidenteel volledig onzin. Dat vind ik als Amsterdammer zelfs onacceptabel. TS zit duidelijk fout met op de stoep parkeren maar ik vind de boete ook niet terecht.
Ik schat je kansen ook niet erg goed in gezien de agent gewoon gelijk heeft. Ik ben ook eens gesnapt voor 10 meter over de vluchtstrook, en dat is nog wel iets erger kan ik je vertellen
Ik zou absoluut geen energie steken in het aanvechten, kost je alleen maar tijd en moeite en win je waarschijnlijk niks mee.

Ik weet niet waar de TS woont, maar hier in Amsterdam is het vanwege de overweldigende parkeerbeheer controle sowieso niet erg gebruikelijk om op de stoep te parkeren, wordt sowieso hard afgestraft.

[Jeff[NL]]

hoop commentaar hier ....maar de brief is nu eenmaal gemaakt en gaat gewoon de deur uit. Ik woon in Den Haag overigens. Vraag me af waar Gomez woont en of hij zelf een auto heeft..

[!null]

Voor zover ik hier heb gezien is Gomez12 altijd zo principieel. Niks mis met principes en je daar heel sterk aanhouden maar tot zover heb ik ook niet erg veel inlevingsvermogen gezien.

[Rukapul]

Motrax schreef op zondag 08 maart 2009 @ 11:41:
[...]
Ik heb een tijdlang een vriendin gehad die in een wijk woonde welke net niet op de krachtwijkenlijst stond. Niks mis mee, maar kleine straatjes, veel huizen, geen ruimte.

Voor mij was het toenemende parkeerprobleem (door continue splitsen van huizen in appartementen) een van de redenen om snel uit de wijk (hoog in de Vogelaarlijst) te willen verhuizen

Parkeerproblemen zijn een keuze.

Er is een verschil tussen de regels naleven en praktisch zijn.

En toch wordt het een tyfuszooi als iedereen zomaar z'n auto neerflikkert. Het zijn ook altijd dezelfden die te beroerd zijn om 100 meter te lopen. Daarom hang ik de mening aan dat er gelegaliseerd moet worden waar praktisch mogelijk door plaatsen van borden en aanpassingen door de wegbeheerder, maar in combinatie met strikte handhaving.

Die boete zie ik niet snel ongedaan gemaakt worden.

[PWM]

Gomez12 schreef op zondag 08 maart 2009 @ 12:25:
Het punt blijft imho gewoon dat je fout zit en dat je maar op de blaren moet gaan zitten.

Jij vind dat ik fout zit, de rechter blijkbaar niet, daar hecht ik meer waarde aan.

Ik ga ook geen bezwaar indienen als ik met 160km/u op de A1 word gepakt. Wel als ik een boete krijg voor binnen de bebouwde kom, terwijl het er een paar 100 meter buiten was (ook gewonnen).

2 jaar geleden bleek een flitspaal in Hilversum verkeerd afgesteld, waardoor 900 boetes onterecht werden uitgeschreven. De politie kwam hierachter, maar alleen iemand die bezwaar aantekende kreeg de boete kwijtgescholden. De overige x 100 mensen die het bericht nooit hebben gelezen, weten dus van niks, en zijn hun geld kwijt.

Sinds ik dat heb meegemaakt, teken ik bezwaar aan indien er een komma niet klopt, of indien het in alle redelijkheid niet goed te praten is.

Als jij een parkeerbonnetje koopt van 3 uur, en je komt na 3 uur en 1 minuut bij je auto, dan kan de parkeerwachter een bon hebben geschreven. De rechter zal deze in 100% van de gevallen gewoon nietig verklaren. Zou jij er dan geen gebruik van maken? Zou jij zeggen nadat je 12 euro in het ding hebt gegooid en 60 seconden te laat bij je auto komt "tsja, dat krijg je er van, ik zat fout".

[Gomez12]

GreenSky schreef op zondag 08 maart 2009 @ 14:47:
Voor zover ik hier heb gezien is Gomez12 altijd zo principieel. Niks mis met principes en je daar heel sterk aanhouden maar tot zover heb ik ook niet erg veel inlevingsvermogen gezien.

Ik vraag me af waarvoor jij inlevingsvermogen wilt zien? Ik ken de hele precieze situatie niet, dus ja inderdaad daar kan ik me niet in inleven. Het verbaast me eerder dat hier mensen zijn die zich kunnen inleven in een kort eenzijdig verhaal.

Ik ga uit van wat de TS hier schrijft en dat is dat er een waarschuwing is geweest in het lokale krantje over op de stoep parkeren en dat hij dit toch gedaan heeft. En deze waarschuwing inclusief het feit dat er bekeurd wordt duidt voor mij ergens op ( en dat is niet dat er perfect op de stoep geparkeerd wordt in de buurt van de TS ).
Ik ga uit van het principe dat er een aantal kl**tzakken op deze wereld zijn die niet netjes kunnen parkeren als parkeren op de stoep compleet vrijgegeven wordt ( lijkt me geen discussie over mogelijk )
Ik ga uit van het principe dat er nu eenmaal een parkeerprobleem is, learn to live with it. Dat is nu eenmaal de realiteit.

En dan zie ik iemand die als hij niet dicht genoeg bij zijn huis ( naar zijn zin dan ) kan parkeren de auto maar even op de stoep zet ( waarschuwingen negerend, wet negerend ). Op zich kan ik daar nog best inkomen, maar als je dan een bekeuring krijgt moet je wmb niet zeuren en al helemaal niet aankomen met punten als :

Kzyto schreef op zondag 08 maart 2009 @ 10:53:
[...]
En als ik nou eens slecht ter been ben doordat ik bijv een jaar of 70 ben en niet in aanmerking kom voor een invalide plek ?

Dat vind ik gewoon puur kulargumenten en misbruik van de regels proberen te maken.

Weten dat je fout zit maar gewoon op technicaliteiten eronder uit proberen te komen en met kulargumenten je positie proberen te verduidelijken vind ik altijd zo extreem kinderachtig, helemaal omdat naar mijn ervaring deze zelfde mensen over het algemeen om het hardst roepen dat de politie iets zinnigers moet gaan doen.

En @Kzyto : Waar ik woon lijkt me niet echt relevant, heb ondertussen in meerdere grote steden in NL gewoond ( ook Den Haag ) en heel simpel gezegd, het parkeerprobleem is er nu eenmaal. Learn to live with it. Met op de stoep parkeren los je het parkeerprobleem niet op, ja je hebt er zelf voordeel bij, maar op de lange duur heb je ook alle nadelen van aso's die verkeerd parkeren etc.
Denk aub eens groter en in oplossingen voor het eigenlijke probleem ipv alleen de voordelen voor jezelf te zien.

[Gomez12]

PWM schreef op zondag 08 maart 2009 @ 15:16:
[...]
Ik ga ook geen bezwaar indienen als ik met 160km/u op de A1 word gepakt. Wel als ik een boete krijg voor binnen de bebouwde kom, terwijl het er een paar 100 meter buiten was (ook gewonnen).

Waar leg jij die grens dan? En belangrijker waar moet die grens over het algemeen liggen? Want als je regelgeving gaat maken voor een paar honderd meter ( zeg 500 ) dan krijg je de volgende weer die zegt : Maar het was 510 meter...

2 jaar geleden bleek een flitspaal in Hilversum verkeerd afgesteld, waardoor 900 boetes onterecht werden uitgeschreven. De politie kwam hierachter, maar alleen iemand die bezwaar aantekende kreeg de boete kwijtgescholden. De overige x 100 mensen die het bericht nooit hebben gelezen, weten dus van niks, en zijn hun geld kwijt.

Sinds ik dat heb meegemaakt, teken ik bezwaar aan indien er een komma niet klopt, of indien het in alle redelijkheid niet goed te praten is.

Kijk fouten gebeuren nu eenmaal, jij bent niet perfect, flitspalen zijn niet perfect, politie is niet perfect. Is dit een reden om overal maar bezwaar tegen aan te gaan tekenen ongeacht of je fout zit?

@bold : Voor wie moet het goed te praten zijn? Voor jou? Voor de wet? Voor je buurman? Voor de algemene nederlandse samenleving?

Als jij een parkeerbonnetje koopt van 3 uur, en je komt na 3 uur en 1 minuut bij je auto, dan kan de parkeerwachter een bon hebben geschreven. De rechter zal deze in 100% van de gevallen gewoon nietig verklaren. Zou jij er dan geen gebruik van maken? Zou jij zeggen nadat je 12 euro in het ding hebt gegooid en 60 seconden te laat bij je auto komt "tsja, dat krijg je er van, ik zat fout".

Waar leg jij dan de grens? Blijkbaar mag je volgens jou op een parkeerbon van 3 uur al 1 minuut langer parkeren, is dat dan jouw grens? Want dan is het weer onredelijk als iemand 3 uur en 2 minuten er staat. En voor de auto daarna is het weer onredelijk dat als er voor 3:02 geen bon uitgeschreven wordt dat er voor 3:03 wel een bon uitgeschreven wordt.
Ergens moet een grens getrokken worden en op jouw manier kan je die nergens trekken.

Maar om je vraag te beantwoorden, ik zou inderdaad geen rechter betrekken bij een parkeerbon als ik zelf weet dat ik 1 minuut te laat ben, als ik het zie gebeuren ga ik wel in discussie met die agent, maar verder niets.
Aangetekende brieven versturen, desnoods voor een rechtbank verschijnen ( dus halve dag vrijnemen ) wordt voor mij allemaal veel duurder dan dat het opbrengt.
En een beetje halve maatregelen als een protestbrief even downloaden van flitsservice.nl en deze opsturen vind ik al helemaal niets, of je doet het goed of je doet het niet. Maar een beetje eenzijdig de andere partij op kosten jagen is niet mijn stijl

[PWM]

Gomez12 schreef op zondag 08 maart 2009 @ 15:42:
Waar leg jij dan de grens? Blijkbaar mag je volgens jou op een parkeerbon van 3 uur al 1 minuut langer parkeren, is dat dan jouw grens? Want dan is het weer onredelijk als iemand 3 uur en 2 minuten er staat. En voor de auto daarna is het weer onredelijk dat als er voor 3:02 geen bon uitgeschreven wordt dat er voor 3:03 wel een bon uitgeschreven wordt.
Ergens moet een grens getrokken worden en op jouw manier kan je die nergens trekken.

Maar om je vraag te beantwoorden, ik zou inderdaad geen rechter betrekken bij een parkeerbon als ik zelf weet dat ik 1 minuut te laat ben, als ik het zie gebeuren ga ik wel in discussie met die agent, maar verder niets.
Aangetekende brieven versturen, desnoods voor een rechtbank verschijnen ( dus halve dag vrijnemen ) wordt voor mij allemaal veel duurder dan dat het opbrengt.
En een beetje halve maatregelen als een protestbrief even downloaden van flitsservice.nl en deze opsturen vind ik al helemaal niets, of je doet het goed of je doet het niet. Maar een beetje eenzijdig de andere partij op kosten jagen is niet mijn stijl

Ik hoef helemaal geen grens te trekken gelukkig, maar daar hebben we jurisprudentie voor, waaruit blijkt dat je in principe geen probleem hebt als je binnen 5 minuten bij je auto bent En je hebt gelijk, er moet ergens een grens trekken, maar als de regels zo streng worden nageleefd worden als jij blijkbaar wilt, krijgen we zeker geen leukere samenleving. Gelukkig zijn er mensen die naar de situatie kijken en daarna pas de regels daarop toepassen, of juist niet.

En zoals gezegd, in de meeste gevallen is het schrijven van een briefje voldoende, omdat de andere kant weet dat er toch vrijspraak zal volgen. Het zou dus mooi zijn als de uitvoerende macht dan ook daar rekening mee houd.

Overigens hoef je als je om 18.55 parkeert geen kaartje te halen, als de betaalperiode stopt om 19.00, en het niet mogelijk is om voor 5 minuten te betalen (in Adam is bijvoorbeeld in veel gebieden 0,50 of 10 minuten een minimum kaartje). Volgens de regels moet het wel, volgens uitspraken niet. Gelukkig hebben we een rechtstaat waarin dat kan

In een Regels zijn Regels samenleving hoef ik iig niet te wonen.

[ Voor 9% gewijzigd door PWM op 08-03-2009 15:55 ]

[Guardian Angel]

En voor degenen die denken dat een gehandicaptenparkeerkaart een kwestie is van eventjes aanvragen.... dat is niet zo.

Het aanvragen is in sommige gemeenten gratis maar in andere weer niet. Ook is er altijd een keuring door een arts en soms wordt ook gevraagd om een verklaring van de huis- of behandelend arts.

Een van de voorwaarden om een GPK te kunnen krijgen is dat je niet in staat bent om >100 meter zelfstandig te kunnen lopen. Krijg je dan de GPK dan mag je meestal alleen parkeren op de speciale parkeerplaatsen die d.m.v. een bord te herkennen zijn. Uiteraard mag je ook elders parkeren maar dan gelden de normale regels.

Parkeren met een GPK kost in de ene gemeente geld, in de andere weer niet of er is een gereduceerd tarief waardoor je voor hetzelfde geld 2 x zo lang mag parkeren.

Een eigen parkeerplaats voor de deur krijgen is heel iets anders. De eisen daarvoor verschillen per gemeente maar zijn soms behoorlijk hoog.

En om even op de de egotrippers te ranten die denken dat ze zomaar overal kunnen parkeren. Een gehandicaptenparkeerplaats is voor gehandicapten en niet voor mensen die eventjes snel naar een winkel willen en dat ene lege plekje met een wit kruis en een blauw bord met een witte rolstoel en een P erop gewoon negeren.

---

De TS maakt totaal geen kans van slagen. En voor wat mij betreft is dat logisch. Dat heeft iets met wetgeving te maken geloof ik.

Ik mag (zelfs met een GPK) mijn auto ook niet zomaar ergens neerplanten omdat er nergens een vrije plaats meer is. Het resultaat? Een parkeerboete die hard aankomt. Op zo'n moment zou je dubbel blij zijn als je 2 kilometer kon lopen.

We leven nu eenmaal in een dichtbevolkt land waar meestal 2, maar soms meer per gezin, auto's in gebruik zijn. (bij mij 3 deuren verder zelfs 5)

[Gomez12]

PWM schreef op zondag 08 maart 2009 @ 15:50:
[...]
Ik hoef helemaal geen grens te trekken gelukkig, maar daar hebben we jurisprudentie voor, waaruit blijkt dat je in principe geen probleem hebt als je binnen 5 minuten bij je auto bent En je hebt gelijk, er moet ergens een grens trekken, maar als de regels zo streng worden nageleefd worden als jij blijkbaar wilt, krijgen we zeker geen leukere samenleving. Gelukkig zijn er mensen die naar de situatie kijken en daarna pas de regels daarop toepassen, of juist niet.

Ik snap je punt even niet, je wilt zelf geen grenzen trekken, hebt er vrede mee dat anderen dat doen ( door middel van wetten en jurisprudentie ) maar als het jou niet uitkomt dan wil je geen regels is regels samenleving?

Jurisprudentie zijn ook gewoon regels alleen strikter gespecificeerd dan wetten ( en geldig tot ze verworpen worden ) afaik.

Juist door die regels is regels mentaliteit ( waar dus wetten en jurisprudentie onder vallen ) kloppen jouw voorbeelden er hoeft niet meer per geval uitgebreid bekeken te worden of je nou wel of niet onder die wet valt, daar bestaan gewoon uitzonderingsregels op ( jurisprudentie ).

Alleen het steeds ruimer en enkel voor jezelf interpreteren van uitzonderingsregels vind ik krom.
Ik gok dat er weinig mensen voor zijn dat we parkeerplekken afschaffen en dat iedereen maar overal mag parkeren, maar als het iemand uitkomt dan is er opeens jurisprudentie van...

En zoals gezegd, in de meeste gevallen is het schrijven van een briefje voldoende, omdat de andere kant weet dat er toch vrijspraak zal volgen. Het zou dus mooi zijn als de uitvoerende macht dan ook daar rekening mee houd.

Lijkt me wel een interessant experiment, laat het schrijven van briefjes niet meer voldoende zijn, laat al die zaken voor de rechtbank komen zodat het echt 100% getoetst kan worden en laat de belastingbetaler deze extra kosten betalen ( en deel dit ook gespecificeerd mee ).
Ben benieuwd hoeveel mensen hierna nog steeds vrolijk overal gaan zeggen dat ze onder een boete uitgekomen zijn op een technicaliteit.

[PWM]

Gomez12 schreef op zondag 08 maart 2009 @ 16:18:
[...]

Ik snap je punt even niet, je wilt zelf geen grenzen trekken, hebt er vrede mee dat anderen dat doen ( door middel van wetten en jurisprudentie ) maar als het jou niet uitkomt dan wil je geen regels is regels samenleving?

Als dat is wat je leest, dan houden we het daar maar bij.

[Bi-zonder]

Guardian Angel schreef op zondag 08 maart 2009 @ 16:07:En om even op de de egotrippers te ranten die denken dat ze zomaar overal kunnen parkeren. Een gehandicaptenparkeerplaats is voor gehandicapten en niet voor mensen die eventjes snel naar een winkel willen en dat ene lege plekje met een wit kruis en een blauw bord met een witte rolstoel en een P erop gewoon negeren.

Ik mag (zelfs met een GPK) mijn auto ook niet zomaar ergens neerplanten omdat er nergens een vrije plaats meer is. Het resultaat? Een parkeerboete die hard aankomt. Op zo'n moment zou je dubbel blij zijn als je 2 kilometer kon lopen

Volledig mee eens. Maar dat realiseren mensen die gezond van lijf en leden zijn (uitzondering daargelaten), zich zelden. Onderstaande vind ik shockerend,...wel erg duidelijk.







Tip: voor GPK-plekken waar auto's staan zonder GPK, waardoor jij ergens moet gaan staan wat 'eigenlijk' niet mag, wat jou vervolgens een boete oplevert: foto's maken, bezwaarschrift indienen. Ik heb voor die situaties een 'standaard bezwaarschrift'. Wordt altijd toegekend.
[/quote]

[Gaius]

Rukapul schreef op zondag 08 maart 2009 @ 15:09:
[...]

Parkeerproblemen zijn een keuze.

Dat klopt. Een extra huis levert voor een projectontwikkelaar meer op dan een extra parkeerplek. Dus wordt er nog een plekje afgesnoept en de andere plekjes een paar centimeter krapper gemaakt om toch nog een huis neer te gooien.

En ook de gemeente is schuldig aan parkeerproblemen. Zo moeilijk zal he toch niet zijn om er (bijvoorbeeld) een zone voor vergunningshouders van te maken. Vervolgens kun je ervoor kiezen om de vergunning gratis te verstrekken, alleen aan de bewoners. Maar blijkbaar woont er geen wethouder om gemeenteraadslid in die wijk.

Succes TS.

[sopsop]

Kzyto schreef op zondag 08 maart 2009 @ 10:26:
[..]De hulpdiensten konden er door en ook voetgangers konden nog eenvoudig over de stoep doorlopen. [..]

Een aantal jaar geleden is het appartementencomplex waar ik toen woonde flink verder afgefikt dan nodig doordat mensen vonden dat de hulpdiensten er wel door konden en dus wel op de stoep konden parkeren. De hulpdiensten konden er ook wel langsrijden, maar konden niet fatsoenlijk bij het complex en de brandkranen komen. Gelukkig hebben de brandweermannen die auto toen op minder subtiele wijze aan de kant geschoven, tot woede van de eigenaar, die uiteindelijk zelf de (toch wel forse) schade mocht betalen en er nog een prent bovenop kreeg.

[deepbass909]

@Bi-zonder
Ik kan de foto's helaas op m'n werk niet zien, maar ik snap wel waar je heen gaat. Mijn ouders hebben er ook regelmatig last van namelijk (rolstoelbus voor mijn met een GPK). Je moet als houder van die kaart alleen wel je rechten kennen, en die zijn ruimer dan je misschien denkt. Je mag bijvoorbeeld overal voor een x uur (staat achter op de kaart) parkeren in een parkeerverbod. Dat betekend dat je bijvoorbeeld in A'dam gewoon op de Dam kan parkeren met die kaart en er is geen agent die er iets tegen kan of mag doen. Omdat parkeerverboden geen betaaldparkeerregel kennen, hoef je ook ineens niet meer te betalen (raar maar waar), alleen moet je wel flink brutaal zijn om het te doen. Overigens moet je wel altijd even nadenken of je geen hinder of gevaar veroorzaakt, want dat zijn redenen die nog wel gelden.

Wat betreft de parkeerproblematiek. Ik heb er in mijn woonplaats ook last van. Ik woon in het oude centrum van Gouda en ik wist toen ik er ging wonen, dat er krapte zou zijn wat betreft parkeerplaatsen. Goed dat accepteer ik. Alleen nu woon ik er een jaartje en nu begint mij iets op te vallen wat een grote ergernis begint te worden. Het verhaal van de TS ken ik maar al te goed (een kwartier rond moeten rijden om een plekje te vinden). Alleen speelt bij mij ook nog eens dat het een vergunninghouders gebied is, waarbij op bepaalde plaatsen van 9 tot 18 betaald parkeren geldt. Vaak zijn op die plekken 's avonds nog wel wat plekjes vrij, maar dat betekend dat ik 's ochtends m'n auto moet verplaatsen of een boete riskeren (ik ga niet met m'n auto naar m'n werk). Het rare is alleen dat na 18 uur de vergunning niet meer geldt en er overal vrij parkeren is. En laat nou juist na 18 uur het parkeerprobleem ontstaan omdat er overal bedrijfsauto's (busjes, leasebakken) worden geparkeerd. Overdag is er altijd meer dan genoeg ruimte om te parkeren. Dit wil ik nog een keer bij de gemeente proberen aan te slingeren.

Wat betreft de boete van de TS, ik zou hem hoe dan ook aanvechten, en eventueel zelfs in hoger beroep gaan als je bezwaar wordt afgewezen. De gemeente heeft een zekere zorgplicht om te zorgen dat je binnen een redelijke afstand (en 2 km is niet redelijk meer) van je woning kan parkeren. Als overlast door vreemdparkeerders in je wijk ervoor zorgt dat je dat niet meer kan, dan moeten er maatregelen getroffen worden (eventueel met vergunningen). Je geeft al aan dat dit meerdere keren bij de gemeente is aangekaart en blijkbaar ondernemen ze geen of onvoldoende actie. Met een (proef-)proces kan er eventueel afgedwongen worden dat de gemeente nu wel actie moet ondernemen.