[Testcase] L´ARC-EN-CIEL te Deventer

[Verwijderd]

Mijn eerste testcase L´ARC-EN-CIEL te Deventer.


#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


Edit: Het logo heb ik veranderd zodat deze minder opvallend is. Het logo heb ik helemaal maar weggehaald aangezien bordermaker het logo of te groot of te klein plaatst (afhankelijk of ik bordermaker de foto laat verkleinen of niet) Mobyrick heeft daar zeker gelijk in.
Foto nummer 3 zou inderdaad een betere inleiding van het onderwerp geweest zijn. Helemaal mee eens.Niet over nagedacht. Ik heb de volgorde ongewijzigd gelaten om de serie "heel" te laten zoals ik hem gepost heb.
Maar is een goed punt om de volgende keer over na te denken.

[ Voor 98% gewijzigd door Verwijderd op 09-03-2009 21:26 ]

[Verwijderd]

Alle foto's bevallen me goed en kijken leuk weg, alleen de laatste vind ik niet aan.

Mss kan je 4 ook even symmetrisch maken?

[djengizz]

Ik vind de detail platen waar je wat meer het (abstracte) lijnen werk opzoekt (#2,#4,#5) beduidend beter dan de overzichten (#1,#7). De overzichten vind ik krap gekaderd met veel vertekening.

#3 zou leuk geweest zijn om je serie mee in te leiden, esthetisch vind ik hem niet bijzonder.
#6 vind ik wat druk en hier mis ik het sterke lijnenspel of iets om hem interessanter te maken.
#8 Had ik weggelaten omdat je hier in mijn ogen het architectuur thema een beetje loslaat.

Tenslotte zou ik oppassen met hetzelfde vaker op de foto te zetten. Je ziet nu in 8 foto's drie keer de entree en twee keer het rode licht. Dit kan je met wat anders kaderen of door meer detail te pakken misschien voorkomen.

Voor mij dus #2,#4 en #5 favoriet, met #5 als beste vanwege de compo en kleur.

[Moby]

Ik vind 3 echt heel erg mooi. 6 kan mij ook bekoren. Er is veel vertekening te zien in alle foto's die mij een beetje storen. Ik vind je eerste case wel geslaagd!


Je logoding ofzo (ik weet niet precies hoe de term is) is echt extreem opvallend en ook niet erg mooi, dat groen zou ik er echt uit laten.

[Verwijderd]

Mobyrick schreef op zaterdag 07 maart 2009 @ 20:30:
Er is veel vertekening te zien in alle foto's die mij een beetje storen.

Wat bedoel je precies Mobyrick? Ik zie geen vertekening. Kun je mij er op wijzen waar het te zien is?

[Sjaak_Afhaak]

Met vertekening bedoelt Mobyrick dat rechte lijnen krom worden getrokken, wat het gevolg is van een bepaald lens-ontwerp. Dit gebeurd vaak bij de uiterste bereik-waarden van een zoomlens. Bijvoorbeeld is redelijk goed te zien dat op #7 de uiterst linkse verticale lijn van de baksteenmuur niet recht is, maar een tikkie gekromd. Barrel-distortion heet dat.

[Verwijderd]

Ik zie het ook. Maar alleen als ik de foto op verkleind formaat bekijk. Klik even op de foto en je ziet een groter formaat. En mocht je scherm te klein zijn nog een keer er op klikken en dan krijg je het formaat te zien zoals ik em geupload heb. Dan zijn de lijnen keurig recht.

[Sjaak_Afhaak]

Als ik hier in autocad met een linetool een lijntje op je (grotere) foto trek, dan is er sprake van lichte vertekening, die op de kleine versie er erger uitziet. Keurig recht is het zeker niet, maar het valt wat mij betreft zeker binnen m'n norm .

[Verwijderd]

Nee oke, keurig recht is misschien een groot woord. Maar even om duidelijk te maken dat men niet het kleine plaatje moet beoordelen. Ik weet niet welke versie Mobyrick heeft bekeken vandaar.

Even een crop om aan te geven wat de verschillen zijn in een verkleinde en normale versie.

Klein formaat


Normaal formaat

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 09-03-2009 10:41 ]

[Laurens]

Op zich geen slechte serie, maar wel een paar dingen die mij opvallen:

- Probeer bij architectuurfoto's (die niet abstract zijn) lijnen recht weer te geven die ook recht zijn, voorkom perspectiefvorming, door je camera recht te houden en niet naar boven (de lucht) in te richten. Zo krijg je niet dat alles verticale lijnen naar 1 punt lopen. 1 en 7 zouden dan prima architectuur foto's zijn geweest. Ook 3 is niet helemaal recht, maar dit is nog wel te corrigeren in Photoshop.

- De abstractere foto's vind ik beter omdat perspectief-vorming hier meestal geen probleem is. Maar wel zijn je vlakverdeling en het kleur/contrast-gebruik, veel belangrijker, omdat er inhoudelijk vaak minder te zien is.
Foto 2 vind ik daardoor een goede foto. Bij foto 4 vind ik het jammer dat hij niet lekker symmetrisch is. 5 is qua compositie geslaagd, maar de lucht komt hier niet zo lekker over, die had wat meer mogen knallen. 6 vind ik wel een aardig beeld, maar draagt het onderwerp zelf wel erg veel aan bij.

- Foto 8 is technisch prima, maar verder niet erg spannend en valt ook een beetje buiten de serie.

- Daarnaast is het in een serie wel fijn als de verhoudingen van de foto's een beetje overeenkomen.

- Mijn favoriet: 2, omdat daar kleuren contrast en compositie gewoon goed zijn. Als 1, 3 en 7 recht waren dan hadden die mijn voorkeur gehad.

Ik denk dat als je hier rekening mee houdt dat je de volgende keer sterkere architectuurfoto's neer kan zetten.