ing._Buttje schreef op zaterdag 07 maart 2009 @ 10:24:
Raid 10, dus 4 disks? En je wilt 1 aparte disk voor het OS? Dat zou ik alleen doen als je daarvoor een ontzettend snelle schijf neemt (moderne perpendicular schijf e.g.). Momenteel heb ik dit zelf ook (nog).
Alleen als die schijf kapot gaat moet je dus ineens van alles gaan regelen om weer live te komen.
Je kunt gemakkelijk overwegen een eerste paritie op je RAID 10 set als OS te gaan gebruiken. Is het zo mogelijk nog sneller én redundant. Ik zit zelf ook tegen dit vraagstuk aan te hikken momenteel. Mijn OS schijf is sneller dan de individuele RAID disks die ik momenteel nog liggen heb. Mijn snelste schijven (Samsung Spinpoint F1 1TB) zitten al in een RAID 5 opstelling en ik wil daar mijn OS niet op.
De huidige Raid10 indeling is als volgt.
* Os + programma's = Partitie 40Gb
* Downloads + temp: = Partitie 140GB
* Mijn belangrijke data = 775GB
Ik heb bewust voor partities gekozen en niet voor extra's array's.
Omdat ik wat bang ben voor corrupte arra's en die zijn moeilijker te herstellen als een partitie
Ik zou alleen maar het OS op een disk appart zetten, mocht ket mij het voordeel bieden van snelheid en om mijn data op de Raid10 extra veilig te stellen
:strip_exif()/u/37472/90-2.gif?f=community)