Gelaagd RAID mogelijk?

[Verwijderd]

Stel ik heb 4 harde schijven, namelijk 2 van 250 GB en 2 van 500 GB. Het beschikbare moederbord ondersteund geen RAID. Nu wil ik hiermee een 1 TB RAID5 array mee creeren (Windows (Server) based). Ik ga dus eerst een JBOD array maken van de 2x 250 GB schijven, waardoor een 500 GB schijf ontstaat. Daarna wil ik de deze 3x 500 GB in RAID5 zetten.

Kan dit?

[Pakjebakmeel]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 maart 2009 @ 12:08:
Stel ik heb 4 harde schijven, namelijk 2 van 250 GB en 2 van 500 GB. Het beschikbare moederbord ondersteund geen RAID. Nu wil ik hiermee een 1 TB RAID5 array mee creeren (Windows (Server) based). Ik ga dus eerst een JBOD array maken van de 2x 250 GB schijven, waardoor een 500 GB schijf ontstaat. Daarna wil ik de deze 3x 500 GB in RAID5 zetten.

Kan dit?

Theoretisch, dat zou dan een software raid 5 array worden. Bedenk wel dat dat een enorme load op je CPU is. Denk niet dat dit een gewenste opstelling is.

Waarom wil je dit eigenlijk? Wellicht dat we gebaseerd op jouw motivatie een betere oplossing aan kunnen dragen?

[ Voor 8% gewijzigd door Pakjebakmeel op 06-03-2009 12:21 ]

[Verwijderd]

Pakjebakmeel schreef op vrijdag 06 maart 2009 @ 12:19:
Theoretisch, dat zou dan een software raid 5 array worden. Bedenk wel dat dat een enorme load op je CPU is. Denk niet dat dit een gewenste opstelling is.

Ik zeg in de TS dat het om pure software RAID gaat. Jij doet de veronderstelling dat JBOD via een RAID controller kan, maar dat kan dus niet.

Waarom wil je dit eigenlijk? Wellicht dat we gebaseerd op jouw motivatie een betere oplossing aan kunnen dragen?

Het kan toch dat iemand een RAID5 array wil creeren op basis van bestaande hardware?

======

Het gaat mij dus om de vraag of meerlaags RAID mogelijk is. Dus RAID arrays binnen RAID arrays gebruiken.

[Keiichi]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 maart 2009 @ 12:27:
[...]

Ik zeg in de TS dat het om pure software RAID gaat. Jij doet de veronderstelling dat JBOD via een RAID controller kan, maar dat kan dus niet.

[...]

Het kan toch dat iemand een RAID5 array wil creeren op basis van bestaande hardware?

======

Het gaat mij dus om de vraag of meerlaags RAID mogelijk is. Dus RAID arrays binnen RAID arrays gebruiken.

Ja, Zoals: Raid 10, 50, 51, 60, etc, etc

[Verwijderd]

Ik had i.d.d. even op de wiki voor RAID moeten kijken, daar staat o.a. dit:

Wikipedia: Nested RAID levels

Nested RAID heet dat dus. Meer dan 2 lagen is 'unusual' volgens deze pagina. De vraag blijft echter of het (meer dan 1 laag) uberhaubt mogelijk is in Windows Server 2003/2008.

[kalizec]

Verwijderd schreef op vrijdag 06 maart 2009 @ 12:39:
De vraag blijft echter of het (meer dan 1 laag) uberhaubt mogelijk is in Windows Server 2003/2008.

Hangt er van af welke combinatie je wilt maken. In principe is het zeker mogelijk om een laag in firmware te doen en de andere in software. Of twee lagen in software mogelijk zijn bij W2K3 of W2K8 weet ik niet, maar in principe is het zeker mogelijk. Verschillende *nix implementaties van software-raid draaien hier bijvoorbeeld hun hand niet voor om.

[SlinkingAnt]

Wat je wel kunt doen, maar niet echt een schoonheidsprijs verdient: 2x 250 in hardware-Raid0 zetten, en vervolgens de 3x 500 in de gewenste software-RAID5 zetten.

[Joran]

SlinkingAnt schreef op vrijdag 06 maart 2009 @ 14:27:
Wat je wel kunt doen, maar niet echt een schoonheidsprijs verdient: 2x 250 in hardware-Raid0 zetten, en vervolgens de 3x 500 in de gewenste software-RAID5 zetten.

Het beschikbare moederbord ondersteund geen RAID

puur software dus!

[Verwijderd]

Verrek, is google down ofzo?

[Verwijderd]

Na het e.e.a. gelezen te hebben denk ik dat het niet kan. De Windows disk manager gaat uitsluitend uit van fysieke devices, een RAID array wordt dus niet gezien als een nieuw (virtueel) device.

[CaptJackSparrow]

Tenzij je die RAID-0 array door een RAID kaartje laat maken zoals gesuggereerd. Ik draai RAID-1 via een on-board RAID controller en WinXP ziet dat als maar 1 'fysieke' schijf in apparaatbeheer. Ik vind die oplossing eerlijk gezegd juist wel een elegante manier.



CJS

[Verwijderd]

OK, ik ga wel Solaris gebruiken dan. Daar kan het i.i.g. wel mee.

[FireAge]

Anders partitioneer je die beide 500GB in 2x 250GB.
Vervolgens maak je een RAID6 array van 6x 250GB.
RAID6 ondersteund het verlies van 2 disks, dus als een 500GB het begeeft, is je data nog intact.

[Verwijderd]

Behalve dan dat als 2 disks het daadwerkelijk begeven je 4 x 250 kwijt bent.

Ik zou het toch goed willen aanpakken. Zet die 2 schijven van 250GB op marktplaats en koop een 500GB schijf. Dan RAID5.

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 08-03-2009 07:31 ]

[rally]

Persoonlijk zou ik liever € 50,00 uitgeven voor een nieuwe 500GB disk.Zie ook de pricewatch om deze bewering te onderbouwen

Dit heeft een aantal voordelen:
1. Je kunt een "zuivere' RAID5 array aanmaken. Nested wordt is gewoon niet geadviseerd
2. Je spaart energie omdat je 25% minder schijven nodig hebt
3. Je reduceert warmte productie omdat er slechts 3 schijven warmte genereren
4. In geval van een probleem met 1 van de 250GB hd's hoef je niet uit te zoeken welke er precies stuk is dus troubleshooting is minder comples.

Dus mocht je het geld kunnen missen dan zou ik een extra 500GB kopen en die 2 x 250 GB voor andere zaken inzetten.

Just my 2 cents.

Edit: En het is inderdaad helemaal voordelig als je die 2 x 250GB op marktplaats zet. Ik had die opmerking hierboven over het hoofd gezien.

[ Voor 42% gewijzigd door rally op 08-03-2009 08:48 ]