Nieuwe pnd's van Navigon houden rekening met rijgedrag

[Superdeboer]

nieuws: Nieuwe pnd's van Navigon houden rekening met rijgedrag

Als ik zo'n titel zie, raak ik geïntrigeerd, omdat ik geen idee heb wat een pnd is. Ik open het artikel in de hoop uit te vinden of het een afkorting van Powned of iets dergelijks is.

Mijn verwachting is niet bevredigd.
In het artikel wordt een aantal keer over pnd gesproken zonder die term uit te leggen. Afgezien van dat ik het voor de html semantisch correct vind om voor zo'n afkorting een abbr-element te gebruiken, is het voor een gemiddelde lezer geen duidelijk stuk zo.

Pnd is nou niet echt een afkorting die zo gangbaar is als tv of cdrom. Ik zou dan ook ergens in de tekst verklaren dat het hier gaat om een navigatiesysteem. En niet alleen in dit artikel, maar totdat je echt kunt zeggen dat de afkorting pnd gemeengoed is geworden.

[Outerspace]

Portable Navigation Device
http://acronyms.thefreedi...ortable+Navigation+Device

Ik vind het ook een vreemde term hoor Maar blijkbaar is dat weer een nieuwe term en ook Tweakers.net gaat dit hanteren (denk ik dan).

[ Voor 25% gewijzigd door Outerspace op 02-03-2009 23:16 ]

[Nik]

Pnd is denk ik wel een bekende term, zeker voor Tweakers. En anders zoek je het toch even op?

Google is je vriend!

[ Voor 18% gewijzigd door Nik op 02-03-2009 23:19 ]

[Superdeboer]

You miss the irony.
Ik opende dit topic niet om na te vragen wat het is, want ik kan ook googlen. Natuurlijk mag je van je bezoekers best wel eens verwachten dat ze dingen na moeten zoeken als ze meer willen weten over het onderwerp... maar je moet niet verwachten dat ze het onderwerp zelf na moeten zoeken.

[Nik]

Moeten ze alles uit gaan leggen dan? Zo zijn er zat dingen die ik niet weet:

nieuws: MSI demonstreert N260GTX Lightning-kaart met led-verlichting

Een wat kaart?

nieuws: Getac introduceert robuuste pda met gps

PDA? GPS?

nieuws: 'Intel besteedt productie Atom-chip uit aan TSMC'

Atom?

nieuws: Sony houdt vertrouwen in umd

UMD?

Oftewel, de meeste topic titels bevatten onderwerpen die veel mensen niets zullen zeggen. Nu ken ik de meeste termen wel, maar die lightning kaart? Die is dan vreemd. Lezen en het wordt duidelijk. En als het nog niet duidelijk is, blijft Google je vriend.

De redactie kan geen rekening gaan houden met wie welke term wel of niet kent. PND is naar mijn idee best een bekende term voor veel Tweakers.

Ik snap je punt wel, maar ik denk dat je ergens een grens moet trekken. Soms zie je de geweldige stippellijntjes onder een afkorting, waardoor e.e.a. wel duidelijk kan worden. Maar het lijkt me ook niet wenselijk om onder iedere afkorting of term een uitleg te zetten. Het geeft de redactie een dagtaak erbij (waardoor nieuws nog later op de FP komt dan dat het nu al doet).

[Outerspace]

Nik schreef op maandag 02 maart 2009 @ 23:26:
De redactie kan geen rekening gaan houden met wie welke term wel of niet kent. PND is naar mijn idee best een bekende term voor veel Tweakers.

Ik snap je punt wel, maar ik denk dat je ergens een grens moet trekken. Soms zie je de geweldige stippellijntjes onder een afkorting, waardoor e.e.a. wel duidelijk kan worden. Maar het lijkt me ook niet wenselijk om onder iedere afkorting of term een uitleg te zetten. Het geeft de redactie een dagtaak erbij (waardoor nieuws nog later op de FP komt dan dat het nu al doet).

Ik heb nog nooit van de term PND gehoord en ik struin echt Tweakers.net af. Het is imo geen bekende term zoals PDA, UPS of een andere 3 letterige afkorting. Een kleine omschrijving in het artikel kan daarom ook geen kwaad, of gebruik gewoon abbr

[Verwijderd]

Ik zou gaan voor Personal Navigation Device

Er is ook nog een Personal Navigation Assistant (PNA) volgens Google.

En nee, ook ik wist het niet... maar dat komt wel vaker voor

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 02-03-2009 23:35 ]

[Superdeboer]

Nee. Atom-chip of Lightning-kaart zijn namen en die onbekende termen zijn niet direct van belang voor het begrip van het artikel. Pda en gps zijn (veel meer) ingeburgerde afkortingen: die kom je al enige tijd in allerlei reclames, kranten en noem maar op tegen. Dat kán ook, want de meeste mensen weten daarvan in veel gevallen niet eens de volledige termen, maar ze weten op zijn minst wél wat voor betekenis ze daaraan toe moeten kennen.

"Lezen en het wordt duidelijk" gaat dus niet goed op in dit geval, daarom open ik dit topic. Het gaat me niet om elke afkorting op T.net, het gaat me om deze. Zoals gezegd: natúúrlijk kan ik zo'n term op Google opzoeken; dat heb ik ook gedaan, vandaar dat ik dan zo moet lachen om reacties binnen een minuut die me op Google wijzen. Ik wil wijzen op het belang dat het kernwoord van een artikel niet onbegrijpelijk moet zijn: dan moet het verklaard worden.

Nu is het inherent aan jargon of (technisch) specialistisch taalgebruik, dat daarin onbekende termen voorkomen. Tweakers is echter niet alleen een technische site, maar het is een nieuwssite. Het is een goed beginsel van aantrekkelijk schrijven, om geen afkortingen te gebruiken zonder verklaring, als die niet als ingeburgerd mogen worden beschouwd. Lezers die te vaak op dit soort afkortingen stuiten, haken af.

T.net heeft kan hier overigens ook een educatieve functie oppakken; als het nou als zo nodig gewenst is dat we met z'n allen over pnd in plaats van over navigatiesysteem spreken. Voor de goede orde: een afkorting raakt ook niet ingeburgerd als de betekenis daarvan niet gedurende een zekere tijd regelmatig verklaard wordt. De nieuwsredactie heeft daar geen dagtaak aan: begrijpelijk schrijven is een kernonderdeel van die journalistieke taak.

[Wilbert de Vries]

Een acronym in de tekst om de afkorting te verduidelijken had geen kwaad gekund. Daarbij wil ik wel aantekenen dat de term pnd in elektronicaland geen hele vreemde afkorting is, die Tweakers.net dus ook gewoon gebruikt. Los van het feit dat deze afkorting in de tekst best mag worden toegelicht/vertaald/uitgelegd, zijn we wel van mening dat een dergelijke afkorting in een titel prima moet kunnen.

[Fire69]

Als je de term PND niet kent, hoor je niet op Tweakers.net thuis. Punt.



Maw, ik vind het toch wel een term die je regelmatig tegenkomt als je wat vaker op internet zit.

[Dirk]

Wilbert de Vries schreef op dinsdag 03 maart 2009 @ 08:09:
Een acronym in de tekst om de afkorting te verduidelijken had geen kwaad gekund. Daarbij wil ik wel aantekenen dat de term pnd in elektronicaland geen hele vreemde afkorting is, die Tweakers.net dus ook gewoon gebruikt. Los van het feit dat deze afkorting in de tekst best mag worden toegelicht/vertaald/uitgelegd, zijn we wel van mening dat een dergelijke afkorting in een titel prima moet kunnen.

Volgens mij was de kritiek ook niet dat de afkorting in de titel stond, maar dat deze niet vervolgens in de tekst is uitgelegd. Een kritiek waar ik me op zich we in kan vinden, zo standaard is die term nog niet.

[Osiris]

Ik dacht dat er een klinker uit het woord verdwenen was Blijkt het een afkorting voor iets te zijn

[ Voor 28% gewijzigd door Osiris op 03-03-2009 10:19 ]

[Verwijderd]

Het zou me logisch lijken dat er altijd bij gebruik van dergelijk afkortingen, de eerste keer er een link van gemaakt wordt. Hoeft niet eens een echte link te zijn, maar zo'n gestippeld geval, waar je met de muis hovered en je dan een popup krijgt waarin het acronym volledig is uitgeschreven.

Wordt bij sommige artikelen op Tweakers toegepast, en werkt wat mij betreft uitstekend. Mensen die de term kennen, zien alleen een extra gestippelde onderstreping, die ze kunnen negeren. En wanneer je de term niet kent, heb je met één muisbeweging het te pakken. Simpel en effectief.


Natuurlijk hoeft niet iedere afkorting op die manier behandeld te worden... Iets als cpu moet wel als bekend worden verondersteld. Maar pnd is duidelijk niet zo algemeen bekend begrip als cpu. Alleen in de context van het artikel zou ik een gok kunnen maken wat het betekent... Opzichzelf staand zou ik geen flauw idee hebben. (Dat lijkt me trouwens ook een goede test wanneer je je afvraagt of de afkorting bekend genoeg is... )

[Outerspace]

offtopic:
Dat heb ik ook al geroepen net zoals Wilbert in deze thread. Die functie kan gebruiken dmv [abbr=]a;sdfasdf[/abbr] Je krijgt dan netjes a;sdfasdf te zien

[Wilbert de Vries]

Dirk schreef op dinsdag 03 maart 2009 @ 10:16:
[...]

Volgens mij was de kritiek ook niet dat de afkorting in de titel stond, maar dat deze niet vervolgens in de tekst is uitgelegd. Een kritiek waar ik me op zich we in kan vinden, zo standaard is die term nog niet.

Dan zijn we het dus met elkaar eens...