Redactie artikel te commercieel?

[DaannO]

redactieblog: Is Killzone 2 wel echt zo goed? Een erg interessant artikel imho (ben geen gamer) en lekker weggeschreven. Ik stoor me echter wel aan de PW dingen onderop. Ben zelf een PW dude maar ben wel van mening dat vooral redactie artikelen daarvan ontzien dienen te worden en vooral op deze manier zo in de content van het bericht (weliswaar onderop).

Dit is inmiddels de tweede keer deze week dat Killzone 2 een prominente plek op de FP krijgt en door die PW links krijg ik een beetje het idee dat t.net een wit voetje probeert te halen bij de producent, terwijl dat uiteraard hier niet het geval is. Ik zou het liever zien dat rechts de PW links worden toegevoegd reviews: Review: Killzone 2 zoals dat daar ook het geval is. Weliswaar wordt er in reviews altijd een PW tabel gemept in de content, maar dat is dan meer op zijn plaats imho.

[Verwijderd]

Geweldig die manier waarop hij het concurrerende blad afzeikt, gedekt door in het begin een aantal complimentjes

Overigens: waarom de titel 'Is Killzone 2 wel echt zo goed?' Inhoudelijk gaat het stuk amper over Killzone, maar vooral over Edge en de mening die Edge heeft over de game?

[Rataplan]

Om een of andere reden worden er momenteel onder redactieblogs geen related id's of pricewatch-items getoond, zodat er dus tijdelijk voor een andere oplossing is gekozen.

[DaannO]

Rataplan schreef op vrijdag 27 februari 2009 @ 13:04:
Om een of andere reden worden er momenteel onder redactieblogs geen related id's of pricewatch-items getoond, zodat er dus tijdelijk voor een andere oplossing is gekozen.

Ah, ik dacht al dat er inderdaad zo iets aan de hand was aangezien dit niet eerder voorgekomen is. Bedankt voor de update!