Focus-probleem Sigma-lens

[Verwijderd]

Goedenavond allemaal,

Vanavond heb ik enkele foto's gemaakt van een testchart met mijn nieuwe Sigma 18-125 DC OS HSM (op mijn EOS 350D). Als ik deze vergelijk met testfoto's gemaakt met mijn kitlens (18-55 van Canon) dan ben ik echter niet helemaal tevreden met de resultaten. Naar mijn mening is de test van de kitlens scherper dan die van de nieuwe Sigma-lens, en dat lijkt me niet de bedoeling. Hieronder post ik van beiden de foto's van de testchart, en graag zou ik jullie mening hierover willen horen. Uiteraard zijn de afbeeldingen clickable zodat jullie deze goed kunnen bekijken.

Alvast bedankt voor jullie hulp.

Allereerst de 18-55:


En hier de Sigma 18-125:

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 27-02-2009 00:03 ]

[Verwijderd]

Tsja, zodra je foto's gaat schieten op 1/15e seconde dan wil ik graag meer weten over de testopstelling voordat ik ernaar ga kijken

Gaarne alleen op statief met zelfontspanner en mirror lock-up.

Ik vraag me wel af waarom je de test hebt gedaan, omdat om de test goed te doen je een aardig tijdje bezig bent. Ik neem dan ook aan dat je last hebt van front- of backfocus (waarom doe je anders een dergelijke test).

[philippevk]

zo te zien zit het met de focus wel goed.

[baquelappe]

Je bent nu een appel met een peer aan het vergelijken. De kitlens wordt vaak beschreven als kut lens, slecht, goedkoop, enz. Allemaal erg hip om te zeggen natuurlijk, iedereen doet dat immers. Maar...

De Sigma een "budget" super zoom (of net-niet super zoom) met de daarbij komende optische narigheden. Superzooms zijn (uitzonderingen daar gelaten) optisch niet super. Vaak veel CA, minder contrast en minder kleur, op het wijde nogal wat vertekening.

Je ziet dus nu dat de kitlens echt zo slecht nog niet is. Deze zal -naar mijn ervaring- meer contrast leveren, wat meer kleur en minder vertekening. En zoals je ziet wat scherper

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 februari 2009 @ 00:15:
Tsja, zodra je foto's gaat schieten op 1/15e seconde dan wil ik graag meer weten over de testopstelling voordat ik ernaar ga kijken

Gaarne alleen op statief met zelfontspanner en mirror lock-up.

Ik vraag me wel af waarom je de test hebt gedaan, omdat om de test goed te doen je een aardig tijdje bezig bent. Ik neem dan ook aan dat je last hebt van front- of backfocus (waarom doe je anders een dergelijke test).

De foto's zijn gemaakt met zelfontspanner en vanaf statief, alles gedaan om trillingen te reduceren/elimineren. Mirror lock-up kan toch niet met een 350D?

De reden dat ik de test doe is dat ik graag wil weten of de sigma last heeft van front- of backfocus, heb op internet een aantal verhalen gelezen waarin stond dat sigma daar wel eens last van wil hebben.

Wat zijn je suggesties m.b.t. het beter uitvoeren van de test? Heb hem met mijn kennis zo goed mogelijk uitgevoerd, suggesties zijn echter altijd welkom

[Erasmo]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 februari 2009 @ 00:25:
[...]


De foto's zijn gemaakt met zelfontspanner en vanaf statief, alles gedaan om trillingen te reduceren/elimineren. Mirror lock-up kan toch niet met een 350D?

De reden dat ik de test doe is dat ik graag wil weten of de sigma last heeft van front- of backfocus, heb op internet een aantal verhalen gelezen waarin stond dat sigma daar wel eens last van wil hebben.

Wat zijn je suggesties m.b.t. het beter uitvoeren van de test? Heb hem met mijn kennis zo goed mogelijk uitgevoerd, suggesties zijn echter altijd welkom

Wat meer licht erop zetten, doe hem bv. morgen overdag.

[Verwijderd]

Zal morgen beide tests nogmaals doen bij daglicht.

[October]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 februari 2009 @ 00:25:
[...]


De foto's zijn gemaakt met zelfontspanner en vanaf statief, alles gedaan om trillingen te reduceren/elimineren. Mirror lock-up kan toch niet met een 350D?

De 350D heeft wel degelijk een Mirror Lock up functie. FF bij persoonlijke voorkeuze gaan en dan 7-spiegel opklappen /activeren.

Je focus lijkt hier gewoon goed. Gewoon morgen weer doen bij daglicht inderdaad.

[Wijnands]

Ik zie ook niet echt problemen hier

[Oxi]

Focus charts verhullen meer dan ze duidelijkheid scheppen. Doe drie van deze testjes (met elke keer alles opnieuw instellen) en je zal merken dat ze allemaal een andere uitkomst geven. Sowieso laat je hier een resultaat zien op 1 brandpuntsafstand op close focus, dat is niet representatief voor de prestatie van een gehele lens.

Ondanks bovenstaande disclaimer zie ik net als Wijnands geen probleem op je foto's. Is gewoon goed.

[MXL]

Probeer hem even wat verder in te zoomen en kies grootste diafragma. Uiteraard de chart goed belichten met een lamp.

Een beetje zoiets, deze ligt een klein beetje scheef maar dan kan je zien wat ik bedoel.

[ Voor 22% gewijzigd door MXL op 27-02-2009 07:57 ]

[Verwijderd]

Bedankt voor alle reacties!

Hieronder heb ik nogmaals de test gepost, nu bij daglicht (helaas is het een wat donkere dag vandaag). Ditmaal ook mirror-lockup gebruikt, en een sluitertijd van 1/100. De 18-55 is nog steeds net een tikkeltje scherper dan de Sigma, echter dit verschil is door met photoshop een beetje te verscherpen wel op te lossen denk ik.

18-55 (Canon):


18-125 (Sigma):

[Wijnands]

Beiden lijken te presteren zoals je mag verwachten. Een 18-125 van sigma zal echt verliezen van de 18-55 op pure scherpte.

[Verwijderd]

Wijnands schreef op vrijdag 27 februari 2009 @ 09:35:
Beiden lijken te presteren zoals je mag verwachten. Een 18-125 van sigma zal echt verliezen van de 18-55 op pure scherpte.

Ok, maakte me heel even zorgen gisteravond, fijn dat er niets aan de hand is. Het was inderdaad ook wel een beetje te verwachten dat hij een beetje minder zou presteren, maar ik zocht een all-round lens om mee te reizen e.d. dus vanwege het bereik toch voor deze gekozen.

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 27-02-2009 09:43 ]

[vandijk]

Gewoon de lens niet te vaak wideopen gebruiken. f/5.6-f/11 en de resultaten zullen een stuk beter zijn.

[Noxa]

Wat voor diafragma zijn deze foto's geschoten? En op hoeveel mm's? Is er op optische stabilisatie gebruikt? Zegt allemaal wel wat over de kwali van je foto's.

Maar wat nog belangrijker is, waarom doe je de test? Omdat je verhalen van front/back focus hebt gehoord? Of omdat je vind dat je lens niet goed presteert.

Ik vind bijde test foto's niet echt voor elkaar onder doen. Front en back focus heb je iig niet. En qua scherpte/contrast... tja meer mm bereik is minder kwaliteit.

[Verwijderd]

Noxa schreef op vrijdag 27 februari 2009 @ 11:08:
Wat voor diafragma zijn deze foto's geschoten? En op hoeveel mm's? Is er op optische stabilisatie gebruikt? Zegt allemaal wel wat over de kwali van je foto's.

Maar wat nog belangrijker is, waarom doe je de test? Omdat je verhalen van front/back focus hebt gehoord? Of omdat je vind dat je lens niet goed presteert.

Ik vind bijde test foto's niet echt voor elkaar onder doen. Front en back focus heb je iig niet. En qua scherpte/contrast... tja meer mm bereik is minder kwaliteit.

Daar heb je op zich wel gelijk in, je kan natuurlijk net zo lang testen totdat je iets vindt. De reden dat ik de test doe is dat ik gewoon even wilde weten of deze lens geen last heeft van front- of backfocus. In deze tijd van het jaar fotografeer ik vrij weinig, maar ik wilde wel graag nu weten of er niets mis was met de lens ivm garantie.

In dat opzicht is de lens geslaagd voor de test, dus ik ga hem gewoon eens uitproberen de komende maanden. Ben er nog steeds blij mee, vanwege het bereik dat voor mij bij de aanschaf van deze lens een van de eisen was.

Iedereen bedankt voor de reacties

(wat mij betreft mag hier een slotje op)

[Nomad]

Bij deze

P.S. wat mij betreft ook gewoon een goed resultaat. Nu lekker fotograferen.....zodra het droog is .