[Scanner] betrouwbare ADF, max 600 euro: tips?

[Verwijderd]

Voor het digitaliseren van mijn papieren archief dat bestaat uit een grote archiefkast tjokvol met ordners vol kopieen (allemaal a4, meeste eenzijdig gekopieerd) ben ik op zoek naar een goede scanner, met een ADF (automatic document feeder). Het idee is in eerste instantie alles inscannen naar PDF. Eventueel vervolgens OCR-en maar dat is op dit moment niet noodzakelijk.

Belangrijk:
- betrouwbare document feeder (geen vastlopers, niet al te fragiel mechanisme, ik ben echt van plan om er vele kilo's papier door heen te gaan gooien)
- snel (min. 15 pagina's per minuut, maar hoe sneller hoe beter natuurlijk)
- niet te duur (maximaal 600 euro, maar liefst minder)
- compatibel met Mac en Linux (SANE) (Canon DR-1210C valt af)
- TWAIN en/of ISIS driver (ivm mogelijke toekomstige aanschaf extra software) (Fujitsu snapscan 500/510 valt af)

Minder/niet belangrijk:
- dure software zoals Adobe Acrobat, of OCR software
- Duplex functie (alhoewel dit natuurlijk wel altijd handig is voor de toekomst)
- hoge resolutie, hoge kleurdiepte
- netwerkaansluiting of AIO functies (een goede laserprinter heb ik al)

Na een tijdje rondzoeken op het web heb ik de volgende scanners op het oog:
- Avision AV121 (15 ppm, simplex, 50 pagina ADF) (mac-versie) 350 euro (ziet er alleen wel een beetje klein en fragiel uit)
- Avision AV122C2 (25 ppm, duplex, 50 pagina ADF) (mac-versie) 550 euro
- Avision AV 210C2 (35ppm, simplex, 50 pagina ADF) (mac-versie) 560 euro

Als leverancier ben ik bij exactcode.de uitgekomen omdat die er Mac drivers en software bijleveren die er standaard niet bij zit. Ik ben een beetje huiverig om een HP scanner te kopen (tip uit dit topic), want een vriend die een HP scanner met ADF heeft gekocht voor ongeveer 400 euro was zelf niet echt gecharmeerd van de betrouwbaarheid van de feeder.

Avision-hardware wordt vaak ook door andere fabrikanten gebruikt die er dan hun eigen stickertje opplakken, er een cd'tje bijstoppen en het ding dan voor een veel hogere prijs verkopen. Omdat ik toch niet zo veel eisen aan de software stel leek me daarom juist een Avision wel een goede keuze. Daarnaast heeft dit merk een goede ondersteuning voor SANE (voorbeeldje). Helaas kan ik op internet weinig tot geen (gebruikers)recensies over deze specifieke scanners vinden.

Daarom dit topic:
- heeft iemand ervaring met bovenstaande of andere Avision scanners met een ADF en de betrouwbaarheid ervan?
- heeft iemand ervaring met alternatieve scanners met een betrouwbare ADF, bijvoorbeeld toch HP?

[--Niels--]

Misschien is het ook een optie om een tweedehanse (grote) kopieermachine te kopen, die ook in staat is om je document in te scannen en op te slaan op je PC/netwerkschijf. Deze zijn snel en hebben vaak een goede ADF.
Aangezien je al een goede printer hebt, kun je misschien zelfs een heel goedkoop op de kop tikken waarvan het print gedeelte niet meer goed werkt.

Het nadeel is natuurlijk wel dat die dingen vaak erg groot zijn...

[Verwijderd]

Dus je bedoeld bijvoorbeeld zo'n unit?
Zal mijn vrouw blij mee zijn als ik met zo'n ding naar huis kom om in ons kleine halletje te zetten...

Maar goed, inderdaad een interessante optie om eens te overwegen. Qua prijsklasse zou het binnen mijn budget vallen, nu alleen nog een apparaat vinden dat ook nog in mijn huis past.

[SinergyX]

Ricoh IS760 mogelijk iets? is een echte 'scanner' en werkt hier al lange tijd erg netjes (jaarrekeningen inscannen). Qua prijs zal je denk even moeten zoeken, zal mogelijk iets buiten je budget gaan.

edit, plaatje:


Is zegmaar enkel de 'bovenkant' van zo'n copier van ricoh.

edit 2: dat ding gaat waarschijnlijk ver over je budget heen Mogelijk 2de hands iets in te vinden.

[ Voor 41% gewijzigd door SinergyX op 25-02-2009 13:36 ]

[Verwijderd]

Zo die Ricoh is een monster zeg: super snel (60ppm duplex), grote adf capaciteit, maar ook super duur (3000 euro of zo). Niet echt iets voor een thuisgebruiker zeg maar.

Heb inmiddels mijn originele eisenpakket weer wat bijgesteld. Helaas leveren veel fabrikanten geen Mac-software. Ga nu maar Win XP op mijn iMac installeren in VirtualBox, om daar de scansoftware in te draaien.

Aanvankelijk kwam ik op marktplaats nog een interessante optie tegen; een canon dr-2580c voor minder dan 300 euro. Maar wel met relatief dure consumables (roller kit 75 euro, gaat 30k scans mee) en niet al te snel in kleur of hogere dpi. En helaas ook hier nul ondersteuning voor mac of linux; echt Win-only dus.

Dan geeft ik toch liever net iets meer geld uit voor iets snels. Zo kwam ik ondertussen bij de Fujitsu fi-6130 uit (vanaf 760 euro). Kost wel wat meer, maar na een schatting van de grootte van mijn scanklus kwam ik uit op rond de 100k pagina's, dus dan wil je wel iets dat snel is, maar nog wel betaalbaar. De doorslag is dat de fi-6130 ook op 300 dpi 30 ppm haalt, iets dat bij andere scanners in deze klasse nog maar de vraag is (alle folders vermelden alleen de ppm bij 200 dpi). Op zich is 200 dpi prima, maar omdat ik de boekscans ook wil OCR-en om er doorzoekbare pdfs van te maken, is het toch wel fijn als de scans op 300 dpi kunnen, zonder al te veel snelheidsverlies. Ook heeft deze scanner een ultrasone doublefeed detectie, zodat je geen paginas mist doordat er ongemerkt twee vellen tegelijk door de scanner gaan. Op zich wel handig als je veel gaat scannen; scheelt hopelijk weer tijd achteraf met controleren van scanresultaten.

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 13-03-2009 10:11 . Reden: spelling ]

[Verwijderd]

Oh, hier nog even wat links met "sheetfed duplex adf document scanner recommendations" die ik zelf wel nuttig vond en misschien ook voor anderen wel handig zijn:
- deze en deze discussie op SANE-dev list
- deze discussie oa over waarom wel/niet ultrasoon detectie, canon en fujitsu scanners
- dit overzicht met aanbevelingen van een online scanwinkel en ook de redenen waarom

[DukeBox]

Hij gaat niet binnen je 600€ budget, maar de scanner van de HP LaserJet M4345 MFP Serie is erg goed, snel en loopt eigenlijk nooit vast. Misschien is er een kleiner/eenvoudiger (standalone) model met dezelfde techiek.

[ Voor 22% gewijzigd door DukeBox op 13-03-2009 10:09 ]

[Verwijderd]

Over HP scanners heb ik niet echt heel veel positieve dingen kunnen vinden. Een aantal scanwinkels gaven zelfs expliciet aan geen HP scanners te verkopen. Voorbeeldje: "No, we do not carry any Hewlett Packard items. We do not recommend HP scanners because they are slow, easily break, their drivers are not fully compatible with all applications and replacement parts are nearly impossible to find." (Bron) Ook viel het me op dat gespecialiseerde scanwinkels (zie Google ad links als je zoekt op scanner) in Nederland geen HP scanners leveren; maar vooral Canon, Kodak, Fujitsu, Panasonic (en duur: Bowe Bell Howell). Dus dat zijn de merken waar ik verder op heb gezocht.

Niettemin geloof ik best dat sommige duurdere HP modellen (net als digitale kopieermachines) best een goede scan-engine met betrouwbare ADF bezitten, maar dat mag ook wel voor 2000+ euro

[Verwijderd]

Volgens mij kan je ook deze discussie samenvatten als een variant op "Good, Fast, Cheap: Pick any two (you can't have all three)." (RFC 1925), namelijk: [goedkoop], [snel/betrouwbaar], [stil/zuinig/klein].

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 13-03-2009 10:55 . Reden: url ]

[Verwijderd]

Hoi, heb je inmiddels een keuze gemaakt, en zoja welke, waarom en hoe bevalt het?

Ik ben momenteel op zoek naar een dergelijke scanner, ADF, MacOS en OCR mogelijkheid.
Heb jij deze Epson ook gezien? http://content.epson.nl/p...g/epson_gt-1500/index.htm
Deze voldoet aan al mijn voorwaarden, maar hij is "Cheap, Fast en Good" dus 1 valt er af......


Alvast bedankt voor je antwoord


Luuk

[Verwijderd]

in de (Duitse) C't van 2009-06 (pp 164-171) staat een recensie van een aantal recente documentenscanners, waaronder ook jouw Epson gt-1500; erg interessante test. Vooral de scankwaliteit van de Epson is volgens hen erg goed, scansnelheid wel ietsje minder. Een scanner met flatbed ingebouwd zoals deze Epson is natuurlijk wel veelzijdiger. Zelf heb ik liever een apparaat dat 1 kunstje kan, maar dan wel heel goed en snel.

Als je geen flatbed nodig hebt raadt C't een Kodak i1120 aan als beste koop (maar daar zit standaard geloof ik geen mac software bij; wel los te kopen bij exactscan.de).

Ook is een Fujitsu S1500(M) voor ongeveer hetzelfde geld (ongeveer 500 euro) een optie die dan qua software helemaal op een Mac is afgestemd, inclusief goede OCR (ingebouwde Abbyy FineReader) (heeft op dit moment wel nog een fix nodig voor Snow Leopard). Alleen schijnt bij dit specifieke model de papierdoorvoor niet 100% betrouwbaar te zijn bij gekreukelde of dunne vellen papier. Niettemin zijn op amazon en newegg erg veel mensen erg blij met dit apparaat.

Als laatste heeft ook Canon tegenwoordig ook Mac scanners: de DR-2010M (ongeveer 400 euro) en DR-2510M. Heb hier nog geen reviews over gevonden.

Ben zelf overigens nog steeds niet aan mijn digitaliseerklus begonnen, heb dat gepland voor rond de kerstvakantie...

[The Eagle]

Misschien een hele andere oplossingsrichting, maar is het een idee om een relatief goedkopere scanner te kopen, en vervolgens voor de grote bulk er tijdelijk eentje te huren die makkelijk grote volumes aankan?
Ik heb geen idee van de kosten, maar als ie een beetje doorscant moet je binnen een paar dagen klaar kunnen zijn volgens mij. Kijk eens bij http://www.allrent.nl/ of http://www.huureenscanner.nl/ Die laatste heeft ook ex btw prijzen staan; 175 euro voor 2 weken huur, en dan nog 75 euro handling kosten (beiden ex btw). Kost je dan iets van 270 euro incl btw en je bent klaarmet je bulk - en de rest kun je dan gewoon mondjesmaat doen

[Verwijderd]

Ook interessant idee. Zeker als je in korte tijd een groot volume weg wilt werken.

[80000]

Het is bijna kerst, dus ben ik benieuwd of je al een besluit genomen hebt?

Ik heb deze thread gevonden en de verschillende links nageplozen en ben ook nu geinterreseerd voor een echte scanner. Snelle opstarttijd (zeer weinig informatie over te vinden trouwens) en vervolgens snel scannen zouden voor mij belangrijke criteria's zijn.
De Canon DR-2510C heeft nu een lichte voorkeur tot zover ik gelezen heb (helaas kan ik die duitse C't nu even niet vinden).