Point of View 9800GT en AMD 5000 64 X2

[RoyalMess]

Ik heb een sinds kort een Point of View 9800GT en AMD 5000 64 X2 en ik vind dat mijn FPS niet echt verandert is.
Had eerst een Sweex 8500GT slecht ding.
Maar mij word nu verteld dat een nieuwe CPU zorgt dat ik in spellen hogere FPS krijg omdat mijn huidige CPU niet echt geschikt is voor mijn GPU.
http://www.mycom.nl/Produ...4%20X2%206000/204759.aspx
http://www.norrod.nl/ws_a_index.asp?A_id=18310
Ik zat te denken tussen die 2 mijn budget is 100 euro en daar wil ik een goeie AMD CPU mee kopen die compatibel is met mijn socket en dat zijn die 2 dus.

[RoyalMess]

EVEREST overzichtje.
Computer
Computertype Standard PC
Besturingssysteem Microsoft Windows XP Professional
OS Service Pack Service Pack 3
Internet Explorer 7.0.5730.13 (IE 7.0)
DirectX 4.09.00.0904 (DirectX 9.0c)
Computernaam PALESTIN-D424CB (Tacitus)
Naam gebruiker Administrator
Aanmeld Domein PALESTIN-D424CB
Datum / Tijd 2009-02-16 / 14:46

Moederbord
CPU Type DualCore AMD Athlon 64 X2, 2600 MHz (13 x 200) 5000+
Moederbordnaam Foxconn A690GM2MA/A690VM2MA Series (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Video, LAN)
Moederbord Chipset AMD 690G, AMD Hammer
Systeemgeheugen 3072 MB (DDR2-667 DDR2 SDRAM)
DIMM3: Kingston 2G-UDIMM 2 GB DDR2-667 DDR2 SDRAM (5-5-5-15 @ 333 Mhz) (4-4-4-12 @ 266 Mhz) (3-3-3-9 @ 200 Mhz)
DIMM4: Kingston 99U5316-010.A00LF 1 GB DDR2-667 DDR2 SDRAM (5-5-5-15 @ 333 Mhz) (4-4-4-12 @ 266 Mhz) (3-3-3-9 @ 200 Mhz)
BIOS Type AMI (07/26/08)
Communicatiepoort Communications Port (COM1)
Communicatiepoort Communications Port (COM2)
Communicatiepoort Printer Port (LPT1)

Scherm
Video kaart NVIDIA GeForce 9800 GT (512 MB)
3D Acceleratie nVIDIA GeForce 9800 GT

[Jejking]

1. Je hebt een edit-knop zitten, dan hoef je niet te schoppen.
2. Kijk eens in het bios van je moederbord of alles niet draait op je onboard videochip. Die moet uitstaan, anders pakt hij je 9800GT niet.

[Taurnil]

Denk dat als je nu die amd x2 6000+ gaat aanschaffen er ook niet veel denderend verschil zal komen...
je krijgt hoogstens 400-500Mhz per core derbij (en wil je van 2 cores gebruik maken tijdens gamen, dan moet de game het ook nog ondersteunen met 2 cores te werken) heb je niet al eens geprobeert je huidige CPU wat te overclocken naar 3.0Ghz?

zo kun je van te voren ook testen of het nut heeft een hele nieuwe CPU aan te schaffen die alleen maar een 400-500 MHZ boost geeft.

+ je kan je 9800GT niet ten volle benutten op je huidige mobo, want die heeft blijkbaar geen PCI 2.0, en de 9800GT ondersteunt PCI 2.0 hierdoor werkt je 9800GT denk ik zon 20%+ minder effectief dan wat die kan.
Onthoud ook dat de 9800GT ook alleen maar een 8800GT op nieuw chip producé is + PCI 2.0 ondersteuning.

Als je nu wilt kiezen tussen een van de twee CPU's die je hebt uitgezocht denk ik dat ik voor de ADM x2 6000+ ga van Norrod.nl Die heeft welliswaar 100Mhz minder op zun cores dan de andere, maar wel de dubbele FSB (blijkbaar volgens norrod.nl) waardoor je CPU sneller kan communiceren met je andere hardware. + ik zie op Mycom.nl maar een cache van 1Mb.. (weet nu niet of dit L1 of L2 is...) en die van Norrod 2mb wat dus meer en beter is voor L2

Maar al met al denk ik niet dat je een echte winst gaat zien in je FPS maybe 5-10 fps meer hoogstens...

Ik kan mij vergissen want ik werk zelf niet met AMD als het op game pc's aankomt... kheb zelf alleen maar intels hier staan dus als iets niet klopt dan mag een ander mij graag verbeteren ik hoop dat je hier iets aan hebt

[Jejking]

Taurnil schreef op zaterdag 21 februari 2009 @ 14:06:
Denk dat als je nu die amd x2 6000+ gaat aanschaffen er ook niet veel denderend verschil zal komen...
je krijgt hoogstens 400-500Mhz per core derbij (en wil je van 2 cores gebruik maken tijdens gamen, dan moet de game het ook nog ondersteunen met 2 cores te werken) heb je niet al eens geprobeert je huidige CPU wat te overclocken naar 3.0Ghz? zo kun je van te voren ook testen of het nut heeft een hele nieuwe CPU aan te schaffen die alleen maar een 400-500 MHZ boost geeft.

Mee eens. een AMD-upgrade voor 500MHz gaat geen wereld van verschil maken.

+ je kan je 9800GT niet ten volle benutten op je huidige mobo, want die heeft blijkbaar geen PCI 2.0, en de 9800GT ondersteunt PCI 2.0 hierdoor werkt je 9800GT denk ik zon 20%+ minder effectief dan wat die kan.
Onthoud ook dat de 9800GT ook alleen maar een 8800GT op nieuw chip producé is + PCI 2.0 ondersteuning.

Alle PCI-E 2.0-kaarten werken ook op PCI-E 1.1 alleen dan niet met de gehele bandbreedte. 9800GT's dus ook, anders had de TS überhaupt geen geschikt moederbord gehad. Wat je kletst over de effectiviteit, complete onzin. In werkelijkheid gaat het nog geen 5% schelen. Pas als je SLi / Crossfire gaat draaien op een PCI-E 1.1-moederbord, dan kakt de performance in.

[RoyalMess]

Jejking schreef op zaterdag 21 februari 2009 @ 14:04:
2. Kijk eens in het bios van je moederbord of alles niet draait op je onboard videochip. Die moet uitstaan, anders pakt hij je 9800GT niet.

Heb deze videokaart pas 2 maanden en heb BIOS videokaart, geluidskaart etc. uitstaan.

Ligt het dan aan me MoBo?
Want ik kan wel Left 4 Dead etc. op medium/hoog spelen en Mercenaries 2 etc. maar ik had iets meer verwacht.
Is er iets wat ik kan veranderen om het beter te maken?
En mijn MoBo is een FOXCONN AM690 nogwat en ik vind dat niet zo'n geweldig ding....
Kan het helpen als ik een betere Moederbord koop?

[ Voor 32% gewijzigd door RoyalMess op 21-02-2009 14:38 ]

[Wiethoofd]

Draai eens 3DMark06 en post hier eens je uiteindelijke en individuele scores, aan de hand daarvan valt beter een conclusie te trekken of je kaart wel goed presteert. Eventueel een screenshotje bijvoegen van GPU-Z kan ook geen kwaad.

[RoyalMess]

Weet niet of jullie dit kunnen zien maar hier zijn de results.
http://service.futuremark...BC2714BFFA0B2BB9E07D19BB0

[Wiethoofd]

Even voor de luie medetweakers

code:

3DMark Score    4760 3DMarks
SM 2.0 Score    2289
SM 3.0 Score    3196
CPU Score       697

Je CPU-score is inderdaad _laag. Draait je Windows wel op beide cores (zie taakbeheer)?
Inmiddels heb je wel je resultaat als private aangevinkt.

[ Voor 10% gewijzigd door Wiethoofd op 21-02-2009 16:09 ]

[RoyalMess]

Wiethoofd schreef op zaterdag 21 februari 2009 @ 16:09:
Even voor de luie medetweakers

code:

3DMark Score    4760 3DMarks
SM 2.0 Score    2289
SM 3.0 Score    3196
CPU Score       697

Je CPU-score is inderdaad _laag. Draait je Windows wel op beide cores (zie taakbeheer)?
Inmiddels heb je wel je resultaat als private aangevinkt.

Waar kan ik dat precies zien?
Ik heb XP trouwens.

Hier is screenshot van alle resultaten

[ Voor 10% gewijzigd door RoyalMess op 21-02-2009 16:26 ]

[Jejking]

Gewoon Control + Alt + Delete, tabblad Prestaties.

[RoyalMess]

Ik kan datgene over die core's niet vinden dus hier is een SS

[Wackoz]

Je zou een veel hogere score moeten halen idd. Ik heb hier ook een 5000+ op 2.6ghz en haal een betere score

Of voor de luie tweakert:

code:

3DMark Score    8355 3DMarks
SM 2.0 Score    3770
SM 3.0 Score    4212
CPU Score       1739

Als ik mijn cpu overclock naar 3ghz (dus 6000+) dan haal ik er net 400-500 puntjes bij in Vista. Jouw graka is stukken beter dan de mijne (Radeon 3850 Oc'ed) dus je zou toch zeker de 10k moeten halen

Edit:
Spuit11

En daar komt de aap uit de mouw, windows/mobo ziet maar 1 core! Word je cpu wel goed herkent door het moederbord?

[ Voor 11% gewijzigd door Wackoz op 21-02-2009 16:39 ]

[RoyalMess]

Hoe kan ik dat zien?
Ik heb deze CPU en MoBo al sinds de zomervakantie als upgrade.
Maar de mobo is een FOXCONN AM690 en ik heb gehoord dat dat een beetje een slecht huismerk ding is.

[Verwijderd]

Ik zou is een bios update doen, en eerst kijken welke bios versie je hebt

[DMN]

Met een Foxconn moederbord is niet zoveel mis. De 690G chipset is een prima chipset en Foxconn maakt hele degelijke producten. Het is een beetje een budget-dingetje, maar als je niet veel geeft om overclocken, dan zou ik niet voor een ander moederbord gaan. Op stock snelheden zal je dan weinig winnen.
Wel is het verstandig om even te kijken of je moederbord je processor ondersteunt met de biosversie die er nu op staat, maar als dat niet zo was geweest, dan had hij waarschijnlijk niet eens geboot. Weet je wel zeker dat er een X2 5000+ in zit?
never mind, staat ook in everest gegevens

[ Voor 5% gewijzigd door DMN op 21-02-2009 17:00 ]

[MrDucky]

en i kzie dat je 3 gb ram hebt als dit 3 stikjes zijn haal er dan eens 1 uit dat is lichter voor de chipset en Waarschijnlijk nog sneller ook omdat het dan Dual channel is ook zou je even kunne kijken in de bios of multicore ofzo staat uitgeschakeld

[Wiethoofd]

Er is inderdaad een core niet actief, je zou in je BIOS kunnen kijken of je een core uit kunt schakelen, al weet ik niet of dat met AMD kan, met Intel iig wel. Sowieso zoals Jv8muts zegt: BIOS-update doen.

[RoyalMess]

Heb net Fox LiveUpdate gedaan.

Mijn BIOS soort = CMOS

Mijn BIOS is nu dus geupdate en nu?

[ Voor 13% gewijzigd door RoyalMess op 21-02-2009 17:01 ]

[RoyalMess]

MrDucky schreef op zaterdag 21 februari 2009 @ 16:59:
en i kzie dat je 3 gb ram hebt als dit 3 stikjes zijn haal er dan eens 1 uit dat is lichter voor de chipset en Waarschijnlijk nog sneller ook omdat het dan Dual channel is ook zou je even kunne kijken in de bios of multicore ofzo staat uitgeschakeld

Heb 1 stick van 2 en 1 stick van 1.
Dus 3GB total 2 sticks.

Wiethoofd schreef op zaterdag 21 februari 2009 @ 17:00:
Er is inderdaad een core niet actief, je zou in je BIOS kunnen kijken of je een core uit kunt schakelen, al weet ik niet of dat met AMD kan, met Intel iig wel. Sowieso zoals Jv8muts zegt: BIOS-update doen.

Waarom 1 uitschakelen?
Das toch slecht of niet soms?


Complete EVEREST Ultimate log.
Veld Waarde
Computer
Computertype Standard PC
Besturingssysteem Microsoft Windows XP Professional
OS Service Pack Service Pack 3
Internet Explorer 7.0.5730.13 (IE 7.0)
DirectX 4.09.00.0904 (DirectX 9.0c)
Computernaam PALESTIN-D424CB (Tacitus)
Naam gebruiker Administrator
Aanmeld Domein PALESTIN-D424CB
Datum / Tijd 2009-02-21 / 17:04

Moederbord
CPU Type DualCore AMD Athlon 64 X2, 2600 MHz (13 x 200) 5000+
Moederbordnaam Foxconn A690GM2MA/A690VM2MA Series (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Video, LAN)
Moederbord Chipset AMD 690G, AMD Hammer
Systeemgeheugen 3072 MB (DDR2-667 DDR2 SDRAM)
DIMM3: Kingston 2G-UDIMM 2 GB DDR2-667 DDR2 SDRAM (5-5-5-15 @ 333 Mhz) (4-4-4-12 @ 266 Mhz) (3-3-3-9 @ 200 Mhz)
DIMM4: Kingston 99U5316-010.A00LF 1 GB DDR2-667 DDR2 SDRAM (5-5-5-15 @ 333 Mhz) (4-4-4-12 @ 266 Mhz) (3-3-3-9 @ 200 Mhz)
BIOS Type AMI (07/26/08)
Communicatiepoort Communications Port (COM1)
Communicatiepoort Communications Port (COM2)
Communicatiepoort Printer Port (LPT1)

Scherm
Video kaart NVIDIA GeForce 9800 GT (512 MB)
3D Acceleratie nVIDIA GeForce 9800 GT
Monitor Plug and Play Monitor [NoDB] (131029738)

Multimedia
Geluidskaart C-Media CMI8738/C3DX Audio Device
Geluidskaart Realtek ALC883 @ ATI SB600 - High Definition Audio Controller

Opslag
IDE controller ATI IDE Controller
IDE controller Standard Dual Channel PCI IDE Controller
Opslag controller SCSI/RAID Host Controller
Harde schijf MAXTOR STM3160215A (160 GB, 7200 RPM, Ultra-ATA/100)
Harde schijf ST3320613AS (320 GB, 7200 RPM, SATA-II)
Optische Station HL-DT-ST DVD-RAM GH22LP20
SMART Status harde schijf OK

Partities
C: (NTFS) 149.0 GB (59.9 GB vrij)
E: (NTFS) 298.1 GB (211.4 GB vrij)
Geheugencapaciteit 447.1 GB (271.2 GB vrij)

Invoerapparaten
Toetsenbord HID Keyboard Device
Toetsenbord PC/AT Enhanced PS/2 Keyboard (101/102-Key)
Muis HID-compliant mouse
Muis Microsoft PS/2 Mouse
Spel Besturing Microsoft PC-joystick driver

Netwerk
Primair IP-Adres 192.168.1.101
Primair MAC-Adres 00-1C-25-0B-05-19
Netwerkkaart Realtek RTL8169/8110 Family Gigabit Ethernet NIC (192.168.1.101)

Externe apparaten
Printer Microsoft XPS Document Writer
Printer Send To OneNote 2007
USB1 controller ATI SB600 - OCHI USB Controller
USB1 controller ATI SB600 - OCHI USB Controller
USB1 controller ATI SB600 - OCHI USB Controller
USB1 controller ATI SB600 - OCHI USB Controller
USB1 controller ATI SB600 - OCHI USB Controller
USB2 controller ATI SB600 - EHCI USB 2.0 Controller
USB-apparaat USB Audio Device
USB-apparaat USB Composite Device
USB-apparaat USB Composite Device
USB-apparaat USB Human Interface Device
USB-apparaat USB Human Interface Device
USB-apparaat USB Human Interface Device
USB-apparaat USB Human Interface Device
USB-apparaat USB Human Interface Device

DMI
DMI BIOS Leverancier American Megatrends Inc.
DMI BIOS Versie 080014
DMI Systeem Fabrikant FOXCONN
DMI Systeem Product RS690M2MA
DMI systeem Versie 0A
DMI Systeem Serienummer 001
DMI System UUID 00020003-00040005-00060007-00080009
DMI Moederbordfabrikant FOXCONN
DMI Moederbordproduct A690GM2MA/A690VM2MA
DMI Moederbordversie 0A
DMI Moederbord Serienummer 0A
DMI chassisfabrikant To Be Filled By O.E.M.
DMI chassisversie To Be Filled By O.E.M.
DMI chassisserienummer To Be Filled By O.E.M.
DMI chassiskenteken To Be Filled By O.E.M.
DMI chassistype Desktop Case

[ Voor 98% gewijzigd door RoyalMess op 21-02-2009 17:04 ]

[Wiethoofd]

RoyalMess schreef op zaterdag 21 februari 2009 @ 17:01:
Mijn BIOS soort ≠ CMOS

Wikipedia: CMOS daar kan je lezen dat het CMOS de instellingen van je BIOS onthoudt.

Mijn BIOS is nu dus geupdate en nu?

Heb je je CMOS al eens gecleared/gewist/geleegd?

Heb 1 stick van 2 en 1 stick van 1.
Dus 3GB total 2 sticks.

Je draait dus geen dualchannel, mocht je echt het maximale uit je bord willen halen dan zou je naar 2x2 of 4x1 GB kunnen gaan om zo de maximale hoeveelheid beschikbaar geheugen in je 32-bits windows beschikbaar te krijgen én gebruik te kunnen maken van Wikipedia: Dual-channel architecture

Waarom 1 uitschakelen?
Das toch slecht of niet soms?

Het is niet slecht, maar als er 1 van de twee bijvoorbeeld fouten geeft kan je deze uitschakelen om toch nog te kunnen werken in je windows.

[RoyalMess]

Wiethoofd schreef op zaterdag 21 februari 2009 @ 17:18:
Heb je je CMOS al eens gecleared/gewist/geleegd?
[...]
Nee ik zou niet weten hoe ik dat moet doen.


Je draait dus geen dualchannel, mocht je echt het maximale uit je bord willen halen dan zou je naar 2x2 of 4x1 GB kunnen gaan om zo de maximale hoeveelheid beschikbaar geheugen in je 32-bits windows beschikbaar te krijgen én gebruik te kunnen maken van Wikipedia: Dual-channel architecture
[...]
Kan ik niet gewoon die 1gig eruit halen?
Want EVEREST zegt wel dat ik 3GB heb en Windows ook.


Het is niet slecht, maar als er 1 van de twee bijvoorbeeld fouten geeft kan je deze uitschakelen om toch nog te kunnen werken in je windows.
[...]
Dus me CPU is kapot?
Maar ik kan nergens die core uitschakelen.
In CMOS niet en Windows niet.

[Wiethoofd]

RoyalMess schreef op zaterdag 21 februari 2009 @ 17:23:
Nee ik zou niet weten hoe ik dat moet doen.

Als je de handleiding van je moederbord (online) opzoekt moet dat daarin behandeld worden.

Kan ik niet gewoon die 1gig eruit halen?
Want EVEREST zegt wel dat ik 3GB heb en Windows ook.

Dat er uit halen zou net zo effectief zijn als wat je nu draait alleen heb je dan 1 of 2 GB minder in je systeem

Dus me CPU is kapot?
Maar ik kan nergens die core uitschakelen.
In CMOS niet en Windows niet.

- Zou kunnen, valt alleen te testen door hem op een ander bord te drukken
- Ik weet dat het bij Intel borden kan, maar clear eens je CMOS
- In Windows een core uitschakelen is zeer onlogisch en vrijwel onmogelijk

[RoyalMess]

Wiethoofd schreef op zaterdag 21 februari 2009 @ 17:31:


- Zou kunnen, valt alleen te testen door hem op een ander bord te drukken

Kan ik me AMD ook terug ruilen?
Ik heb de box nog van AMD en de fabrieksgarrantie bon alleen niet de bon van de winkel die kan ik niet vinden.

[skelleniels]

Je zegt dat het een upgrade was. Heb je toen indertijd ook je windows opnieuw geïnstalleerd? Als je namelijk van single core naar dualcore gaat, gaat windows normaal die tweede core niet installeren. Er staat me ook iets bij dat voor amd een dualcore optimizer is.

[Wiethoofd]

Ik zou eerst eens achterhalen of hij echt stuk is of dat hij niet wil werken met je huidige moederbord.
Je woont op zich nog in de buurt, dus mocht je langs willen komen (handiger omdat ik hier onderdelen heb om te testen) of willen dat ik eventueel een keer langs kom zou ook kunnen.
En je kunt wel garantie claimen bij AMD, maar dan moet je een bon hebben met de aankoopdatum er op

In lijn met skelleniels zou je het volgende artikel op hardware.info even door kunnen nemen: http://www.hardware.info/...r_dualcore_CPU_Niet_meer/

[ Voor 20% gewijzigd door Wiethoofd op 21-02-2009 17:50 ]

[Verwijderd]

misschien deze patch : http://www.amd.com/us-en/...e/utilities/DCO_1.1.4.zip

en deze : Computers that are running Windows XP Service Pack 2 and that are equipped with multiple processors that support processor power management features may experience decreased performance

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 21-02-2009 17:59 ]

[RoyalMess]

skelleniels schreef op zaterdag 21 februari 2009 @ 17:47:
Je zegt dat het een upgrade was. Heb je toen indertijd ook je windows opnieuw geïnstalleerd? Als je namelijk van single core naar dualcore gaat, gaat windows normaal die tweede core niet installeren. Er staat me ook iets bij dat voor amd een dualcore optimizer is.

Had nieuwe HD want de reden voor die upgrade was dat me HD dood was en dat ik nieuwe GPU wou maar toen moest ik ook nieuwe MoBo en CPU.
Dus toen had ik alles maar gedaan, dus ja windows opnieuw geinstalleerd.

[Wiethoofd]

PascalS, je moet even je linkjes tussen [url] [/url] tags zetten, nu kan je ze niet fatsoenlijk aanklikken

RoyalMess schreef op zaterdag 21 februari 2009 @ 17:53:
Dus toen had ik alles maar gedaan, dus ja windows opnieuw geïnstalleerd.

Heb je ook je chipset driver en AMD Dualcore optimizer geïnstalleerd?

[ Voor 54% gewijzigd door Wiethoofd op 21-02-2009 17:55 ]

[Stefanovic45]

Ik verwacht niet dat je CPU kapot is hoor. Aangezien hij maar 1 core laat zien in Windows taak beheer heeft dit meer te maken met de ondersteuning van het moederbord zoals hierboven ook al gezegd is. Ik zou het zelf niet direct achter een software probleem zoeken, maar het is te proberen.

Als je de laatste BIOS al hebt geïnstalleerd zijn er denk ik nog 2 mogelijkheden; een nieuw moederbord halen of een downgrade doen van je cpu. Ik zou dan wel eerst uitzoeken welke er wel goed ondersteunt wordt.

Persoonlijk zou ik denk ik direct een nieuw mobo halen, hoeft niet eens super veel geld te kosten

[ Voor 38% gewijzigd door Stefanovic45 op 21-02-2009 18:03 ]

[Verwijderd]

Het is een 690G chipset, die ondersteund meteen al een X2 AM2 CPU. Misschien met een recente bios zelfs ook een Phenom AM2+ CPU.
Welke van deze 3 is me niet duidelijk:
http://www.foxconnchannel...cket+AM2&Chipset=AMD+690G

Misschien wel makkelijk voor jezelf om even uit te zoeken.

Je kan er 100% van uit gaan dat dit moederbord gewoon de CPU als een X2 dual core moet herkennen tenzij je bios corrupt is maar dat kijkt me zeer onwaarschijnlijk.
Neem deze erbij: Hangen en Opstartproblemen troubleshooter en ga aan de slag.
Gebruik eerst één DIMM om te testen. Kijk eens in je handleiding over DIMM configuraties mbt dualchannel en singlechannel opstellingen. Je gebruikt 2 soorten RAM. Volgens mij kan dit alleen singelchannel draaien.

[Stefanovic45]

Verwijderd schreef op zaterdag 21 februari 2009 @ 19:19:
Het is een 690G chipset, die ondersteund meteen al een X2 AM2 CPU. Misschien met een recente bios zelfs ook een Phenom AM2+ CPU.
Welke van deze 3 is me niet duidelijk:
http://www.foxconnchannel...cket+AM2&Chipset=AMD+690G

Mag ik vragen waar jij op die site het knopje 'CPU support' zie? Bij mijn moederbord staat ongeveer hetzelfde bij de cpu support, maar ik hoef er echt geen Phenom in te drukken (MSI K9N NEO V3).... Dat komt pas naar voren als je op CPU support klikt... Ik weet niet hoe ze dat bij Foxconn regelen, ik kan er naast zitten.

[Verwijderd]

Ik zie het ook nou pas:
http://www.foxconnchannel...model_name=A690GM2MA-RS2H
Ik heb het laatste model genomen. Aan de linker kant staat compatibility.
Windsor 3.2G 2M Kick ass...

edit:
Waarschijnlijk support dit mobo ook geen Phenom maar het is ook niet relevant voor de TS.
@TS, kijk eens wat je 3DM06 score eigenlijk moet zijn.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 21-02-2009 20:50 ]

[AntonH]

Een aantal Tweakers roepen hier dat je prestaties laag zijn doordat je configuratie niet optimaal is (geen dual-channel, geen PCI-e 2.0, etc.). Dit zou je performance met hoogstens 10% kunnen beïnvloeden! Het is inderdaad zo dat je met deze processor niet het volledige uit je 9800GT kunt halen, maar zeker op hogere grafische instellingen zul je er toch heel leuk mee kunnen gamen!

Wel is je 3dmark06 score ver onder de maat, want je zult toch wel richting de 10.000 moeten gaan. Dit geeft aan dat er waarschijnlijk softwarematig iets niet helemaal goed zit. Controleer daarom het volgende:

- zorg dat je alle chipsetdrivers van het moederbord hebt geïnstalleerd;
- installeer de AMD Processor Driver (amd.com);
- installeer de AMD Dual-Core Optimizer (idem);
- kijk wat er onder "apparaatbeheer" bij "computer" staat (zou "ACPI Multiprocessor-pc" moeten zijn).

Ik denk dat je de extra PCI-e stroomaansluiting al wel hebt aangesloten op je videokaart, omdat die dat anders wel zou melden. Je weet het echter maar nooit .

[MonkeySee89]

Wat ik zou proberen is alle belangrijke data te backuppen en een clean install doen.
Zo sluit je iig softwarematige problemen uit en zoals hiervoor al gezegd werd word Windows gelijk geinstalled met 2 cores wat die bug ook zou moeten verhelpen. Mocht dit niet werken kan je altijd nog kijken wat er mis is met de hardware.

[RoyalMess]

Ik heb nu een dual boot.
Heb mijn oude HD er te voor gehaald.
Windows XP opnieuw opgezet en nu ziet mijn taakbeheer erzo uit.

Vertel me a.u.b. zsm of dit goed is.

[Verwijderd]

Yup, XP ziet nu 2 cores ipv. 1. Dat is een erg grote vooruitgang

[RoyalMess]

Ik ga nu die thumbdrive OS eraf halen en mijn normale XP installeren en hopen dat het goed is
Was bang dat ik al me Photoshop bestanden etc. kwijt was.
Maar die heb ik net gelukkig nog kunnen redden.
Ik post later wel ff een overzicht hoe het gaat etc.

[Verwijderd]

http://www.guru3d.com/art...th-quad-core-processors/1

[RoyalMess]

Dit is vaag.
Mijn SATA 320GB HD is nu 127GB?
Hoe kan dit of moet ik mijn XP updaten?

[Verwijderd]

RoyalMess schreef op zondag 22 februari 2009 @ 03:43:
Dit is vaag.
Mijn SATA 320GB HD is nu 127GB?
Hoe kan dit of moet ik mijn XP updaten?

Waar zie je dat, in de BIOS of in Windows? Het kan namelijk zijn dat de rest van je schijf nog niet geformatteerd is als partitie. Dat kun je checken in Start --> Configuratiescherm --> Systeembeheer --> Computerbeheer --> Schijfbeheer.

[Wiethoofd]

RoyalMess, ik dacht aan je eerste taakbeheerscreenshot aan het theme te denken dat je Vista had, maar je huidige Windows XP valt heel makkelijk te repareren!! Lees deze post nog eens door: Wiethoofd in "Point of View 9800GT en AMD 5000 64 X2" en dan vooral de laatste 2 regels. Want even een tooltje draaien om de boel te fixxen is zoveel makkelijker en sneller dan een reïnstall voorbereiden en doen.

[TERW_DAN]

RoyalMess, we verwachten hier op GoT dat je zelf de moeite doet om je probleem op te lossen. Dat idee krijg ik echter niet in dit topic door de hoeveelheid vragen die je stelt. Daarnaast ben je continu het topic aan het kicken, iets dat we binnen 24u niet op prijs stellen.

Al met al gaat dit topic dicht wegens gebrek aan inzet. Neem de diverse FAQs eens door en neem de tips van de posters in dit topic eens odor. Mocht je dan nog tegen problemen aanlopen, dan kun je natuurlijk altijd een nieuw topic openen, maar geef hier dan wel precies aan wat je hebt gedaan, waarom je er niet uitkomt en post ook volledige specs (dus geen uitdraai van een of ander progsel, of link waar het in zou moeten staan).